Dividendo do BCP escala no “ranking” dos mais atrativos da banca europeia

[mais_um]

Parece-me que desta vez a justiça funcionou, vamos aguardar pelo resultado dos recursos.

Pai de juíza condenado a 20 anos de prisão por homicídio qualificado

O engenheiro de Oliveira do Barro, que matou a tiro o ex-companheiro da filha, foi condenado nesta sexta-feira a uma pena de 20 anos de prisão, pelo Tribunal da Anadia, pelo crime de homicídio qualificado atípico.

O facto de o tribunal ter considerado o homicídio “atípico” significa que se considerou ter havido perversidade na forma como o crime foi cometido, com os jurados a classificarem como “chocante” o facto de o homicida ter assinado o genro com a neta ao colo. O homicida, Ferreira da Silva, de 64 anos, engenheiro agrónomo reformado, foi ainda condenado a pagar a cada um dos pais da vítima 25 mil euros, por danos morais.

O homicídio, ocorrido a 5 de Fevereiro de 2011, durante uma visita parental, foi julgado por um tribunal de júri, a pedido da família da vítima, Cláudio Mendes, um advogado do Porto, então com 35 anos de idade. Na altura em que fez os disparos, o engenheiro levava ao colo a neta, filha da vítima, que tinha então quatro anos de idade.

O crime, que causou algum choque e indignação, acabou por se assumir como um desfecho trágico de um longo e atribulado processo de regulação do poder parental. O advogado e a ex-companheira, uma juíza, tinham um processo a correr em tribunal, sendo que o pai apenas poderia ver a filha semanalmente, durante algumas horas e num local público.

Naquele que seria o segundo sábado em que visitava a filha, de acordo com as regras impostas pelo tribunal, Cláudio Mendes ia acompanhado da namorada, grávida de seis meses, e da sobrinha. A sua ex-companheira, Ana Carriço, foi com o pai, a mãe e uma tia.

O encontro, em pleno Parque do Rio Novo, na Mamarrosa, Oliveira do Bairro, não correu bem, gerando um confronto entre o advogado e a família da juíza, que terminou com o pai da ex-companheira a disparar cinco tiros — o episódio foi filmado por telemóvel pela sobrinha do advogado. A namorada do advogado morto acabou por perder o bebé.

O homicida entregou-se pouco depois às autoridades policiais, confessando a autoria dos disparos. E depois de ter estado alguns meses preso, em Setembro do ano passado, na sequência de três recursos apresentados pela defesa, foi-lhe alterada a medida de coacção, passando para prisão domiciliária, com vigilância electrónica. Nesta sexta-feira, logo após a leitura da sentença, o tribunal ordenou a sua reentrada imediata em estabelecimento prisional, ficando em prisão preventiva.

Perante a sentença conhecida nesta sexta-feira no Tribunal de Anadia, Celso Mendes, irmão da vítima, mostrou-se satisfeito com a decisão do tribunal de júri. “Foi descoberta a verdade”, sublinhou, à saída da sala de audiências. Já a defesa do arguido, promete interpor recurso. “A decisão vai merecer um recurso próprio e uma profunda crítica que expressarei no local próprio”, declarou Celso Cruzeiro, advogado de Ferreira da Silva.

http://www.publico.pt/sociedade/noticia ... do-1576584

[L.S.S]

A seita satânica faz o que quer nesta rapublica das bananas!



O Juízes que pertencem a seita satânica já andam com o cu a tremer...

Juizes maçons em xeque com divulgação de nomes

A lista completa de 1952 nomes de membros da loja maçónica Grande Oriente Lusitano (GOL) foi publicada pelo site Tugaleaks. Mais juizes do Supremo e da Relação ficaram expostos. Mas a Associação Sindical dos Juizes Portugueses aprovou um compromisso ético que defende a incompatibilidade da profissão com organizações que exijam promessas de fidelidade.

O site Tugaleaks – espaço nacional de denúncia inspirado na Wikileaks – publicou a totalidade de uma lista com membros da obediência maçónica Grande Oriente Lusitano (GOL), que, como o DN avançou na semana passada, contém 1952 nomes.

A atualização da lista (ver texto secundário) coloca em causa ainda mais juizes do Supremo e da Relação, que ficam agora numa posição desconfortável. O presidente da Associação Sindical dos Juizes Portugueses (ASPJ), José Mouraz Lopes, defendeu em declarações ao DN que "os juizes que pertencem à maçonaria devem comunicá-lo ao Conselho Superior de Magistratura (CSM) e pedir escusa em casos que envolvam maçons".

Mouraz Lopes ressalvou que deve ser garantido o princípio da "imparcialidade", embora não quisesse comentar nomes, uma vez que desconhece a lista em questão. A ASJP já chegou, inclusive, a considerar "incompatível" a profissão de juiz com a de maçom.

Os ativistas da Internet expuseram como membros do GOL vários magistrados: António Rodrigues da Costa, juiz do Supremo (5.ª secção – criminal); António Manuel Clemente e Abrantes Mendes, ambos juizes desembargadores da Relação de Évora; Luís Correia Mendonça, juiz da 8.ª secção do juízo cível; Ricardo Figueiredo Cardoso, juiz desembargador da Relação de Lisboa; Mário Belo Morgado, juiz desembargador ao serviço do CSM; e ainda Alberto Fernandes Brás, noutro domínio, uma vez que é juiz do Tribunal de Contas.

Os juizes ficam assim numa posição delicada, uma vez que a ASPJ aprovou um Compromisso Ético dos Juizes em 2009 em que defendeu claramente: "O juiz não integra organizações que exijam aos aderentes a prestação de promessas de fidelidade ou que, pelo seu secretismo, não assegurem a plena transparência sobre a participação dos associados."

Lista revela PS em peso Não causa grande surpresa que existam vários socialistas e vários políticos no Grande Oriente Lusitano. No entanto, a atualização da lista de "irmãos" aumentou o rol de políticos (ver caixa ao lado) que vêem publicamente o seu nome associado à maçonaria. Só no PS contam-se 59 ex-deputados ou dirigentes e oito do PSD. Da atual legislatura destacam-se dez deputados (um do PSD e nove do PS), que podem ficar em situações delicadas. A lista indica, por exemplo, o deputado do PS, Manuel Seabra, como membro do GOL- socialista que acabou por inquirir o "irmão" Miguel Relvas quando este foi ouvido no Parlamento sobre o caso Público. Isto porque é o coordenador do Grupo Parlamentar para a Ética, Cidadania e Comunicação.

LuzSec e Tugaleaks denunciam

Depois de no blogue Casa das Aranhas ter sido revelada uma lista com o nome de 1438 maçons do Grande Oriente Lusitano, a plataforma Tugaleaks revelou a lista completa (que contém 1952 nomes) no último fim de semana.

Os responsáveis do Tugaleaks (espécie de Wikileaks portuguesa, que a CIA no seu site considera como "grupo de pressão") garantem que a lista é da responsabilidade do grupo ativista LuzSec Portugal. Este grupo foi o responsável por ataques aos sites do Governo Português e ao Governo Regional da Madeira em 2011, mas define-se como "um grupo de autodidatas descontentes com as medidas do Governo e com a corrupção em geral". Os membros da organização rejeitam o rótulo de hackers.

Neste caso da maçonaria, o LuzSec garante que não conseguiu a lista através de um ataque informático, falando de uma fuga de informação interna. Nos sites de denúncia começou até a ser veiculada a teoria de que a lista foi criada para as comemorações do centenário da República, daí ter também-em jeito de homenagem – nomes de maçons que já morreram.

O LuzSec garante: "Não somos maçons nem estamos contra a maçonaria." No entanto, faz um repto: "Todos nós tiremos as máscaras." O grão-mestre do GOL, Fernando Lima, já afirmou, em exclusivo ao DN, que não reconhece a veracidade da lista publicada, embora admita que esta contém informações verdadeiras.

Rui Pedro Antunes | Diário de Notícias | 06-09-2012

[L.S.S]

http://www.youtube.com/watch_popup?v=tJj0H5C-uhc

José Gomes Ferreira no Telejornal. Vejam este video. País este em que vivemos....

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/tJj0H5C-uhc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[motocross]

http://www.youtube.com/watch_popup?v=tJj0H5C-uhc

José Gomes Ferreira no Telejornal. Vejam este video. País este em que vivemos....

[alexandre7ias]

Câmara quer mover estátua que evoca justiça "à paulada"
Publicado hoje às 09:46
Lusa

Imagem da estátua que foi divulgada na internet pelo blogue CacetedeFafe
Foto: D.R.
O Monumento à Justiça de Fafe, evocativo da "paulada" como forma de resolver os conflitos, está implantado nas traseiras do tribunal da comarca, mas esta proximidade desagrada ao presidente da Câmara, que defende a deslocalização da estátua.
"A localização atual, para além de não dar ao monumento a dignidade que ele merece, também não me parece a mais adequada, face à proximidade com o tribunal. Acho que há ali um choque entre a justiça de um Estado de Direito e a justiça pelas próprias mãos", disse à Lusa o autarca de Fafe, José Ribeiro.

A Câmara já lançou uma auscultação pública à população, para decidir se o monumento continua no local onde foi implantada em 1981 ou se é transferida e para onde, estando neste momento os serviços do Município a preparar o relatório final sobre as várias opiniões.

José Ribeiro sublinhou que, apesar de pessoalmente discordar, a estátua até pode ficar no atual local, sendo que neste caso se deverá proceder à melhoria das acessibilidades ao local e à supressão de barreiras visuais.

Esta hipótese é defendida, por exemplo, por Rui Dias, membro da Junta de Freguesia de Fafe, em nome da preservação da história do concelho.

O autarca rejeita ainda, com ironia, o argumento da proximidade com o Palácio da Justiça da comarca.

"Não me lembro, nos últimos 31 anos, de algum julgamento no Tribunal de Fafe, que tivesse terminado à paulada", refere.

O monumento é uma homenagem à Lenda da Justiça de Fafe, por muitos considerada como um "ex-libris" do concelho.

A lenda alude a um episódio registado no século XVIII e protagonizado pelo visconde de Moreira de Rei, "político influente no concelho e homem de bem, mas não de levar afrontos para casa".

Deputado às Cortes, terá chegado atrasado a uma sessão daquele órgão monárquico, no que terá sido censurado grosseiramente por um marquês, também deputado, que lhe chamou "cão tinhoso".

No final da sessão, o visconde interpelou o marquês, repreendendo-o pelas palavras descorteses que lhe havia dirigido.

Em vez de lhe pedir desculpa, o marquês arremessou-lhe provocadoramente as luvas no rosto.

Na época, os conflitos resolviam-se em duelo, que neste caso se tornou inevitável.

Ao ofendido competia escolher as armas e quando todos pensavam que iria preferir espadas ou pistolas, como era usual na altura, o visconde apresenta-se para o reencontro munido de dois resistentes varapaus.

O marquês não sabia manejar tal arma e acabou por levar uma grande sova.

Os assistentes não se contiveram e gritaram, em coro, "Viva a Justiça de Fafe".

Em 23 de agosto de 1981, foi inaugurado o monumento à Justiça de Fafe, nas traseiras do tribunal, onde se lê que o objetivo é homenagear "o mais conhecido e glosado" símbolo do município.

"Com Fafe ninguém fanfe", lê-se ainda na placa colocada no monumento.

.



http://m.dn.pt/m/newsArticle?contentId= ... related=no

[PMACS]

Carteirista apanhada 42 vezes pela polícia em prisão preventiva

Uma jovem intercetada 42 vezes pela PSP nos últimos cinco meses por suspeitas da prática de crimes de furto a turistas em Lisboa ficou em prisão preventiva, informou esta quinta-feira a Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa (PGDL).

A jovem de 19 anos de idade foi detida em Lisboa na terça-feira, depois de alegadamente ter furtado a carteira a uma turista no interior do elétrico 15, juntamente com outra suspeita. De acordo com a PSP, a jovem terá furtado uma carteira que continha 350 euros e diversos documentos.

De acordo com informação disponibilizada na página da internet da PGDL, a jovem, de nacionalidade estrangeira, está fortemente indiciada pela prática de um crime de furto em transporte público, agravado pelas circunstâncias em que ocorreu e por esta prática constituir o seu modo de vida.

A prisão preventiva foi decretada depois de a jovem ter sido presente ao Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP) de Lisboa.

Segundo a PGDL, está indiciada pela autoria de vários crimes em conjunto com outras pessoas, tendo nos últimos cinco meses sido intercetada pela PSP 42 vezes. Em duas delas, ficou detida.

O DIAP teve em conta a gravidade deste modo de atuação, considerando que põe em perigo a segurança dos utilizadores dos transportes públicos, e o receio de fuga.

http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/tvi24 ... -4071.html

Se é estrangeira e faz disto modo de vida, porque não é expulsa do País?!!

[Lion_Heart]

O que eu gosto ca na terra são as empresas e Estado pagarem os advogados aos alegados burlões dessas mesmas empresas e Estado (ex: Fatima Felgueiras e Pereira Cristovão). So prova o lodo em que andamos metidos.

[Automech]

Este estava preso desde 2009 e foi condenado a 110 anos de prisão.

Financeiro Allen Stanford condenado a 110 anos de prisão

O financeiro norte-americano Allen Stanford foi hoje condenado a 110 anos de prisão por uma burla de sete mil milhões de dólares, indicou a acusação.
Allen Stanford - conhecido por o "pequeno Madoff", em referência ao burlão e financeiro nova-iorquino condenado a 150 anos de prisão -, foi reconhecido como culpado em Março último de ter enganado cerca de 30 mil investidores, de mais de 100 países, com investimentos via Banco Stanford International, com sede na ilha de Antígua, nas Antilhas.
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=562553

Não sei porquê mas lembrei-me deste que foi preso em 2008:
Oliveira e Costa fica em prisão preventiva

Oliveira e Costa deixa prisão domiciliária

Ah, pois, o computador portátil do juiz não-sei-quê...

[Lion_Heart]

Crime de corrupção de Domingos Névoa prescreveu
Manuela Sousa/Paulo Martins/Cristina Gomes
28 Mai, 2012, 20:40

Prescreveu o crime de corrupção a que foi condenado Domingos Névoa no caso Bragaparques. O homem que denunciou o caso, o vereador da Câmara de Lisboa José Sá Fernandes, já apresentou recurso.

In RTP

[charles]

"Não vá o diabo (da justiça) tecê-las", devo referir que não sou o autor desta compilação de fotos, só as divulgo porque é uma vergonha dizerem isto dos senhores....não vão os tribunais começar a punir-nos, nós que comentamos os assuntos, em vez de punir os protagonistas dos assuntos, deixo também alguns pensamentos para reflexão, acho que vale a pena não nos calar-mos.

[scotch]

Mais uma calinada da justiça portuguesa.

Já não bastava as trapalhadas que todos conhecemos, agora a justiça deu em censurar.

Recentemente um tribunal ordenou que alguns comentários feitos no blog dos Percários Inflexíveis fossem ocultos/removidos. Esses comentários visavam uma empresa de seu nome Ambição Internacional Marketing Lda sobre o comportamento menos ético no processo de selecção e recrutamento. Na sua substância eram denuncias!

Mas o feitiço está-se a virar contra o feiticeiro. Uma simples pesquisa pelo nome da empresa no Google, premite-nos verificar que os ditos comentários já estão replicados em vários sites e blogs.

A vergonha da nossa justiça deu para fazer censura!

[alexandre7ias]

Júdice considera que Marinho Pinto “ultrapassou todos os limites” nas críticas à ministra

30.04.2012 - 15:30 Lusa

Foto: Daniel Rocha

Marinho Pinto descreveu Paula Teixeira da Cruz como "uma barata tonta"

O ex-bastonário da Ordem dos Advogados José Miguel Júdice considera que as declarações de Marinho Pinto sobre a ministra da Justiça “ultrapassaram todos os limiares da boa educação” e que o objectivo do actual bastonário é “visibilidade” pessoal.

Durante o programa “Conversas Improváveis”, transmitido domingo à noite na SIC Notícias, o bastonário da Ordem dos Advogados, Marinho Pinto, disse que a ministra Paula Teixeira da Cruz era “uma barata tonta”, uma “traiçoeira, em quem não se pode confiar”. O bastonário acusou ainda a responsável política de não saber “o que faz” e disse que o poder lhe [à ministra] “subiu à cabeça”.

Em declarações à agência Lusa, o ex-bastonário José Miguel Júdice considerou hoje que Marinho Pinto “ultrapassou todos os limiares da boa educação”. Para Júdice, “a última coisa que um homem deve perder é a boa educação”. “Pode-se ser muito agressivo politicamente, pode-se discordar muito fortemente, mas não há nenhuma razão para se ser mal-educado e acho que ele foi muito mal-educado”, afirmou.

O ex-bastonário sublinhou não ter ouvido as declarações de Marinho Pinto - realçando que as opiniões do actual bastonário lhe são “indiferentes” - mas disse que acabou por lê-las na imprensa: “Não ouço o que ele diz porque não me interessa nada”.

“A crítica política é perfeitamente legítima, mas não pode descer tão baixo. A Ordem dos Advogados não ganha nada com isto. O senhor doutor Marinho Pinto provavelmente ganha visibilidade e os jornais a falarem dele, mas a Ordem não ganha nada com isto, com uma guerra feita desta forma contra uma senhora que está a desempenhar o seu papel da melhor maneira que pode e sabe”, defendeu. Para José Miguel Júdice, as declarações de domingo são “o estilo” de Marinho Pinto, que “tem imenso sucesso”.

A decisão de o Ministério da Justiça não reagir às declarações de Marinho Pinto é aplaudida por Júdice, que lembra que esta não é a primeira vez que o bastonário critica Paula Teixeira da Cruz e sublinha que “a ministra tem mantido o silêncio absoluto porque é uma pessoa bem-educada e não desce ao nível do dr. Marinho Pinto”.


© Público Comunicação Social SA

.


Olha olha, agora e vem este defender a ministra. Coitadinha....
Mostra bem os interesses instalados entre a política e a justiça


Viva o Marinho!!!

[L.S.S]

Que dizer de um povo que elege um corrupto???

Isaltino Morais não pode ser preso
Tribunal da Relação rejeita recursos da defesa e do MP e diz que crimes não prescreveram


Em actualização

O Tribunal da Relação de Lisboa considerou esta terça-feira que os crimes a que Isaltino Morais foi condenado não prescreveram e rejeitou um pedido do Ministério Público para que o autarca fosse preso.

Na decisão, a Relação alega que enquanto a decisão sobre a prescrição dos crimes não transitar em julgado, permitindo recurso para o Tribunal Constitucional, Isaltino Morais não pode ser detido.http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/isaltino-isaltino-morais-tribunal-da-relacao-justica-crimes-tvi24/1343344-4071.html

[alexandre7ias]

http://www.dn.pt/especiais/interior.asp ... 0e%20MEDIA

[Dom_Quixote]

O cego, surdo , mudo e incompetente . Mas ainda anda por la .

Ou, dito de outra forma, tal e qual a rainha de Inglaterra!

[Lion_Heart]

O cego, surdo , mudo e incompetente . Mas ainda anda por la .

[Automech]

PGR defende que futebol deve ser investigado

Pinto Monteiro diz que "durante anos e anos" o futebol foi uma "virgem intocável". E confirma ter tido uma audiência com o presidente da FPF Fernando Gomes sobre o caso que está a ser investigado

O Procurador-Geral da República (PGR) defendeu hoje que o futebol deve ser investigado como qualquer outra área de atividade, quando houver razões para tal, e não ser uma "virgem intocável", como considerou ter acontecido "durante anos e anos".

Pinto Monteiro confirmou que o presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), Fernando Gomes, lhe pediu, "há tempos, uma audiência para falar de eventuais ilícitos", adiantando que os dados serviram para abrir uma investigação da Polícia Judiciária (PJ), que agora decorre, referindo-se ao denominado "Caso Cardinal".

"O universo do futebol, virgem intocável durante anos e anos, deve ser investigado como qualquer outro", afirmou o PGR, à margem da última lição do ex-ministro da Saúde de governos socialistas Correia de Campos, em Lisboa.

O "Caso Cardinal" motivou para já a suspensão de mandato do vice-presidente do Sporting Paulo Pereira Cristovão, constituído arguido, juntamente com outras duas pessoas, após diversas buscas levadas a cabo pela PJ.

Na base da investigação, está uma denúncia feita pelo Sporting à FPF sobre um depósito de dois mil euros na conta do árbitro auxiliar José Cardinal, dias antes da partida dos quartos de final da Taça de Portugal entre os "leões" e o Marítimo.

Este senhor 'só' é Procurador Geral da Republica desde 2006...

[A330-300]

Isso porque foi em flagrante. Se não tivesse sido, era capaz de pedir ao ministério público para abrir um processo por calúnia e difamação e já agora , abuso de autoridade contra os polícias

A330

[L.S.S]

Romenos Apanhados A Roubar Soltos Pelo Juiz

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/8dQ9CuRWaWk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
http://www.youtube.com/user/especuladorzen

[JMHP]

Aconselho uma leitura atenta a este artigo que demonstra claramente porque motivo temos uma justiça cega, corrupta e de 3º mundo, sobretudo quando comparada com outras.

Sublinhei a negrito no texto, a parte mais chocante e decepcionante que demonstra bem como o nosso sistema judicial carece de qualidade humana e profissional.


Vale e Azevedo é "desonesto", diz juiz britânico


O juiz britânico que, esta sexta-feira, decretou a extradição de João Vale e Azevedo para Portugal considerou sem qualquer fundamento as insinuações de motivação política da justiça portuguesa, qualificando o ex-presidente do Benfica de "desonesto".
O magistrado referiu, na sentença, que durante o julgamento foram feitas "acusações muito graves de vingança para silenciar um bastião de honrosa galante virtude futebolística que enfrenta a corrupção geral".

Vale e Azevedo, numa das audiências, acusou os juízes portugueses de falta de independência e de terem tomado decisões tendenciosas a seu respeito por ser uma figura pública.

Porém, o juiz Purdy concluiu, a propósito do testemunho do ex-presidente do Benfica, que "não há suporte para qualquer argumento, antes pelo contrário", pois muitos dos casos que foram julgados em Portugal envolveram amigos de família e não assuntos ligados ao futebol.

Na sua opinião, a verdade é menos "simpática", ou seja, "um homem de ambição desonesta que abusou da sua posição profissional e eleita para o seu benefício e que foi chamado a prestar contas".

"Tendo-o visto testemunhar, considero que ele continua desonesto", afirmou o juiz, a propósito da forma como Azevedo "fabricou ataques ao caso português com aprumo descarado".

O juiz rejeitou também outros argumentos apresentados pela defesa, nomeadamente de que já teria passado demasiado tempo desde os casos iniciais ou que Vale e Azevedo teria direito a liberdade condicional, pelo que não deveria ser novamente preso.

Também não deu valor aos testemunho de dois juízes aposentados compulsivamente, José Costa Pimenta e Carlos Fraga, que apontavam para a disfunção dos tribunais portugueses no tratamento dos casos de Azevedo.

"Dois juízes afastados, com óbvias agendas pessoais, não podem ocultar os sinais esmagadores de exaustivos procedimentos legais", comentou.

Foi assim que o juiz do tribunal de Magistrados de Westminster sustentou a decisão de aprovar a extradição para Portugal de João Vale e Azevedo, o qual tem agora sete dias para recorrer para o Tribunal Superior [High Court], equivalente ao Supremo Tribunal em Portugal.

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Seguranc ... 62&page=-1

[L.S.S]

Marinho Pinto diz que juízes não são presos porque são "completamente absolvidos" pelos colegas
04 Outubro 2011 | 13:37
Andreia Major - amajor@negocios.pt


se não são absolvidos...

[scotch]

tugadaytrader o video que colocas-te relata mais uma prova que vivemos numa ditaduta judicial.Agora são os juízes a lixarem os politicos.Está tudo ao contrário!

A história dum casa de velhos que vive num contentor a 9 anos, por causa da demora da justiça, ou por causa da preguiça dos juizes é o último exemplo.Parece que só se teve um fim porque apareceu na TV e a BRISA decidiu resolver o assunto.

Realmente tens razão, só não vê o estado de podridão em que a justiça portuguesa está, quem não quer!
Os agentes da justiça fazem o que querem,mas nada lhes acontece, por mais porcaria que façam

[L.S.S]

Paga Povo Burro 08 - Deviam todos sentar o cú num mocho!

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/oRb0uKTmBbU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
http://www.youtube.com/user/especuladorzen

[Automech]

Parece-me que é perder tempo e despender recursos do tribunal com coisas da treta, mas quem sou eu...

Juiz diz que Acordo Ortográfico não está em vigor

No Tribunal de Viana do Castelo há um ofício a explicar que não se deve usar o Acordo Ortográfico. O juiz do 2.º Juízo Cível daquele tribunal entende que aquele tratado «não entrou em vigor na ordem jurídica portuguesa» e que quem o usar está a dar «erros ortográficos».

Num despacho do Tribunal de Viana do Castelo, a que o SOL teve acesso, o juiz lembra uma ordem de serviço interna para explicar que não devem ser seguidas as novas regras de ortografia nas peças processuais.

O ofício manda mesmo os serviços do tribunal notificarem uma agente de execução com um processo naquele tribunal para que envie todos os requerimentos «sem erros ortográficos».

Segundo o magistrado, o Acordo Ortográfico de 1990 não está em vigor e não deve, por isso, ser usado em documentos que façam parte de processos judiciais.

Contactado pelo SOL, Manuel Ramos Soares, secretário-geral da Associação Sindical dos Juízes diz não ter conhecimento deste caso nem de outros semelhantes.

Mas avisa que «o Acordo Ortográfico não é obrigatório para os tribunais».

Ramos Soares esclarece que «tal como está a lei, só os órgãos directamente dependentes do Governo são obrigados a seguir a nova ortografia».

Nos tribunais, o uso das novas regras de escrita só será obrigatório «quando terminar o período de moratória estabelecido por lei, daqui a cinco anos».
http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Int ... t_id=43900

[LFA1]

AutoMech escreveu:

ao invés de vires com os ares de superioridade que tens revelado em intervenções anteriores do género "eu é que sei e vocês são todos ignorantes".

AutoMech, não foi nunca essa a minha intenção.


A330 escreveu:

Não são estúpidos os que questionam ,estúpidos são aqueles que aceitam tudo sem questionar e aqueles que não querem entender aquilo que lhes é razoavelmente explicado.
Por isso cada um tem uma profissão.

Plenamente de acordo.

Tugadaytrader escreveu:

LFA1 escreveu:
Quem fala assim não sabe o que diz e quando assim é mais valia estar calado do que dizer asneiras.


Não me conheces de lado nenhum por isso não sabes aquilo que eu sei ou deixo de saber destes ou de outros processos.
Era uma mais valia deixares de vomitares asneiras neste fórum!



LFA1 escreveu:
O caso que tu relataste não foi objecto de nenhum recurso, por isso terá findado (não sei se já findou ou se ainda se encontra a correr o prazo para interposição de recurso) em algumas semanas.


Deixa de ser hipócrita e não digas mentiras, se não sabes se já findou este caso cala a matraca e reduz-te a tua insignificância.
As ideias que vagueiam na solidão dos teus doentes e isolados neurônios estão doentes como a nossa justiça e tresandam a podre e não vou perder nem mais um segundo a ler os teus execráveis posts.


P.S- Peço desculpa aos demais caldeireiros pela linguagem utilizada com este ser alienígena mal educado que nada de útil acrescenta a este fórum com o seu lirismo saloio.
Como conterrâneo de Aquilino e beirão de quatro costados não poderia deixar de responder a letra a este prosmeiro torgueiro.

Quando falham os argumentos e a educação tenho para mim que o silêncio é a melhor resposta.

Conquistador escreveu:

LFA1, belissimo post, claro, tecnicamente correcto e e elucidativo.
Parabéns.

Obrigado.