Lisboa e Luanda mais distantes? "Longe disso". "Estamos alinhados. Não há irritantes"

[PMP69]

A Austrália é um aliado incondicional dos EUA.

Australian diplomats' families offered evacuation from Middle East over Iran threat

https://www.abc.net.au/news/2026-02-25/australian-diplomats-families-offered-evacuation/106389298

Pedro

[BearManBull]

O ataque à Base de Al Udeid, no Catar, foi precedido de aviso.

Querias que estivessem a invadir o espaço soberano do Qatar com misseis sem aviso?

o que preocupa os americanos é lidarem com um ataque à sua frota naval, pois cada CSG (Carrier strike group) tem 3 contratorpedeiros e umas dezenas de aviões para defender a frota, especialmente o seu porta-aviões, que é demasiado lento para manobrar em combate.

Os iranianos têm muitos mísseis balísticos, incluindo tácticos e drones de qualidade.

Pedro

Isso já me parece bem analisado. Mas dizer que o ataque anterior foi a brincar só podes estar no gozo...

Se os USA forem para a frente com este ataque desta vez é bem provável que tenham baixas de pessoal e perdas de material importante. É mais um motivo pelo que considero que seja muito ladrar e pouco morder.

[PMP69]

A China tem tudo a ganhar, pois vai observar como é que os EUA vão defender as suas bases (Al Udeid, no Catar, Al Dhafra, nos EAU e Príncipe Sultan, na Arábia Saudita), e especialmente, os seus porta-aviões e escoltas.

Continuo a achar que os mísseis balisticos tácticos (Fateh-110, Zolfaghar ....) iranianos são uma ameaça real para os EUA, que vão sobrecarregar as suas defesas, em caso de retaliação.

China Gives Iran Missile Boost Amid Tensions With US

https://www.newsweek.com/china-iran-missile-boost-amid-tensions-us-10971262

Pedro

[PC05]

Mas esse petróleo tem que passar pelo Estreito de Ormuz, por onde passa 20% do petróleo mundial, e que ficará inavegável, caso o Irão o decida.

Penso que o petróleo que sai via Mar Vermelho, é residual.

Pedro

A Arábia Saudita possui o oleoduto East-West (Petroline), que:

Liga os campos de petróleo do leste ao porto de Yanbu, no Mar Vermelho.
Permite exportar petróleo sem passar pelo Estreito de Ormuz.
É usado especialmente quando há tensões geopolíticas na região.

O oleoduto terrestre pode garantir uma saída alternativa de cerca de 25–50% da produção/exportações totais da Arábia Saudita,

[PMP69]

Mas esse petróleo tem que passar pelo Estreito de Ormuz, por onde passa 20% do petróleo mundial, e que ficará inavegável, caso o Irão o decida.

Penso que o petróleo que sai via Mar Vermelho, é residual.

Pedro

[PC05]

Arábia Saudita está preparando planos para um aumento de curto prazo na produção de petróleo e um possível aumento nas exportações caso os EUA ataquem o Irã, segundo duas fontes da Reuters.

Essa medida visa proteger o mercado de petróleo e conter a alta dos preços que poderá se seguir como consequências de uma ofensiva, mas também há uma questão, poderia abaixar o preço do petróleo, prejudicando as estratégias americanas.

https://x.com/areamilitarof/status/2026663493244477557

[PMP69]

O petróleo iraniano sai pela ilha de Kharg.

Entretanto, na Base Aérea Príncipe Sultan, na Arábia Saudita, estão estacionados 6 aviões E-3G "Sentry" (os EUA têm pouco mais de 20) e 15 reabastecedores KC-135R/T. "Stratotanker

Iran has sharply increased oil shipments from Kharg Island, loading nearly 20.1 million barrels between Feb. 15-20, almost triple January’s volume, data from Kepler shows, suggesting possible preparations for a U.S. strike.

https://x.com/Osint613/status/2026663298737774766

Pedro

[PMP69]

Ya o Irão fez um acordo "e pá podem atacar aqui as nossas instalações nucleares é na boa e em troca nada, comemos e calamos".

Hmmm, pensando bem, o trabalhador tuga faz o mesmo...

Anyway gostava de saber como é que consegues atingir um B2 mas deves andar muita á frente nos teus diplomas de radares...

O ataque à Base de Al Udeid, no Catar, foi precedido de aviso.

A preocupação dos americanos não são os B-2, nem os F-16, F-18, F-22, F-35, A-10, E-3, EA-18 ...... pois os iranianos não têm defesas aéreas capazes, o que preocupa os americanos é lidarem com um ataque à sua frota naval, pois cada CSG (Carrier strike group) tem 3 contratorpedeiros e umas dezenas de aviões para defender a frota, especialmente o seu porta-aviões, que é demasiado lento para manobrar em combate.

Os iranianos têm muitos mísseis balísticos, incluindo tácticos e drones de qualidade.

Pedro

[PC05]

Narendra Modi
@narendramodi
9h
I will be undertaking a State Visit to Israel today and tomorrow. Our nations share a robust and multifaceted Strategic Partnership. Ties have significantly strengthened in the last few years. I will be holding talks with PM Netanyahu, in which we will discuss ways to strengthen cooperation across diverse fields. I will also meet President Isaac Herzog, President of Israel.

Pelo menos até amanhã não deverá haver ataques, a não ser que o Modi cancele a visita.

[BearManBull]

Claro, isto se o Irão responder em força, pois em 2025, foi tudo muito "orquestrado"

Pedro

Ya o Irão fez um acordo "e pá podem atacar aqui as nossas instalações nucleares é na boa e em troca nada, comemos e calamos".

Hmmm, pensando bem, o trabalhador tuga faz o mesmo...


Anyway gostava de saber como é que consegues atingir um B2 mas deves andar muita á frente nos teus diplomas de radares...

[Shimazaki_2]

Claro, isto se o Irão responder em força, pois em 2025, foi tudo muito "orquestrado"

Pedro

Sem duvida

Isto têm tudo para correr mal

[PMP69]

O bombardeiro B-2 Spirit, é o único avião capaz de carergar as bombas GBU-57, e leva apenas 2.

No ataque de junho de 2025, os EUA terão lançado 16 bombas GBU-57, o que obrigou a um mínimo de 8 bombardeiros B-2 Spirit, pois outros levantam voo como engodo.

Num ataque conjunto EUA/Israel, poderam estar no ar mais de 300 aviões, o que é uma "locura", se acrescentarmos mísseis balisticos e drones iranianos é um caos, com radares a lidarem com centenas de alvos, e os contratorpedeiro de mísseis guiados a terem 3/4 minutos para abater os mísseis balisticos iranianos, apesar dos sistemas de combate Aegis e dos seus mísseis SM-6 (Standard Missile-6).

Claro, isto se o Irão responder em força, pois em 2025, foi tudo muito "orquestrado"

Pedro

[PMP69]

36 horas?? tanto tempo? Inclui o regresso?

Não usam bases em Israel por precaução de ataques?

Sim, e logistica de vários reabastecimentos.

Sim, e por norma, este tipo de aviões, devido à sua tecnologia e logistica, operam em menos de meia dúzia de bases fora dos EUA (Whiteman, Missouri), como Guam (Pacífico) e Diego Garcia (Indico).

Pedro

[Shimazaki_2]

Não sei, mas parece que anda algo no ar, sábado não me parece que o façam, mas domingo é um bom dia.

Mas, continuo sem perceber como é que vão bombardear alvos fortificados, que requerem o uso de bombardeiros B-2 Spirit (bombas GBU-57 Massive Ordnance Penetrator - MOP), que vão ter que voar dos EUA, ou seja, 36 horas de voo.

Não podem esperar muito mais tempo, por exemplo, o USS Gerard R. Ford (CSG) está em missão há 8 meses, quando por norma, fazem missões de 6/7 meses. Estamos a falar no desgaste de 5 mil homens, e de manutenções que são necessárias.

Posso estar enganado, mas a concentração deste poder, não é só para fazer pressão.

Pedro

36 horas?? tanto tempo? Inclui o regresso?

Não usam bases em Israel por precaução de ataques?

[PMP69]

O USS Midway tem o recorde com 330 dias no mar, durante a Guerra do Vietname, numa altura em que os porta-aviões não enfrentavam os desafios que enfrentam hoje.

USS Nimitz permaneceu destacado durante 341 dias, mas durante a pandemia de COVID-19.

O USS Gerald R. Ford está há 247 dias no mar e tinha regresso marcado a Norfolk, Virginia, para efectuar diversas reparações.

Não me parece que alguém seja a favor do prolongamento das missões, pois implica com a vida de 5.000 marinheiros e com a manutenção/reparação de vários navios, que estão programadadas e contratadas.

Pedro

[PMP69]

Não sei, mas parece que anda algo no ar, sábado não me parece que o façam, mas domingo é um bom dia.

Mas, continuo sem perceber como é que vão bombardear alvos fortificados, que requerem o uso de bombardeiros B-2 Spirit (bombas GBU-57 Massive Ordnance Penetrator - MOP), que vão ter que voar dos EUA, ou seja, 36 horas de voo.

Não podem esperar muito mais tempo, por exemplo, o USS Gerard R. Ford (CSG) está em missão há 8 meses, quando por norma, fazem missões de 6/7 meses. Estamos a falar no desgaste de 5 mil homens, e de manutenções que são necessárias.

Posso estar enganado, mas a concentração deste poder, não é só para fazer pressão.

Pedro

[PC05]

Doze caças F-22A Raptor, partiram partiram da Base Aérea de Lakenheath (RU) e onze aterraram na Base Aérea de Ovda (Israel).

Um voltou para trás devido a problemas técnicos.

Como diria Clausewitz "A guerra continua sendo um instrumento político".

Poderá estar para próximo um ataque ao Irão, resta perceber como vão atingir alvos fortificados, com os bombardeiros a voaram dos EUA.

Pedro

Achas que atacam ainda esta semana?

[PMP69]

Doze caças F-22A Raptor, partiram partiram da Base Aérea de Lakenheath (RU) e onze aterraram na Base Aérea de Ovda (Israel).

Um voltou para trás devido a problemas técnicos.

Como diria Clausewitz "A guerra continua sendo um instrumento político".

Poderá estar para próximo um ataque ao Irão, resta perceber como vão atingir alvos fortificados, com os bombardeiros a voaram dos EUA.

Pedro

[PMP69]

Shout out to @EISNspotter for confirming, a second batch of F-22A Raptor jets from Langley (KLFI) are heading across the pond now

https://x.com/DefenceGeek/status/2026391146142781472

Pedro

[PMP69]

Os meios aéreos, incluindo os israelitas, parecerem-me escassos, e não têm todos os meios posicionados.

Ontem, o USS Gerald R. Ford estava na Grécia, vai demorar mais 2 dias até chegar à sua área de operação.

Acrescentar, que não vejo como é que vão efectuar bombardeamentos no Irão, sem as bases de Diego Garcia (Índico) e Fairford (Inglaterra).

A Base Aérea de Akrotiri (Chipre), também é gerida pelo RU.

Pedro

[Shimazaki_2]

Nova ronda de negociações agendada para esta quinta feira, vamos ver...
Se já tem todo o material belico alocado presente no local, não correndo bem as negociações podem muito bem malhar no Irão nos proximos dias, fim de semana?!

[PMP69]

Parece-me um número insuficiente, acrescentando que têm falta de aviões E-3G Sentry AWACS (Airborne Warning and Control System), e problemas estruturais no AMC (Air Mobility Command), que já tinham sido abordaos em 2023, pelo comando.

BREAKING: Institute for National Security Studies says the United States has mobilized more than 200 fighter jets in the region, including 36 F-15s and around 50 F-35s.

https://x.com/War_Radar2/status/2026155544390578614

Pedro

[previsor]

Despite America and Israel’s joint airstrikes on Iran’s nuclear facilities last year, Tehran still has access to highly enriched uranium, warned Rafael Grossi, the director general of the UN’s International Atomic Energy Agency (IAEA).

US intelligence has repeatedly cautioned that if Iran’s uranium, currently enriched at 60%, reaches the 90% weapons-grade threshold, it would only take a few weeks to use the materials to complete an atomic weapon.

https://nypost.com/2026/02/19/world-new ... -deal/?utm

[previsor]

19 de julho de 2025 — Donald J. Trump

“All three nuclear sites in Iran were completely destroyed and/or obliterated. It would take years to bring them back into service and, if Iran wanted to do so, they would be much better off starting anew, in three different locations, prior to those sites being obliterated, should they decide to do so.”

Se foi tudo destruído, porque a pressa em fazer um acordo?

[Sertorio]

O Irão está muito calmo , e desta vez a Rússia e a China têm estado a desembarcar muito material , e estão a dar muita informação .

O Trump pensa que são " favas contadas " , e pode acontecer algo inesperado .

Os USA estão a ser pressionados por Israel , para fazer o ataque , o excesso de confiança é má conselheira .

Subestimar a China é um erro , basta recordar o aconteceu nos combates aéreos entre a Índia e o Paquistão ...