Roubos no retalho alemão batem recordes. Perdas rondam os cinco mil milhões

[tugatuga11]

Por falar em poeta e decerto que ate já falaram disso no caldeirão: afinal ele esta aposentado de quantas reformas, de que entidades e quanto ganha? É que nos cartazes aparece "um presidente justo e solidário"...
Abraço.

Alguém sabe?

[moppie85]

Sugerir um escalão de IRS de 55% parece-vos sério? E porque não 75%? Ou 95%?... Ou "trabalhar para aquecer"%?

Pois é Quico, devem ser restos da ditadura porque infelizmente hoje em Portugal abomina-se alguém que ganhe bastante (estou a falar dos que ganham legalmente).

Um país que se arroga o direito de limpar mais de metade daquilo que alguém ganha, sem dar em troca serviços públicos de qualidade, está mais perto do comunismo do que propriamente de uma democracia.

Mas dá jeito ao Jerónimo e ao Louça esta conversa dos ricos e poderosos.

Coloco-te esta quest~ao sem ponta de ironia e demagogia.
Quanto achas que deveria ter sido taxado, por exemplo Ant´onio Mexia ,com os cerca de 3 milh~oes de euros que recebeu no ´ultimo exerc´icio fiscal?
Abraço

É um pouco demagógico.
A pergunta que devias fazer é se ele merecia esse salário e não se deveria ser taxado a 90% porque "acham que ganha demais".

Exactamente.
Mas quantos como ele existem em Portugal que n~~ao merecem o sal´´ario que ganham?

Problema do empregador, que, neste caso até é um privado.

Mas ,infelizmente em Portugal, justiça n~~ao ´´e o nosso forte, e como "eles" conseguem sempre com as mais mirabolantes manobras, banquetearem-se com sal´´arios principescos, vamos tribut´´a-los com uma alta taxa de IRS para atenuar um pouco esta sensaç~~ao de impunidade que grassa pela maioria dos Portugueses.

Não tens dados que te permitam afirmar que ele é pago acima do que deve.
Esse tipo de raciocinio é o raciocinio do "invejoso" (típico do tuga) - ele recebe mais, então tem que pagar MUITO mais que é para receber o que "nós" achamos justo.

Se ele dá a ganhar à EDP o suficiente para que o CA e os acionistas achem que esse deve ser o seu rendimento, quem é o Estado para querer impor o que acha justo para o seu vencimento através dos impostos?

Porque n~~ao taxar esses 3 milh~~oes com 60%?Se ´´e a ´´unica forma de repor alguma justiça.

Queres com certeza dizer assaltar o contribuinte!
71% da retribuição pelo que produz para o Estado?!

Cumps

[Automech]

Sugerir um escalão de IRS de 55% parece-vos sério? E porque não 75%? Ou 95%?... Ou "trabalhar para aquecer"%?

Pois é Quico, devem ser restos da ditadura porque infelizmente hoje em Portugal abomina-se alguém que ganhe bastante (estou a falar dos que ganham legalmente).

Um país que se arroga o direito de limpar mais de metade daquilo que alguém ganha, sem dar em troca serviços públicos de qualidade, está mais perto do comunismo do que propriamente de uma democracia.

Mas dá jeito ao Jerónimo e ao Louça esta conversa dos ricos e poderosos.

Coloco-te esta quest~ao sem ponta de ironia e demagogia.
Quanto achas que deveria ter sido taxado, por exemplo Ant´onio Mexia ,com os cerca de 3 milh~oes de euros que recebeu no ´ultimo exerc´icio fiscal?
Abraço

Eu penso que o máximo deveria ser entre 40 a 45% no máximo.

Porque além do IRS temos os 11% da seg social.

É imoral que um pais fique com 55% de IRS + 11% de seg social = 66% daquilo que uma pessoa ganha.

É um discurso fácil esse do Mexia, mas Mexias não há muitos.

Se vires a proposta do governo é de 46.5% para rendimentos anuais acima de 153.300.

Eu não acho normal que alguém que ganhe 12.700 euros por mês deva entregar quase 60% dos rendimentos e depois ter de pagar para ter saúde decente, pagar para ter educação para os filhos, não ter tribunais, etc.

[lunas99]

Sugerir um escalão de IRS de 55% parece-vos sério? E porque não 75%? Ou 95%?... Ou "trabalhar para aquecer"%?

Pois é Quico, devem ser restos da ditadura porque infelizmente hoje em Portugal abomina-se alguém que ganhe bastante (estou a falar dos que ganham legalmente).

Um país que se arroga o direito de limpar mais de metade daquilo que alguém ganha, sem dar em troca serviços públicos de qualidade, está mais perto do comunismo do que propriamente de uma democracia.

Mas dá jeito ao Jerónimo e ao Louça esta conversa dos ricos e poderosos.

Coloco-te esta quest~ao sem ponta de ironia e demagogia.
Quanto achas que deveria ter sido taxado, por exemplo Ant´onio Mexia ,com os cerca de 3 milh~oes de euros que recebeu no ´ultimo exerc´icio fiscal?
Abraço

É um pouco demagógico.
A pergunta que devias fazer é se ele merecia esse salário e não se deveria ser taxado a 90% porque "acham que ganha demais".

Exactamente.
Mas quantos como ele existem em Portugal que n~~ao merecem o sal´´ario que ganham?
Mas ,infelizmente em Portugal, justiça n~~ao ´´e o nosso forte, e como "eles" conseguem sempre com as mais mirabolantes manobras, banquetearem-se com sal´´arios principescos, vamos tribut´´a-los com uma alta taxa de IRS para atenuar um pouco esta sensaç~~ao de impunidade que grassa pela maioria dos Portugueses.
Porque n~~ao taxar esses 3 milh~~oes com 60%?Se ´´e a ´´unica forma de repor alguma justiça.
Abraço
PS- Algu´´em me pode explicar o porqu^^e do meu teclado ter-se tornado esquizofr´´enico relativamente ``a acentuaç~~ao. J´´a parece o dono

[moppie85]

Sugerir um escalão de IRS de 55% parece-vos sério? E porque não 75%? Ou 95%?... Ou "trabalhar para aquecer"%?

Pois é Quico, devem ser restos da ditadura porque infelizmente hoje em Portugal abomina-se alguém que ganhe bastante (estou a falar dos que ganham legalmente).

Um país que se arroga o direito de limpar mais de metade daquilo que alguém ganha, sem dar em troca serviços públicos de qualidade, está mais perto do comunismo do que propriamente de uma democracia.

Mas dá jeito ao Jerónimo e ao Louça esta conversa dos ricos e poderosos.

Coloco-te esta quest~ao sem ponta de ironia e demagogia.
Quanto achas que deveria ter sido taxado, por exemplo Ant´onio Mexia ,com os cerca de 3 milh~oes de euros que recebeu no ´ultimo exerc´icio fiscal?
Abraço

É um pouco demagógico.
A pergunta que devias fazer é se ele merecia esse salário e não se deveria ser taxado a 90% porque "acham que ganha demais".

[lunas99]

Sugerir um escalão de IRS de 55% parece-vos sério? E porque não 75%? Ou 95%?... Ou "trabalhar para aquecer"%?

Pois é Quico, devem ser restos da ditadura porque infelizmente hoje em Portugal abomina-se alguém que ganhe bastante (estou a falar dos que ganham legalmente).

Um país que se arroga o direito de limpar mais de metade daquilo que alguém ganha, sem dar em troca serviços públicos de qualidade, está mais perto do comunismo do que propriamente de uma democracia.

Mas dá jeito ao Jerónimo e ao Louça esta conversa dos ricos e poderosos.

Coloco-te esta quest~ao sem ponta de ironia e demagogia.
Quanto achas que deveria ter sido taxado, por exemplo Ant´onio Mexia ,com os cerca de 3 milh~oes de euros que recebeu no ´ultimo exerc´icio fiscal?
Abraço

[moppie85]

Eu acho q se está a querer confundir ser uma boa pessoa com ser um bom presidente.

Por muito bom que possa ser como pessoa, eu não quero, especialmente nesta altura, um "newbie", a ser presidente da república.

Ainda mais um "newbie" que pensa fazer mais do que é suposto o PR fazer.

Dentro do espectro de candidatos, parece-me obvio que só temos 2 sérios canditatos: o Cavaco e o Poeta.

[Automech]

Sugerir um escalão de IRS de 55% parece-vos sério? E porque não 75%? Ou 95%?... Ou "trabalhar para aquecer"%?

Pois é Quico, devem ser restos da ditadura porque infelizmente hoje em Portugal abomina-se alguém que ganhe bastante (estou a falar dos que ganham legalmente).

Um país que se arroga o direito de limpar mais de metade daquilo que alguém ganha, sem dar em troca serviços públicos de qualidade, está mais perto do comunismo do que propriamente de uma democracia.

Mas dá jeito ao Jerónimo e ao Louça esta conversa dos ricos e poderosos.

[joao bravo]

Para mim é o que ele é, como estamos em democracia tenho direito a essa opinião.
Como é obvio aceito todas as outras.

Eu acho que ele avançou só para tirar votos a Manuel Alegre.

E eu também respeito opiniões contrárias mas de facto concordo com

Pois eu tenho a felicidade de conhecer pessoalmente o Dr. Fernando Nobre e aquilo que aqui li dá-me vontade de rir (sempre é melhor do que chorar).
O Dr. Fernando Nobre é das pessoas (se não a pessoa) mais bondosas e humanas que conheço. A quantidade de morte e de sofrimento que aquele homem testemunhou moldou-lhe o carácter de uma forma profunda e indelével. Afirmar que se trata de um lacaio do Mário Soares revela 3 coisas, nenhuma delas positiva: ignorância, crítica gratuita ou segundas intenções.
Se há alguém que, nas suas decisões, irá preocupar-se com o mais débil, o mais carente, o mais pobre, o mais desprotegido, essa pessoa é o Dr. Fernando Nobre.
Só lamento que não haja mais pessoas como ele. O mundo seria um lugar muito melhor.

Penso igualmente que não vale a pena ter alguém no lugar que perceba muito mas não defenda os verdadeiros interesses nacionais.

[tugatuga11]

Por falar em poeta e decerto que ate já falaram disso no caldeirão: afinal ele esta aposentado de quantas reformas, de que entidades e quanto ganha? É que nos cartazes aparece "um presidente justo e solidário"...
Abraço.

[Xitonhane]

Por mim desde que não vá o vermelho e o poeta,fico contente...cavaco silva a mim deixa muito a desejar...portanto por exclusão de partes só sobra o senhor Nobre...

[PIKAS]

Como diria o prof. César das Neves, na política não há " almoços grátis ".

O Dr. F. Nobre candidata-se, convêm não esquecer, a um cargo da alta política. A presidência é a política pura e dura, não é uma instituição humanitária.

O Dr. Fernando Nobre é das pessoas (se não a pessoa) mais bondosas e humanas que conheço

Talvez, por isso mesmo, o mundo da política que é por natureza um mundo cão, de intriga e de jogadas normalmente não recomendadas ( tal como esta vingança de Mário Soares ), seja o menos adequado para ele.

Cumprimentos,

[Navas]

Pois eu tenho a felicidade de conhecer pessoalmente o Dr. Fernando Nobre e aquilo que aqui li dá-me vontade de rir (sempre é melhor do que chorar).
O Dr. Fernando Nobre é das pessoas (se não a pessoa) mais bondosas e humanas que conheço. A quantidade de morte e de sofrimento que aquele homem testemunhou moldou-lhe o carácter de uma forma profunda e indelével. Afirmar que se trata de um lacaio do Mário Soares revela 3 coisas, nenhuma delas positiva: ignorância, crítica gratuita ou segundas intenções.
Se há alguém que, nas suas decisões, irá preocupar-se com o mais débil, o mais carente, o mais pobre, o mais desprotegido, essa pessoa é o Dr. Fernando Nobre.
Só lamento que não haja mais pessoas como ele. O mundo seria um lugar muito melhor.

[kpt]

Os poderes do Presidente da República são tão reduzidos e muitos praticamente simbólicos que definir um bom ou mau presidente nem sempre é fácil.

Do meu ponto de vista, penso que ele não tem a personalidade certa e o background adequado para ser nosso Presidente.

Presidente da República, com todo o respeito, não é dar esmola ao "coitadinho", daí que o background dele não seja o adequado.

Ser Presidente da República não é arrancar o mais que se possa dos ricos para dar aos pobres.

Uma avaliação à priori é sempre complicada, pois há sempre que dar o benefício da dúvida mas o meu feeling, dada a personalidade e o background, apontam para que não encaixe no perfil adequado de um PR.

[xtech]

Perece-me que precisamos de um bom empurrão antipartidário, independente e sério.

Não sei se o candidato é sério ou não (o ter sido presidente da AMI não significa que se possam tirar conclusões ad hoc).

A candidatura dele é dependente do Mário Soares, foi ele que o empurrou. Não tem a máquina partidária do PS por trás dele, o que o enfraquece. Nem vai ter a votação que o Manuel Alegre teve, nem de perto nem de longe. Vai ser uma candidatura mais para ajudar a fragmentar o eleitorado do próprio Alegre do que para vencer o que quer que seja.

Quanto ao Antipartidário, não tenhamos ilusões. Cada um tem as suas ideias e se identifica mais com um ou outro partido. É normal que o Manuel Alegre seja mais "socialista da ala esquerda" e pense como tal (o que é péssimo para o Sócrates!), é normal que o Cavaco seja mais de centro-direita e pense como tal, é normal que este candidato seja de esquerda. E como tal não há antipartidarismos..

Agora o presidente deve estar "acima" das ideologias partidárias e representar a nação, a todos os Portugueses da melhor forma possível. E nisso penso que os candidatos da esquerda são muitíssimo menos tolerantes. O único presidente que resistiu a dissolver o parlamento quando governos de outra cor estavam no poder, até agora... foi o Cavaco, e penso que isso diz muito quanto à capacidade dele estar acima das ideologias partidárias.

[PIKAS]

Sim essas notícias já tinha acompanhado.
Mas ok. Achas que faz dele lacaio de Mário Soares ? Não fiquei por enquanto convencido disso.

Vamos lá ver. Não há aqui ingénuos, pois não?

É óbvio - até um cego vê - que o Mário Soares não achou graça mesmo nenhuma que um histórico do PS tenha facilitado ( e de que maneira ) a vitória de Cavaco Silva na última eleição presidencial.

Importa relembrar que há cinco anos, na corrida, estavam Cavaco Silva que " comia " tudo aquilo que se designa por direita e centro-direita e muito do eleitorado que se designa por " flutuante ". Contra esta bloco opunha-se uma esquerda, que à parte do PC, era representada pelo PS e Mário Soares e fragmentada pela candidatura de Manuel Alegre, então independente.

Portanto Alegre recandidata-se, só que agora tem o apoio do PS. Na altura partiu o candidato do PS, isto é, Mário Soares.

É óbvio que está a beber do mesmo veneno que Mário Soares bebeu e o outsider, agora, é o Nobre. Quem o enviou: Mário Soares.

Tão simples quanto isto. Ingénuo só é quem não vê ou, pior, não quer ver.

Cumprimentos,

Ah, a propósito, a recandidatura de Cavaco Silvo agradece - e muito - o empenho e a partilha de votos que o Dr. Nobre personifica.

[Lion_Heart]

Mário Soares elogia Fernando Nobre mas não confirma eventual apoio
27.06.2010 - 20:42 Por Lusa

encerramento da homenagem que Mário Soares recebeu em Arcos de Valdevez, o ex-presidente da República não poupou hoje elogios ao discurso de Fernando Nobre, escusando-se “por enquanto” a dizer que vai apoiar na corrida a Belém.

in www.publico.pt

Sim essas notícias já tinha acompanhado.
Mas ok. Achas que faz dele lacaio de Mário Soares ? Não fiquei por enquanto convencido disso.

Para mim é o que ele é, como estamos em democracia tenho direito a essa opinião.
Como é obvio aceito todas as outras.

Eu acho que ele avançou só para tirar votos a Manuel Alegre.

[joao bravo]

Mário Soares elogia Fernando Nobre mas não confirma eventual apoio
27.06.2010 - 20:42 Por Lusa

encerramento da homenagem que Mário Soares recebeu em Arcos de Valdevez, o ex-presidente da República não poupou hoje elogios ao discurso de Fernando Nobre, escusando-se “por enquanto” a dizer que vai apoiar na corrida a Belém.

in www.publico.pt

Sim essas notícias já tinha acompanhado.
Mas ok. Achas que faz dele lacaio de Mário Soares ? Não fiquei por enquanto convencido disso.

[Lion_Heart]

Qualquer candidatura é "independente".

Apesar de serem os partidos a apoiar e a financiar quase todos eles.

Teoricamente Qualquer cidadão Português com mais de 35 anos e assinaturas suficientes pode ser candidato.

[Lion_Heart]

Mário Soares elogia Fernando Nobre mas não confirma eventual apoio
27.06.2010 - 20:42 Por Lusa

encerramento da homenagem que Mário Soares recebeu em Arcos de Valdevez, o ex-presidente da República não poupou hoje elogios ao discurso de Fernando Nobre, escusando-se “por enquanto” a dizer que vai apoiar na corrida a Belém.

in www.publico.pt

[joao bravo]

Pode ser um pessoa de muito mérito não tenho duvidas.

Seria um bom Presidente se fosse independente.

Como é um candidato lacaio de Mario Soares o Pacha deste País, só para irritar o poeta não tem o meu voto.

Eh lah não sabia disso !
Podias explicar melhor Lion_Heart ?

Foi amplamente divulgado pelos meios de comunicação social. Ele é um candidato de esquerda empurrado por Mario Soares (apesar de dizer que não).

Não digo que não tenhas razão até estou interessado em aprofundar essa questão.
No entanto a mensagem que apreendi foi que não me pareceu que tenha sido nesses moldes e que a candidatura dele é independente.

[Lion_Heart]

Fernando Nobre falou com Mário Soares antes de apresentar candidatura
19 FEV 10 às 22:27

Em entrevista à SIC, o presidente da AMI afastou a ideia de que poderá ser o candidato do sector soarista do PS e vincou diferenças em relação a Manuel Alegre.

Fernando Nobre, presidente da AMI, diz que falou com Mário Soares antes de apresentar a candidatura

Fernando Nobre aponta a principal
diferença em relação a Alegre

Fernando Nobre disse, esta sexta-feira, que falou com Mário Soares e outras personalidades antes de apresentar a candidatura à Presidência da República.

Em entrevista à SIC, o fundador da AMI afastou a ideia de que poderá ser o candidato do sector soarista do PS.

«Só quem não me conhece é que pode pensar sequer que eu podia ser lebre de alguém. Penso pela minha cabeça. Sou livre», começou por dizer, acrescentando que falou com Mário Soares, entre dezenas de personalidades.

«Se houvesse um candidato oficial do PS», Mário Soares disse que, «como fundador do partido, votaria nesse candidato», contou.

Fernando Nobre reivindicou o facto de nunca ter estado envolvido na política para definir a principal diferença relativamente ao candidato Manuel Alegre.

«Foi alguém que durante 34 anos foi deputado e vice-presidente da Assembleia da República e tem boas e más justificações para o estado em que o país chegou. Eu sou alguém que nunca pertenceu a nenhum partido político», distanciou-se

In TSF

[joao bravo]

Vai ao site, ele pede donativos e pede voluntários que o ajudem.

A Ajuda é ali junto a Belem.

Sim sim é melhor pedir às construtoras apoio.

[Lion_Heart]

Pode ser um pessoa de muito mérito não tenho duvidas.

Seria um bom Presidente se fosse independente.

Como é um candidato lacaio de Mario Soares o Pacha deste País, só para irritar o poeta não tem o meu voto.

Eh lah não sabia disso !
Podias explicar melhor Lion_Heart ?

Foi amplamente divulgado pelos meios de comunicação social. Ele é um candidato de esquerda empurrado por Mario Soares (apesar de dizer que não).

[joao bravo]

Pode ser um pessoa de muito mérito não tenho duvidas.

Seria um bom Presidente se fosse independente.

Como é um candidato lacaio de Mario Soares o Pacha deste País, só para irritar o poeta não tem o meu voto.

Eh lah não sabia disso !
Podias explicar melhor Lion_Heart ?