CMVM isenta de OPA entrada da Visabeira na Martifer

[PMP69]

https://twitter.com/Volodymyr_D_/status/1617613252988370945

A meu ver, retrata bem o que se passou na batalha de Kiev.


Pedro

[Opcard]

Vamos ter problemas que cheguem só com terráqueos .


“ O uso de um laser pela Guarda Costeira Chinesa contra uma tripulação de um navio da Guarda Costeira Filipina em 6 de fevereiro no Mar do Sul da China”,
»«causando cegueira temporária da tripulação»«

[djovarius]

Já no 9Gag anteviram a chegada dos aliens para 2023!

Pode ser o que sempre foi quando se trata de UFOs, engodo...

É início da I Grande Guerra inter-planetária!!

Qualquer coisa como isto: As forças espaciais "amaricanas" vão a caminho para travar os veículos hexagonais do Império Krug da Constelação de Medusa, enquanto as forças aeroespaciais Russas vão intercetar um monstruoso asteroide artificial que iria aniquilar a vida na Terra ao mesmo tempo que as forças espaciais secretas Chinesas vão a caminho para travar a enorme frota de formigas do espaço que têm um veneno capaz de exterminar 90% da população terrestre.

[PMP69]

No Verão a luta vai ser mais intensa.
Os ucranianos vão mesmo tentar libertar a crimeia.
Já fazem planos para depois de estar libertada.

Ukraine will need 50,000 new officials after liberation of Crimea
https://news.yahoo.com/ukraine-50-000-o ... 55875.html

Vai depender muito do que lhes derem, necessitam de aviões, carros de combate (não os Leopard 1), viaturas blindados de infantaria, viaturas blindadas de transporte de pessoal, peças de artilharia de 155 mm, ATACMS, sistemas de radar ...... e milhões de de projécteis de artilharia.

Estima-se que a artilharia Ucrânia gastou num ano o que a Nato não consegue produzir no mesmo período. O que é normal, pois trata-se de uma guerra de atrito.

Pedro

[PMP69]

Ou seja, o ocidente analisava esta guerra como uma "não vitória" da Rússia e tudo fazer para que assim aconteça!
O ocidente espera que a Rússia desista da invasão e simplesmente retire as suas tropas!!

Com isto a aposta num cenário de paz tem sido sempre tratada como "ligeireza"!

Contudo, uma viragem de tudo isto, e se a Rússia tomar Kiev, o que a Europa pretende fazer? Será que estamos a pensar barricar as fronteiras com a Ucrania?

A Rússia já teve próximo de Kiev e recuou. Kiev está fortemente armada.
A probabilidade da Rússia tomar Kiev é extremamente reduzida.
A Ucrânia/NATO tem a guerra controlada, mas a Rússia também não vai retirar as tropas, então a guerra vai durar vários anos, a não ser que a Ucrânia consiga chutar os russos da terra deles. Ainda existe essa esperança. Vamos ver como vai ocorrer a ofensiva deles no verão.

No geral partilho da mesma opinião.

Não nos podemos esquecer que esta guerra começou em 2014, e provavelmente vai durar muito mais anos.

A localização da frente, vai depender do Ocidente/Nato.

Pedro

[Marco Martins]

A Rússia já teve próximo de Kiev e recuou. Kiev está fortemente armada.
A probabilidade da Rússia tomar Kiev é extremamente reduzida.
A Ucrânia/NATO tem a guerra controlada, mas a Rússia também não vai retirar as tropas, então a guerra vai durar vários anos, a não ser que a Ucrânia consiga chutar os russos da terra deles. Ainda existe essa esperança. Vamos ver como vai ocorrer a ofensiva deles no verão.

Pois, isso é o que o ocidente pensa e espera...
Mas e "se"... a vitória for da Rússia?
Qual vai ser a reação do ocidente? Não vejo outro caminho que não seja uma guerra, pois não será após a Rússia ganhar o poder de decisão na Ucrânia, que vamos todos tentar umas tréguas!!
Caso isso aconteça, a NATO naturalmente irá proteger mais as suas fronteiras e como tal a Rússia irá também sentir-se ainda mais ameaçada e o conflito será inevitável porque as fronteiras nucleares passarão a estar juntas!!!

[MarcoAntonio]

Quanto aos objectos, a informação é pouca mas acredita-se que se tratem de balões (talvez do tipo blimp, ie, do género dos dirigiveis a avaliar por algumas descrições).

O facto de não se saber muito também não é muito estranho assim. Primeiro, se forem balões, os caças passam a alta velocidade por um objecto relativamente lento e eventualmente pequeno e isto ainda pode ser agravado pelas condições atmosféricas. Além disso, envolvendo isto potencialmente espionagem (o que não é certo, especialmente para os mais recentes) é óbvio que a informação, pelo menos publicamente, vai tender a ser limitada por uma variedade de razões.




A alternativa é termos começado a abater aliens que estavam em viagem de lazer e a apreciar a paisagem.

[MarcoAntonio]

Não temos evidências directas de vida noutros lugares. Mas também não existe evidência de que não existe (trata-se de provar a negativa, o que é desde logo problemático) e o número de planetas que se situam na dita "goldilocks zone" inclusivamente não pára de crescer.

É bom lembrar que o primeiro exoplaneta só foi identificado em 1992. Estamos na infância no que diz respeito a procurar vida noutros locais do universo, só procuramos numa ínfima parte do universo (e muito mal, isto é, muito superficialmente).

Se chegarmos a uma praia e tirarmos uma colherada de água, é virtualmente impossível encontrar uma baleia na colher. É preciso procurar bem melhor até encontrar uma e não vai lá com uma colher...



Parece-me completamente inverosímel que não exista outra(s) forma(s) de vida noutro lugar qualquer (parecida ou não com a nossa). Ainda não encontramos, mas também é difícil de encontrar dado o nosso estágio actual e nós ainda nem termos procurado em praticamente lado algum.



Goldilocks Zone (NASA)

List of potentially habitable exoplanets (Wiki)


(nota: a vida pode inclusivamente estar presente noutros lugares que não dentro desta zona, mas naturalmente estes são os lugares por onde começar, ora sabemos de uma carrada de planetas que existem nesta zona - e vão aparecer biliões mais! - e nós ainda nem nesses quantos procuramos verdadeiramente dado que não temos meios)

[Opcard]

E vão 4 objectos voadores virão de outro planeta .

“Quanto ao quarto, era «octogonal» e «sem cápsula aparente», disse um alto funcionário da administração.
A segunda e terceira aeronaves voavam a uma altitude de cerca de 12.000 metros, e a quarta a 6000 metros; todas representavam uma possível ameaça à segurança dos voos civis, segundo as autoridades.

https://www.businessinsider.com/us-general-aliens-third-ufo-uap-shot-down-military-warplane-2023-2


Pedro

Estou a ver que ele não leu um livro onde explica porque
“Estamos sozinhos no Universo?

Jean-Pierre Bibring: não há argumentos sólidos que nos permitam afirmar que o que chamamos de «vivo» existe em outro lugar que não aquela pequena ilha cósmica e vagabunda que é a Terra. Pelo contrário, desde que exploramos o espaço, tudo parece mostrar que o nosso planeta, nascido de uma longa cadeia de eventos fortuitos e aleatórios, é único no seu género. E o vivo seria terrestre em essência.

[Marco Martins]

Ou seja, o ocidente analisava esta guerra como uma "não vitória" da Rússia e tudo fazer para que assim aconteça!
O ocidente espera que a Rússia desista da invasão e simplesmente retire as suas tropas!!

Com isto a aposta num cenário de paz tem sido sempre tratada como "ligeireza"!

Contudo, uma viragem de tudo isto, e se a Rússia tomar Kiev, o que a Europa pretende fazer? Será que estamos a pensar barricar as fronteiras com a Ucrania?

[PMP69]

E vão 4 objectos voadores virão de outro planeta .

“Quanto ao quarto, era «octogonal» e «sem cápsula aparente», disse um alto funcionário da administração.
A segunda e terceira aeronaves voavam a uma altitude de cerca de 12.000 metros, e a quarta a 6000 metros; todas representavam uma possível ameaça à segurança dos voos civis, segundo as autoridades.

https://www.businessinsider.com/us-general-aliens-third-ufo-uap-shot-down-military-warplane-2023-2


Pedro

[PMP69]

Penso que é o primeiro BMP-T a ser destruído na Ucrânia.

O BMP-T "Terminator" é um veículo blindado de infantaria, que tem como missão proteger os carros de combate da infantaria inimiga.

https://twitter.com/Arslon_Xudosi/status/1623651172732096513


Pedro

[BearManBull]

Já no 9Gag anteviram a chegada dos aliens para 2023!

Pode ser o que sempre foi quando se trata de UFOs, engodo...

[Opcard]

E vão 4 objectos voadores virão de outro planeta .

“Quanto ao quarto, era «octogonal» e «sem cápsula aparente», disse um alto funcionário da administração.
A segunda e terceira aeronaves voavam a uma altitude de cerca de 12.000 metros, e a quarta a 6000 metros; todas representavam uma possível ameaça à segurança dos voos civis, segundo as autoridades.

[PMP69]

A ofensiva russa na minha opinião já começou: durante meses não avançaram em Bahkmut e perderam terreno em Kreminna-Svatove. Agora avançaram em Bakhmut e parecem recuperar no Norte… isto graças a um enorme reforço de pessoal aí, ou seja, a tal ofensiva russa prevista (e que verá naturalmente novos reforços)

Não me parece que nos últimos 3 meses se tenha verificado algum tipo operação ofensiva consistente (marcha para o contacto, reconhecimento em força, ataque coordenado, aproveitamento do êxito e perseguição).

Em Bakhmut os avanços russos são residuais e muito dependentes do Grupo Wagner e das Spetsnaz.

Acredito que em breve os russos vão efectuar uma grande ofensiva a leste, pois têm estado a colocar aí muitos dos "novos" recrutas. No entanto, dúvido que tenham capacidade para ter sucesso, pois têm pessoal desmotivado, equipamento antigo, unidades refeitas com militares inexperientes, deficiências de comandos, logística, comunicações.....

O difícil e onde reside o sucesso de uma ofensiva, é coordenar as diferentes armas, como artilharia de campanha, infantaria, infantaria mecanizado, cavalaria mecanizada, operações especiais, apoio aéreo, apoio de combate, logística....

Pedro

Parece que quer os generais ucranianos quer o secretário geral da nato concordam que isto é a grande ofensiva russa. Já começou há algum tempo. O facto de avançarem pouco não significa que não tenha começado, mas que não está a correr tão bem como desejariam…

Só em Vuhledar e na semana passada perderam 130 veículos. Numa semana, numa área minúscula da frente que nem sequer é o centro dos esforços russos.

A ofensiva do leste já começou, resta saber se os ucranianos vão ver os seus recursos esgotados antes dos russos ou não…

não tarda muito Bakhmut cai. O leste do Rio Oskil também está em risco. Resta saber se depois os conseguem conter lá ou se isso gera a aceleração que os russos esperam.

Acho que se sente no ar, e porquê?

Porque estão a ser deslocadas forças da Bielorrússia e da Rússia para o leste, porque uma ofenssiva em grande escala, por norma, é precedida por barragem de artilharia e ataques às vias de comunicação, comando, comunicações .... como temos assistido nos últimos dias.

Bakhmut é um caso singular, pois são as forças do Grupo Wagner, as forças da RPD e do Kadyrov , que têm efectuado esse ataque.

Mas concordo, que desde janeiro se esteja a preparar uma grande ofensiva. Não esquecer que a linha da frente tem 1.000 kms.

As forças ucranianas dependem em quase tudo do Ocidente, enquanto não lhes faltarem esses fornecimentos e se forem reforçados, vão conseguir suster as forças russas, mais km menos km da linha da frente.

Daí achar que os balões, os CSG, as espionagens China/EUA/China/EUA são um distrações que podem pôr em risco o que importa, ou seja, dar à Ucrânia os meios para poderem retomar as "fronteiras" de 2022, pelo menos.

Pedro

[rollingsnowball]

A ofensiva russa na minha opinião já começou: durante meses não avançaram em Bahkmut e perderam terreno em Kreminna-Svatove. Agora avançaram em Bakhmut e parecem recuperar no Norte… isto graças a um enorme reforço de pessoal aí, ou seja, a tal ofensiva russa prevista (e que verá naturalmente novos reforços)

Não me parece que nos últimos 3 meses se tenha verificado algum tipo operação ofensiva consistente (marcha para o contacto, reconhecimento em força, ataque coordenado, aproveitamento do êxito e perseguição).

Em Bakhmut os avanços russos são residuais e muito dependentes do Grupo Wagner e das Spetsnaz.

Acredito que em breve os russos vão efectuar uma grande ofensiva a leste, pois têm estado a colocar aí muitos dos "novos" recrutas. No entanto, dúvido que tenham capacidade para ter sucesso, pois têm pessoal desmotivado, equipamento antigo, unidades refeitas com militares inexperientes, deficiências de comandos, logística, comunicações.....

O difícil e onde reside o sucesso de uma ofensiva, é coordenar as diferentes armas, como artilharia de campanha, infantaria, infantaria mecanizado, cavalaria mecanizada, operações especiais, apoio aéreo, apoio de combate, logística....

Pedro

Parece que quer os generais ucranianos quer o secretário geral da nato concordam que isto é a grande ofensiva russa. Já começou há algum tempo. O facto de avançarem pouco não significa que não tenha começado, mas que não está a correr tão bem como desejariam…

Só em Vuhledar e na semana passada perderam 130 veículos. Numa semana, numa área minúscula da frente que nem sequer é o centro dos esforços russos.

A ofensiva do leste já começou, resta saber se os ucranianos vão ver os seus recursos esgotados antes dos russos ou não…

não tarda muito Bakhmut cai. O leste do Rio Oskil também está em risco. Resta saber se depois os conseguem conter lá ou se isso gera a aceleração que os russos esperam.


Edit: os 130 são números ucranianos. Mas há fotos e videos de muitas dezenas dessas perdas. Não é difícil acreditar no número.

[BearManBull]

Aliens 1944

[BearManBull]

E eu temo que tu vás acabar a concordar comigo, pois se achas que os políticos são assim todos tão interesseiros, faria zero sentido que eles não quisessem saber que o mundo fosse acabar já amanhã. No mínimo têm o instinto da auto-preservação, não?

Por isso acho que não estão muito preocupados.

Durante a WW2 Hitler e os nazis tinham grandes reservas de gás sarin, que é considerado uma arma de destruição maciça. No entanto nunca fez uso dessas reservas, ninguém sabe ao certo porquê. O mais provável era o medo de MAD, já que os nazis tinham suspeitas que os ingleses também dispunham desse tipo de armas.

Neste caso, passa-se o mesmo. Ninguém está seriamente a ponderar essa hipótese, senão já tinham deixado os ucranianos à sorte deles. De resto estas guerras entre east vs west em territórios de terceiros têm sido recorrentes desde a WW2, não é nada que os políticos não vejam como algo de tao extra ordinariato.

Os políticos preocupam-se com o poder deles o resto são bananas.

[PMP69]

https://www.navytimes.com/news/your-navy/2023/02/12/uss-nimitz-holds-drills-in-south-china-sea/

Quando o foco e a prioridade deviam ser a guerra na Ucrânia, perdem-se com algo que só beneficia a Rússia.

Especulando, ou estão "fartos" da guerra da Ucrânia, ou pretendem antecipar o confronto com a China, enquanto ainda têm superioridade naval e aérea.

Ou ainda a mais provável, têm uma política externa desastrosa, como sempre tiveram nos pós 2.ª Guerra, com a agravante de a mesma mudar, consoante a administração é Republicana, oi Democrata.


Pedro

[MarcoAntonio]

Ninguém se importa com a guerra, ou melhor ninguém se importou em antever, ou mesmo que tivessem antevisto ninguém tomou acções para a evitar.

Também não foi isto que eu comentei. Eu comentei outra coisa em específico: estava a comentar um post do PMP69 em que ele alegava que ninguém se preocupava com o risco de uma guerra que podia varrer a humanidade (parafraseado).

Independentemente do que tu achas ou o que tu pensas que é solução ou que achas que se podia fazer melhor, eu não falei em preocupações dos políticos com liberdades nem estava a comentar a preocupação em evitar uma qualquer guerra. Mas sim, a comentar a alegação do PMP69 de que ninguém se preocupava com o risco de acabar com a humanidade.



E eu temo que tu vás acabar a concordar comigo, pois se achas que os políticos são assim todos tão interesseiros, faria zero sentido que eles não quisessem saber que o mundo fosse acabar já amanhã. No mínimo têm o instinto da auto-preservação, não?

[BearManBull]

Por isso que me ri quando dizes que os políticos se preocupam pevas com a liberdade. Desde que o pote deles esteja assegurado estão felizes.

Bear, eu não faço ideia a que é que te estás a referir. Podes linkar o post a que te estás a referir para eu me situar?

Ninguém se importa com a guerra, ou melhor ninguém se importou em antever, ou mesmo que tivessem antevisto ninguém tomou acções para a evitar. No fundo estão-se marimbando, em vez de protegerem os cidadãos investiram em assaltar a liberdade individual e propagar populismo extremista.

A guerra é conveniente para poderem implementar determinadas politicas, tal como a pandemia. São jogos de poder e não passa disso, no final no dia a dia sofre quem morre nos campos de batalhas, quem perde tudo e quem paga a mercearia da morte.

[MarcoAntonio]

Por isso que me ri quando dizes que os políticos se preocupam pevas com a liberdade. Desde que o pote deles esteja assegurado estão felizes.

Bear, eu não faço ideia a que é que te estás a referir. Podes linkar o post a que te estás a referir para eu me situar?

[BearManBull]

O problema da ascensão da China é um problema complexo: é um país enorme (população gigantesca e imensos recursos), que vive sobre um regime autocrático e que está em franco crescimento económico faz uma data de anos.

Exacto por isso mesmo que essa preocupação devia ter existido há 20 anos atrás.

Por isso que me ri quando dizes que os políticos se preocupam pevas com a liberdade. Desde que o pote deles esteja assegurado estão felizes.

[MarcoAntonio]

Entretanto hoje já falam de um terceiro objecto abatido sobre o Lago Huron.

Há pouca informação mas estes objectos parecem tratar-se de balões de mais pequena dimensão, não sendo claro ainda quais as capacidades ou sequer a quem pertencem (podem ser balões civis lançados por inviduos ou empresas, não está clarificado que estes três objectos mais recentes são balões espiões). Aparentemente, além de serem mais pequenos, voavam mais baixo e mais próximo das rotas comerciais (uma das razões porque estão a alegar que os abateram "logo").

Já são 3 fora o primeiro balão. A este ritmo não tarda nada vai ser difícil acompanhar a contagem...

[MarcoAntonio]

É curioso que os US criticam a invasão do seu território, no entanto a notícia refere que os US destroem um objecto sobre o Canadá!!! Então os US também andam a invadir território alheio!! (embora com autorização...)

Marco, não é "com autorização" mas com pedido e via cooperação. Mais especificamente, com recurso à NORAD, que protege os ares do Canada e dos Estados Unidos continentais.

A ordem para abater o objecto que estava em território Canadiano terá partido do Canada. Foram enviados caças canadianos e americanos ao serviço operacional da NORAD e o que abateu o objecto era americano (bom, isto baseia-se no que foi tornado público, agora se realmente o Canada não deu a ordem, eu não estava lá para confirmar... mas também não interessa, né, o Canadá é membro da NORAD porque quer). Os canadianos estão encarregues de recuperar os destroços.


Ver aqui o site da NORAD: https://www.norad.mil/

NORAD & USNORTHCOM STRATEGY

Over the last three decades, our nations’ competitors and potential adversaries have developed advanced capabilities in all domains to challenge us at home and across the competition continuum. The new NORAD and USNORTHCOM Strategy provides a clear roadmap for the United States and Canada to defend North America and protect our nations' critical infrastructure.

Aqui também a notícia na Reuters:

https://www.reuters.com/world/us/us-still-gives-no-details-about-alaska-ufo-new-object-seen-over-canada-2023-02-11/