Standard & Poor's sobe rating de Portugal para A+

[Opcard]

Tinha lido que ele teria caído da janela do avião , isto de viajar de janela aberta tem os seus perigos .

[PMP69]

Acrescentar à estrutura de comando do Grupo Wagner, acima mencionada (Prigozhin, Dmitry Utkin, Andrey Troshev e Mikhail Mizintsev):

Alexander Kuznetsov (serviu no GRU, comandou as operações em Bakmhut);
Anton Yelizarov (serviu da 10ª Brigada de Forças Especiais Separadas, e comandou a ofensiva em Soledar);
Andrey Bogatov (comandante militar e tem ligação ao mundo do petróleo).

Quase todos têm em comum, passagem pelas forças armadas russas, cumprimento de penas de prisão, passagens pela Síria e Líbia e são heróis da Rússia.



O primeiro da direita é o Dmitry Utkin, conhecido por "Wagner" e que deu o nome ao Grupo (Richard Wagner era o compositor preferido de Hitler).

Os restantes da esquerda para a direita, Andrey Bogatov, Andrei Troshev, Putin, Alexander Kuznetsov.

O Grupo Wagner não é só uma PMC, tem ligações a várias empresas e interesses em vários países, nomeadamente no petróleo, gás, ouro e diamantes.


Pedro

Recordar a estrutura da liderança do Grupo Wagner.

Pedro

[MarcoAntonio]

A Rússia à beira abismo.

https://twitter.com/RALee85/status/1694397185536708947

Pedro

Falta a confirmação ..... mas quem não esperava por este desfecho!

Sim, a confirmar-se, não deverá ser surpresa para ninguém. Outros já desapareceram por muito menos...

[PC05]

Apenas 12 min de voo:

[PMP69]

Há notícias que dizem que o Dmitry Utkin também seguia a bordo, o que acho estranho.

Por outro lado, eliminar Prigozhin e deixar Dmitry Utkin, era mais um tiro no pé, pois é o fundador do grupo Wagner e o seu estratega militar.

Foi ainda ele que comendou a coluna que marchou sobre Moscovo.

Se eliminam os dois é o fim da presença russa em África, Siria e na América Central.


Pedro

[Opcard]

Dois meses exactos

Ac23 de junho de 2023, o Grupo Wagner, afronta Vladimir Putin , desta vez até foi magnânimo deixou o homem viver 60 dias para ter tempo de se despedir da família e dos seus homens .

[PC05]

A Rússia à beira abismo.

https://twitter.com/RALee85/status/1694397185536708947

Pedro

Falta a confirmação ..... mas quem não esperava por este desfecho!

[PMP69]

A Rússia à beira abismo.

https://twitter.com/RALee85/status/1694397185536708947

Pedro

[previsor]

Yevgeny Prigozhin dies in plane crash
Wagner warlord was on plane that crashed on way from Moscow to St Petersburg

https://www.ft.com/content/812c9da3-80f ... 4441d1977a

[AC2719]

A realidade de milhares de jovens ucranianos por causa dos cães da guerra.

Tradução via google
Guerra na Ucrânia: os homens que não querem lutar

A Ucrânia está a lutar para satisfazer a sua procura de soldados.

Voluntários não são suficientes. O país precisa constantemente de substituir as dezenas de milhares de pessoas que foram mortas ou feridas. Muitos mais estão simplesmente exaustos, depois de 18 meses a lutar contra a invasão em grande escala da Rússia.

Alguns homens, porém, não querem lutar. Milhares de pessoas abandonaram o país, por vezes depois de terem subornado funcionários, e outros estão a encontrar formas de se esquivar dos agentes de recrutamento, que por sua vez têm sido acusados ​​de tácticas cada vez mais pesadas.
xxx
A forma como Kiev recruta homens foi acusada de ser corrupta em sua essência.

O Presidente Volodymyr Zelensky demitiu todos os chefes regionais de recrutamento na Ucrânia após acusações generalizadas contra funcionários do sistema, incluindo aceitação de subornos e intimidação.

Um chefe militar em Odesa foi até acusado recentemente de comprar carros e propriedades na costa sul de Espanha, no valor de milhões de dólares. O oficial supostamente nega qualquer conhecimento disso.

Autoridades de defesa disseram à BBC que as alegadas ofensas são “vergonhosas e inaceitáveis”.

A mobilização é a razão pela qual a maioria dos homens com menos de 60 anos não pode deixar a Ucrânia. Milhares de pessoas tentam frequentemente fugir do país, principalmente através das montanhas dos Cárpatos até à Roménia .

Para aqueles que ficam, os bate-papos em grupo em massa os ajudam a evitar serem convocados. Os tópicos do Telegram fornecem dicas sobre onde os oficiais de recrutamento estão patrulhando. Existem chats para diferentes regiões e cidades do país, às vezes com mais de 100.000 membros cada.
xxx


Ler mais em https://www.bbc.com/news/world-europe-66542065

[PMP69]

A Força Aérea Russa tem vantagem porque tem mais aviões, mas mesmo assim, nunca conseguiu o domínio aéreo, devido aos sistemas anti-aéreos que os ucranianos têm.

Os F-16 ou outros, vão dar capacidade à ucrânia de atacar os russos na profundidade e de protecção do seu espaço aéreo.

Os ucranianos têm conseguido atacar com algum sucesso, através de drones, bases aéreas na Rússia, como Engels-2 em Saratov, Diaghilevo em Ryazan, Halino em Kursk, e recentemente Soltsy-2 em Novgorod, onde destruíram um bombardeiro TU-22.

https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1693889852272418819

https://twitter.com/UAWeapons/status/1693242893098492220

A Rússia já perdeu cerca de 80 aviões e 90 helicópteros, incluindo em acidentes, provavelmente por manutenção deficiente.


Pedro

[Lusitanus]

Mesmo com aviões F-16 a Força Aérea da Ucrânia continuará em desvantagem em relação à Força Aérea russa, pois a aviação russa poderá bombardear as pistas de aviação ucranianas enquanto que os aviões de guerra cedidos pelo Ocidente à Ucrânia estão impedidos, pelos países fornecedores desses aviões à Ucrânia, de entrarem no espaço aéreo russo e, assim, bombardearem pistas de aviação russas.

[ASimoes]

pois ! Mas ,também se abatem Como disse em tempos :- É a guerra dos cem anos !!! Vizinhos e perante tanta morte e destruição, que criou um ódio entre eles Talvez se prenderem o Putin, aconteça algo

[PMP69]

Não acho que é melhor que o F-16, penso que seria uma boa solução para a Ucrânia, por várias razões, e uma delas é precisarem de pistas mais curtas.

As bases ucranianas são conhecidas pelos russos, estam a operar em pistas abertas pela engenharia. Além de ter um custo de voo muito reduzido.

O F-16 é um excelente avião, daí a sua longevidade.

Pedro

[PIKAS]

Neste canal, como sempre e em todo o lado, os brasileiros acham que o gripen é o melhor caça do mundo, mas..

https://www.youtube.com/watch?v=FuurArBqs5I&t=16s

Cumprimentos,

[PIKAS]

EUA aprovam transferência de F-16 da Dinamarca e Holanda para a Ucrânia.

A Ucrânia precisa no mínimo de novas 6 Esquadras (+- 100 aviões).

Continuo a achar que no imediato a melhor solução seriam os JAS 39 Gripen (suecos), que conseguem operar em pistas de reduzidas dimensões.

Pedro

Caro Pedro,
O Viper descola em 400/500 metros e se estiver em afterburner ainda em menos, embora a aterrar precise de mais pista. Tanto quanto sei o território ucraniano não tem problema com pistas, tem muitas e suficientes, aliás é muito plano.
O gripen é inferior ao Viper e se for comparável será ao A/B. Já o Viper block 50/52 e seguintes são muito superiores.
Não conheço a prodution list do gripen mas não deve ultrapassar em muito as 2 centenas e só 4 ou 5 forças aéreas os usam, enquanto o Viper tem mais de 4 000 unidades produzidas. E já há muitos em storage que foram saindo com a entrada do F35 enquanto gripen's está tudo ao serviço.
Cumprimentos,

[BearManBull]

Luna-25 falhou a missão: nave russa despenhou-se na superfície da Lua

Um grande falhanço dos russos para enaltecer a nação...

[PMP69]

EUA aprovam transferência de F-16 da Dinamarca e Holanda para a Ucrânia.

A Ucrânia precisa no mínimo de novas 6 Esquadras (+- 100 aviões).

Continuo a achar que no imediato a melhor solução seriam os JAS 39 Gripen (suecos), que conseguem operar em pistas de reduzidas dimensões.

https://www.reuters.com/world/us-approves-sending-f-16s-ukraine-denmark-netherlands-2023-08-17/


Pedro

[PMP69]

Listagem do equipamento fornecido pela Alemanha à Ucrânia.

https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/military-support-ukraine-2054992

Pedro

[PMP69]

Não me parece que os EUA possam dar-se ao luxo de largar a Ucrânia, pois uma coisa é deixar 12 mil Humvees, 20 mil camiões, 1 milhão de munições .... no Afeganistão, outra é deixar na Ucrânia milhares de equipamentos, como MIM104 Patriot, M142 HIMARS, M270 MLRS, M1 Abrams, M1126 Stryker, M2 Bradley, FGM148 Javelin, kits JDAM, munições GMLRS, mísseis GLSDB ..... Acrescentado que a maior parte destes equipamentos vieram do seu stock.

Os EUA estão a refazer as suas forças com vista a um conflito com a China no Indo-Pacífico, nomeadamente os Fuzileiros através do "Force Design 2030", que muito resumidamente, passa por lhes dar a mobilidade que perderam nas últimas décadas.

Uma da forma de lhes dar essa mobilidade, foi substituir o poder de fogo que lhes era dado pelos M1 Abrams, pelos M142 HIMARS, agora imagina a Rússia deitar-lhes a mão e transferir um para a China (penso que são menos de meia dúzia os países a operá-los).

Os EUA têm politicas externas desastrosas e que se agravam quando muda a Administração de Democrata para Republicana e vice-versa.

Em 1974, a UNITA era a força militar mais forte em Angola, que não chegou ao poder porque Portugal ajudou o MPLA a tomá-lo e os EUA fizeram burrada.

Dia 10 de novembro de 1975, o Cor. Gilberto Santos e Castro e o ENLA estavam às portas de Luanda (norte) e a Unita a sul, e o EUA não permitiram a entrada do Gilberto Santos e Castro em Luanda, para que fosse a Unita a tomar o poder.

A Unita "desaparece" devido à queda do Apartheid na África do Sul.

Na guerra há uma coisa que se chama "multiplicador de força", que são entre outros, moral, conhecimento do terreno, treino, experiência, clima ..... e em quase todos, parece-me que os ucranianos superam os russos.

Acrescentando, que para combater uma guerra de guerrilha, precisas de uma força muito numerosa, pois tens que colocar as unidades em quadrícula e a Ucrânia é enorme.

O Che não era um militar, era um aventureiro, e África é um caso à parte, ainda nos dias de hoje o Grupo Wagner tem dificuldades enormes, como teve no passado recente em Cabo Delgado.

Nos anos 90 um oficial russo que passou por Angola, disse e muito bem, que os russos não conseguiam perceber que África não era o Afeganistão.

Resumindo, não me parece que os EUA possam abandonar a Ucrânia, ou se o fizerem dão um tiro nos pés.

Pedro

[rg7803]

Pedro acho que tens uma visão um pouco "delusional" (como dizem os anglófonos) do que é a real politik!
A Ucrânia combate enquanto tiver apoio externo.
Se houver mudança de prioridades em Washington, Berlim, Paris etc a resistência cai em meses.

Vou dar-te um exemplo que deves estar recordado, quanto tempo durou Jonas Savimbi e a restante pandilha da UNITA quando os sul-africanos e os americanos fecharam a torneira.

Para fazer a guerra, mesmo guerrilha que seja, é preciso apoio. Apoio das populações e apoio material para comprar os apetrechos com que se brincam às guerras. Se o primeiro aspecto, até ver, Zelensky tem apoio total da população, o segundo está muito condicionado a vontades externas. O Che Guevara aprendeu isso da pior maneira no Congo e Bolívia...

Abraço e agradeço as actualizações quase diárias que tens aqui feito, um excelente trabalho informativo.

[PMP69]

"Acho que uma solução pode ser a Ucrânia ceder território e receber a adesão à NATO em troca. Não estou a dizer que deveria ser assim, mas é uma solução possível", disse Stian Jenssen num fórum político a decorrer na Noruega.

https://sicnoticias.pt/especiais/guerra-russia-ucrania/2023-08-16-Alto-funcionario-da-NATO-sugere-que-Ucrania-ceda-territorio-a-Russia-f0bf5d6a

Tal como já tenho dito e continuo a defender, acho que todos os países tenderão a apoiar esta solução, onde a Ucrânia para conseguir paz terá de ceder territórios, mesmo que isso não seja o correto!!
Mas para todos ganharem, todos terão também de perder algo!

Se a Ucrânia aderir à Nato, a Rússia ficará a perder, apesar de ganhar alguns territórios!!!
Se a Rússia ganhar territórios a Ucrânia ficará a perder, apesar de ganhar a paz e a entrada na Nato!

Neste cenário, duvido que a Nato e o ocidente continue a subsidiar a defesa da Ucrânia durante muito tempo, pois não é somente de meios militares e dinheiro que uma guerra sobrevive... são necessárias pessoas e nesse aspecto (apesar das perdas) a Rússia continua a ter mais meios!!!

Se a Rússia estivesse isolada do mundo, até poderia ser que cedesse.... mas não está! Tem somente relações com dois países que representam quase 50% da população e com um peso considerável na economia mundial!!!

Marco, isso nunca vai acontecer, mesmo que a Ucrânia perca grande parte do apoio ocidental.

Neste momento, o melhor e mais avançado que o Ocidente tem está na Ucrânia.

Se olhares para Melitopol, a Ucrânia tem capacidade para efectuar uma guerra de guerrilha.

Esta guerra está para durar, na melhor das hipóteses a Ucrânia corta o Sul do Leste até novembro, depois entra numa nova pausa até ao fim da Rasputitsa.

Pedro

[Marco Martins]

"Acho que uma solução pode ser a Ucrânia ceder território e receber a adesão à NATO em troca. Não estou a dizer que deveria ser assim, mas é uma solução possível", disse Stian Jenssen num fórum político a decorrer na Noruega.

https://sicnoticias.pt/especiais/guerra-russia-ucrania/2023-08-16-Alto-funcionario-da-NATO-sugere-que-Ucrania-ceda-territorio-a-Russia-f0bf5d6a

Tal como já tenho dito e continuo a defender, acho que todos os países tenderão a apoiar esta solução, onde a Ucrânia para conseguir paz terá de ceder territórios, mesmo que isso não seja o correto!!
Mas para todos ganharem, todos terão também de perder algo!

Se a Ucrânia aderir à Nato, a Rússia ficará a perder, apesar de ganhar alguns territórios!!!
Se a Rússia ganhar territórios a Ucrânia ficará a perder, apesar de ganhar a paz e a entrada na Nato!

Neste cenário, duvido que a Nato e o ocidente continue a subsidiar a defesa da Ucrânia durante muito tempo, pois não é somente de meios militares e dinheiro que uma guerra sobrevive... são necessárias pessoas e nesse aspecto (apesar das perdas) a Rússia continua a ter mais meios!!!

Se a Rússia estivesse isolada do mundo, até poderia ser que cedesse.... mas não está! Tem somente relações com dois países que representam quase 50% da população e com um peso considerável na economia mundial!!!

[PMP69]

Bear, em muita coisa até concordo contigo e se não o fizesse a história assim o obrigava, mas isso não pode ser justificação para branquear ou ignorar a invasão de um país por outro.

E pior, pois se esta situação for branqueada, a seguir temos mais meia dúzia de barris de pólvora pontos a explodir, e alguns bem próximos, como no Cáucaso.

Pedro

[BearManBull]

Não podemos deixar que os ditadores nos vençam pelo cansaço.

Ditadores financiados, durante anos, pela UE...

Ainda hoje se compra oil&gas à Russia e não estará para breve a dependência nem que seja indirecta dos recursos russos. O mercado é global, a Índia/China agora compram mais à Russia e menos a outros onde foi a UE compensar a perda do mercado russo.

Há uns 5-6 anos escrevi neste fórum que a maior ameaça da humanidade é um conflito de escala global. Na altura andava a Greta a discursar nos parlamentos europeus. Agora andam a chorar que a Russia é má.

Entretanto amanha a Espanha deve reeditar um governo com grupos que defendem ideologia marxista abertamente. Tudo ok o problema só existe com grupos conservadores populistas. As ideologia da URSS é aceite de braços abertos no seio da UE mas anda tudo aflito com um ditador, que só ainda está no poder porque foi levado às costas e financiado com dinheiros ocidentais.