Fecho do Estreito de Ormuz ameaça atirar crude acima dos 100 dólares

[Opcard33]

De que lados estamos esse é a questão não há espaço para meias palavras , se fosse só a Ucrânia , mas será muitos mais o objectivo será ocupar outros países, a estratégia do Putin é próxima do que fez Hitler era para proteção dos alemães que viviam nos países vizinhos .


Todos os e exércitos cometem excessos , basta recordar que foram enforcados 80 militares americanos na segunda guerra por violações de francesas e alemãs ,
( bom recordar que o exército vermelho fez milhões de violações com tal violências era em grupo que mais 100 mil mulheres procuram assistência médica só em Berlin e suicidaram se milhares de jovens e houve apenas algum simulacros de julgamento do lado russo )

Penso que ê bom que cada um escolha o seu campo mas deste lado está tranquilo mesmo estado com o inimigo ,do outro lado vão para a cadeia .

[PMP69]

Há dois tipos de propagandistas, os que o fazem por questões ideológicas, e os que os fazem por questões ideológicas e são remunerados, como é o caso do Gen. Carlos Branco e do Alexandre Guerreiro, que têm ligações ao Valdai Club, que tem por detrás o FSB.

https://valdaiclub.com/a/highlights/how-armed-forces-help-fight-covid-19/

Pedro

[danielme1962]

Acho que o General Carlos Branco não precisa receber dinheiro de ninguém .

Vai trazendo informação que é inconveniente para a narrativa da media , quando começou a guerra os pivots da CNN estavam sempre a interrompe-lo, agora até o deixam falar , os tempos estão a mudar .

Pelos vistos aconteceram situações muito deploráveis na ocupação de Kursk , acho que Bruxelas deveria investigar a veracidade dos relatos .

[PMP69]

O caça russo Su-35 foi abatido em Kursk, por F-16 ucraniano, com o apoio de um Saab 340 AEWC.

Foram 100 milhões de dólares.

Perto

[PMP69]

É difícil, e às vezes perdemos a esperança.

Já agora, e pela última vez, o gen. Carlos Branco é pago pelo Valdai Club.

Pedro

[BearManBull]

A Rússia está a produzir mensalmente 2.000 drones Geran 2 (versão russa dos Shahed 136 iranianos). Prevêem aumentar para 5.000.

O Coreia do Norte, continua a fornecer artilharia e mísseis balísticos tácticos.

Na última noite, terão sido lançados cerca de 500, e 2 dezenas de misseis, maioritariamente Kh.

Prova que a Ucrânia reduziu a capacidade russas de usar bombardeiros tácticos.

Pergunto eu se isso fosse uma prova náo deveria vir à posteriori? (como uma prova de dada a incapacidade aumenta-se produçao)

Mas è assustador, drones que custam poucos dezenas de milhares de euros a ser produzidos nessa escala e a conseguirem evadir defesas anti aereas.

[danielme1962]

Está aqui um link , em poderão ver no inicio do vídeo o relato de um massacre que houve em Kursk , em que há dias o General Carlo Branco já tinha referido, em que nem os animais de companhia sobreviveram.
A rússia já reuniu provas para enviar às ONU .

https://www.youtube.com/watch?v=WBC7IWLdwaI

Este canal é neutral , um pouco pró russo mas explica muito bem , e em espanhol .

O general Carlos Branco referiu com destaque a este evento .

[PMP69]

A Rússia está a produzir mensalmente 2.000 drones Geran 2 (versão russa dos Shahed 136 iranianos). Prevêem aumentar para 5.000.

O Coreia do Norte, continua a fornecer artilharia e mísseis balísticos tácticos.

Na última noite, terão sido lançados cerca de 500, e 2 dezenas de misseis, maioritariamente Kh.

Prova que a Ucrânia reduziu a capacidade russas de usar bombardeiros tácticos.

https://x.com/Archer83Able/status/1932237952551195061

Pedro

[BearManBull]

***Li algures que inclusivamente recebeu telefonemas de Xi e Modi para nao pressionar o botao vermelho.***

Pois é á sempre alguem a dizer nao facas isso, tal como os Oligarcas..

Parece o outro, agarrem-me que vou-me a ele, e o outro tinha dobro do seu tamanho.

Se isso é verdade só tens de queixar dos vossos lideres europeus...

O que esperam Macron&Starmer para declarar guerra à Rússia? Idem para polacos pelo passado e porque são os próximos da lista.



Eu acredito plenamente que uma Rússia encurralada acaba-se por usar o nuclear tático. Antes disso acredito que a China entraria em acção.


O que está a acontecer na Ucrânia é uma herança de anos de lideres deploráveis na Europa, fizeram e fazem praticamente tudo mal. Sorte que tinham um povo e uma cultura que estava noutro patamar, mas com os anos estão a destruir essa vantagem.

[luislobs]

***Li algures que inclusivamente recebeu telefonemas de Xi e Modi para nao pressionar o botao vermelho.***

Pois é á sempre alguem a dizer nao facas isso, tal como os Oligarcas..

Parece o outro, agarrem-me que vou-me a ele, e o outro tinha dobro do seu tamanho.

Basta ver o espelho do bluf russo..medmedev,,mais um paspalho da ceita, espalha o panico para vir a imagem do menos mau, putin mostrar a serenidade e piedade pelo povo europeu.

Bull ele nao carrega no botao porque caso os ventos permitam os primeiros a levar com a bejarda sera a própria russia nos próximos anos.

Putim q tome é atencao que a polonia pode cheirar mal, dali ele nao brinca, ja nao falando que a propria ucrania pode ja ter uma bomboca para ele.

[BearManBull]

Nunca se mostra medo ao adversário isso é dar-lhe vantagem.

A UE nao so demonstra medo, como demonstra fraqueza existencial há muitos anos.

Um continente que que qualquer minoria tem mais força do que os nativos que mais contribuem para a sociedade está condenado a desaparecer do mapa.

[BearManBull]

Mal fez a Europa aquando da Crimeia, nao se armar e por-se em sentido.

Fez nao fez? Mas é melhor andar com propaganda marxista.

É melhor andar com bandeiras arco-iris, com impostocracia, com ataques aos homens brancos, com destruiçao de cultura. Enfim defender tudo que a URSS defendia, esse é o bastiao actual da UE.

Putin nao manda sozinho e mesmo que fique maluco tem em redor muitos Aligarcas que ainda teem cu e quem tem cu tem medo, para alem da luxuria e riqueza que nao abdicam.

Putin manda virtualmente sozinho e pode sempre convencer a usar armas nucleares táticas.
Na realidade esteve muito proximo de o fazer na evacuaçao de Kherson. Pelo menos os serviños de intelegencia americanos na altura estavam altamente alerta para um possibilidade real.
Li algures que inclusivamente recebeu telefonemas de Xi e Modi para nao pressionar o botao vermelho.

A partir do momento que usa-se uma arma nuclear tática sabe-se lá o que viria depois... Acaba tudo a viver na idade das cavernas e 4-5 mil milhoes de mortos num par de anos.

However, Woodward notes that from that point until the liberation of Kherson on Nov. 11, there were growing concerns within the Biden administration that a major defeat of Russian forces in Kherson could provoke Russia to use tactical nuclear weapons.

“Putin deployed about 30,000 troops to Kherson. U.S. intelligence estimated that if Russian forces there were surrounded, there would be a 50% chance Putin would order the use of tactical nuclear weapons to avoid such catastrophic battlefield losses,” Woodward writes. He emphasizes that “Kherson was of immense strategic importance to Moscow,” from access to Dnipro River to control of the Russian land bridge in southern Ukraine.

CIA Director William Burns expressed concerns that if Kherson fell, it could lead to Russian military collapse and threaten Putin’s control over Crimea. Woodward highlights that a catastrophic defeat could provide Putin a pretext to use nuclear weapons, in line with his doctrine. “The Crimea issue,” Burns said, “was existential for Putin, because if he lost Crimea, the very basis of his existence as Russian president would be called into question.”

Woodward argues that the intelligence reports read by National Security Advisor Jake Sullivan became the “most disturbing” assessment of Putin’s intentions since the invasion began in February 2022. He adds that Americans learned Putin had allegedly “weakened operational control” to facilitate the use of nuclear weapons.

The decisive factor that ultimately “calmed down” Washington was that the Ukrainian Armed Forces were unable to advance quickly enough in Kherson Oblast to defeat Russian forces.

Woodward writes that the Biden administration “breathed a sigh of relief” when Russian occupation forces “safely” withdrew from Kherson. “Another decisive factor in Putin’s refusal to use nuclear weapons was that a catastrophic breakthrough by Russian forces did not occur. Ukraine advanced slowly, gradually, and Russian forces safely withdrew across Dnipro and from Kherson. Only then did the U.S. intelligence community revise its assessment of the nuclear threat,” he concludes.

[BearManBull]

Isso é o tipo de propaganda da vossa Ceita,

Vives em que mundo?

Ukraine war: Biden says nuclear risk highest since 1962 Cuban Missile Crisis
7 October 2022

The risk of a nuclear "Armageddon" is at its highest level since the 1962 Cuban Missile Crisis, US President Joe Biden has said.

[luislobs]

Ler este tópico é viajar no tempo. Com tanto debate sobre armas nucleares, parece que estou a ler um jornal ou ouvir Radio nos anos oitenta, ou mesmo as reportagens do Carlos Fino na RTP. Parece mesmo que estou a ver de novo nomes como Reagan ou Andropov.

Mas hoje em dia temos um cenário mais perigoso.

Dou 50% de probabilidades do Putin nos matar a todos se a Ucrania captura-se a Crimeia.

Isso é o tipo de propaganda da vossa Ceita, é esse o vosso propósito incutir o medo nos Paises para governar e invadir um por um os vizinhos
Voces nao acabam com nada nem ninguem porque o Putin quando chegar a esse ponto nao manda nada, os Aligarcas russos gostam das colonias, dos iates, dos paraiso de ferias e do luxo, e mais que ninguem gostam de ca andar.

Como diz o Coronel Moutinho, Russia so percebe o som das armas e sera com as armas que compreende a razao.

Era os anti-misseis, era os f14, era os tanques Alemães era misseis de longa distância e Putin não fez nada.

Agora fica sem os bombardeiros lançadores de ogivas( á afinal nao faziam falta), so bluff

Mal fez a Europa aquando da Crimeia, nao se armar e por-se em sentido.

Putin nao manda sozinho e mesmo que fique maluco tem em redor muitos Aligarcas que ainda teem cu e quem tem cu tem medo, para alem da luxuria e riqueza que nao abdicam.

Nunca se mostra medo ao adversário isso é dar-lhe vantagem.

[BearManBull]

Ler este tópico é viajar no tempo. Com tanto debate sobre armas nucleares, parece que estou a ler um jornal ou ouvir Radio nos anos oitenta, ou mesmo as reportagens do Carlos Fino na RTP. Parece mesmo que estou a ver de novo nomes como Reagan ou Andropov.

Mas hoje em dia temos um cenário mais perigoso.

Dou 50% de probabilidades do Putin nos matar a todos se a Ucrania captura-se a Crimeia.

[PMP69]

Por exemplo, os submarinos americanos da Classe Ohio SSBN, têm capacidade para lançar 20 mísseis balísticos Trindent II, e os SSGN têm capacidade para lançar cerca de 150 mísseis Tomahawk, com ogivas nucleares de 450 kgs.

Pedro

[PMP69]

Leio esta notícia esta notícia no expresso :

“ A Ucrânia atingiu o núcleo duro da dissuasão nuclear russa”. Análise ao alcance do ataque ucraninano à Rússia”

Lamento que um jornal que foi referência hoje é um vulgar e mau jornal foi tomado por uma bando sem grande saber .

Hoje a dissuasão nuclear está em submarinos é lá que ela está pois ninguém sabe onde estão , os bombardeiros deixam de ter a importância do passado vejam a sua média de idade não tarda muito e serão centenários ‘

Sim, a notícia tem incorrecções.

Os mísseis balísticos intercontinentais (ICBM), estão nos submarinos e em terra, à semelhança do RS-28 Sarmat.

No entanto, a Ucrânia conseguiu atingir bombardeiros tácticos, que atacam constantemente a Ucrânia, com misseis de cruzeiro, que não podem ser lançados do mar ou terra, e que também podem transportar ogivas nucleares.

Correcto, era dizer que atingiram a capacidade nuclear táctica da Russia.

Pedro

[djovarius]

Boas,

Ler este tópico é viajar no tempo. Com tanto debate sobre armas nucleares, parece que estou a ler um jornal ou ouvir Radio nos anos oitenta, ou mesmo as reportagens do Carlos Fino na RTP. Parece mesmo que estou a ver de novo nomes como Reagan ou Andropov.

Eram os últimos tempos da paranóia nuclear da guerra fria.... agora não me enganei: esta é a II guerra fria.

Abraço
dj

[BearManBull]

Hoje a dissuasão nuclear está em submarinos é lá que ela está pois ninguém sabe onde estão , os bombardeiros deixam de ter a importância do passado vejam a sua média de idade não tarda muito e serão centenários ‘

No vídeo que partilhei refere que os proprio USA, desde 2010, deixaram de usar o b-52 para transporte de ogivas nucleares porque não é considerado seguro face ás defesas anti aéreas modernas. minuto 03:57

Usam o B-2 que é stealth e pode transportar 16 B-83 cada uma com o poder 80x o da bomba de Hiroshima.

[Opcard33]

Leio esta notícia esta notícia no expresso :

“ A Ucrânia atingiu o núcleo duro da dissuasão nuclear russa”. Análise ao alcance do ataque ucraninano à Rússia”

Lamento que um jornal que foi referência hoje é um vulgar e mau jornal foi tomado por uma bando sem grande saber .

Hoje a dissuasão nuclear está em submarinos é lá que ela está pois ninguém sabe onde estão , os bombardeiros deixam de ter a importância do passado vejam a sua média de idade não tarda muito e serão centenários ‘

[PMP69]

We have some very accurate counts of the damaged and destroyed aircraft from Ukraine's Operation Spiderweb using satellite imagery and Ukraine's released footage in a report at
@JanesINTEL
. A big thanks to the participation from US commercial GEOINT in helping make it possible. (H/T to
@planet
/
@umbraspace
)

https://x.com/CSBiggers/status/1930961081112940964

Pedro

[yggy]

Rift over oceans: Macron rebukes climate change deniers ahead of Nice summit

O Macron obvimanete que se está marimbando para o que se passa na Ucrania...

Continuam com estes discursos quando a Europa está numa guerra que potencialmente pode exterminar a humanidade...

Monsieur Macron compre gas russo que o planeta agradece.

O mal foi feito há muitos anos, as democracias nunca deviam ter colaborado com autocracias...

[BearManBull]

Rift over oceans: Macron rebukes climate change deniers ahead of Nice summit

O Macron obvimanete que se está marimbando para o que se passa na Ucrania...

Continuam com estes discursos quando a Europa está numa guerra que potencialmente pode exterminar a humanidade...

Monsieur Macron compre gas russo que o planeta agradece.

[BearManBull]

Eu não estou pensar nessas armas , mas nas nucleares tácticas usada no campo de batalha.

Suponho que potencialmente o resultado acabaria por ser o mesmo mas com mais alguns passos pelo meio.


O mal foi feito há muitos anos, as democracias nunca deviam ter colaborado com autocracias...
Mas é o que se diz: never underestimate the other guy's greed

[Opcard33]

Moralmente as Rússia não pode utilizar a bomba atômica , os USA não a utilizaram na. Guerra da Coreia quando Rússia e China além de armas enviaram homens , não a utilizou no Vietname onde China também enviam militares , também não a utilizou no Afeganistão.

Se a Rússia o fizer só ficaria com um aliado à Coreia do Norte .

Nao existe moralidade... numa guerra nuclear ninguém ganha.

Alegadamente a Russia tem 5k ogivas, supondo que metade é propaganda mesmo com 2k os USA podem no maximo deter 800 (a correr bem)... Seria literalmente o fim do mundo. E as bombas americanas que atingissem Moscovo destruiriam a Europa. Portugal seria impactado pelos ataques russos a Paris.
Nao acredito que nem mesmo Putin usaria realmente o nuclear porque è literalmente suicidio.

Eu não estou pensar nessas armas , mas nas nucleares tácticas usada no campo de batalha.