OFF-topic livro ondas de elliot
Salvador, não podemos dizer que estamos na 2 onda da primaria ?
sendo primaria a tendencia principal ascendente.
Então desde março tivemos a onda 1 até aos 957 e agora estamos na 2 que não deverá corrigir mais que 62% da onda 1.
Estou correcto?
Ainda não domino isso das ondas
sendo primaria a tendencia principal ascendente.
Então desde março tivemos a onda 1 até aos 957 e agora estamos na 2 que não deverá corrigir mais que 62% da onda 1.
Estou correcto?
Ainda não domino isso das ondas
O Best deseja um feliz Natal a todos os utilizadores
- Mensagens: 2796
- Registado: 20/2/2009 17:06
- Localização: 4
Sim estamos na 2 primaria e' a minha opiniao... se o topo foi mesmo os 956 ainda e' prematuro... existem razoes para apontar os 956 como o topo e outras q ainda nao o e'...
Sinceramente, em termos de EW o cenario mais perfeito e' q isto nao tera sido o topo e porque?
Em termos temporais nao se aproximou de um minimo de 6,9 meses, apesar de o tempo nao ser o criterio principal pode dar uma ajuda...
Outro foi em termos de preço, sim em preço alcançamos o primeiro target 945 que era o APEX da onda 4 anterior, no entanto peca em termos de retracement visto que o minimo desejavel seriam os 38.2% de Fibonacci o que teria um target minimo de 1013, ou melhor seria os 50% de Fib que nos poria nos 1093 no S&P
neste momento, e segundo este cenario mais idealista, estariamos na onda B da 2.
Fica aqui um grafico primeiro de Jan Fevereiro grafico diario e um agora actualizado em grafico semanal onde se nota mais as ondas...
De notar que os 1093 e' um sitio cheio de targets... ora vejamos target da onda B 798 pontos sensivelmente (dvido ao H&S) ... ora as relaçoes entre onda A e C e' q a maioria das vezes esta são A=C, ora se A = 956 - 666 = 290 pontos = C
Entao partindo que o target dos 800 e' alcançado, 800+290 = 1090 o que e' muito proximo dos 1093. Que seriam tambem o target, do H&S invertido formado pelo fim da onda 3 (ombro esquerdo), fim da onda primaria 1 (cabeça) e o fim da onda B (ainda n aconteceu - ombro direito), onde o target nos levava tambem para a zona dos 1090. A zona dos 1090 e' tambem ela onde aconteceu o gap down de Outubro, logo e' o chamado "Recognition Point"
Sinceramente, em termos de EW o cenario mais perfeito e' q isto nao tera sido o topo e porque?
Em termos temporais nao se aproximou de um minimo de 6,9 meses, apesar de o tempo nao ser o criterio principal pode dar uma ajuda...
Outro foi em termos de preço, sim em preço alcançamos o primeiro target 945 que era o APEX da onda 4 anterior, no entanto peca em termos de retracement visto que o minimo desejavel seriam os 38.2% de Fibonacci o que teria um target minimo de 1013, ou melhor seria os 50% de Fib que nos poria nos 1093 no S&P
neste momento, e segundo este cenario mais idealista, estariamos na onda B da 2.
Fica aqui um grafico primeiro de Jan Fevereiro grafico diario e um agora actualizado em grafico semanal onde se nota mais as ondas...
De notar que os 1093 e' um sitio cheio de targets... ora vejamos target da onda B 798 pontos sensivelmente (dvido ao H&S) ... ora as relaçoes entre onda A e C e' q a maioria das vezes esta são A=C, ora se A = 956 - 666 = 290 pontos = C
Entao partindo que o target dos 800 e' alcançado, 800+290 = 1090 o que e' muito proximo dos 1093. Que seriam tambem o target, do H&S invertido formado pelo fim da onda 3 (ombro esquerdo), fim da onda primaria 1 (cabeça) e o fim da onda B (ainda n aconteceu - ombro direito), onde o target nos levava tambem para a zona dos 1090. A zona dos 1090 e' tambem ela onde aconteceu o gap down de Outubro, logo e' o chamado "Recognition Point"
- Anexos
-
- S&P500.png (76.56 KiB) Visualizado 1796 vezes
-
- S&P 500.png (18.28 KiB) Visualizado 1797 vezes
BLOG: www.mybullmarket.org As mesmas análises, os mesmos gráficos, um novo design... O que era bom, acabou de ficar melhor

Twitter: http://twitter.com/salvadorveiga
Onorio Escreveu:Este ciclo iniciou-se em 2001, dividindo em 3 ciclos menores. Neste momento estamos no ultimo dos 3 que devera terminar entre 2011/2012.
Dentro deste ultimo q se devera dividir em 5 menores deveremos estar no 2º ciclo (onda 2).
Onorio, então consideras o seguinte caso:
1 ciclo-bear 2000-2003
2 ciclo-bull 2003-2007
3 ciclo-bear 2007- ?
È isso?
Mas não são 5 ondas? estou confuso
O 3 ciclo deverá ter 5 ondas, não é isso?
O Best deseja um feliz Natal a todos os utilizadores
- Mensagens: 2796
- Registado: 20/2/2009 17:06
- Localização: 4
salvadorveiga Escreveu:bestblandina Escreveu:CARO ONORIO
Por exemplo qual é a duração de onda?
Numa tedencia secundaria, por exemplo desde março que subimos, podemos considerar essa um tedencia secundaria ou então a primaria, mas isso fico ao criterio de cada um. Sendo assim cada onda dura em media quanto tempo ? A onda A e B e C tem uma duração menor que as outras ?
Em termos de duraçao isso e' secundario... o mais importante e' a estrutura...
Segundo EW que previa este ressalto e que seria um grande (no minimo ate aos 945, primeiro target) estamos numa tendencia secundaria ascendente dentro de uma tendencia primaria descendente...
O tempo pode ser avaliado sim, se a onda 1 começou em 2007 e durou cerca de 18 meses, entao seria de esperar que a tendencia secundaria, a da correcção corrigi-se em termos de preço no minimo 38,2% Fibonacci.
Em termos temporais podemos usar o mesmo (estas mediçoes temporais por exemplo em Janeiro de 2009 punham a janela temporal do fundo entre 9 de Março e 14 de Março o que nao falhou muito) ...
Ora, se dos maximos aos minimos foram 18 meses, entao deveriamos esperar em termos temporais uma correcçao entre os 18*0,382 e os 18*0,5 ...
Ou seja algo entre os 6,9 meses e os 9 meses...
Portanto, TEMPORALMENTE o topo seria feito algures entre Setembro e o final do ano, mas este tipo de analise temporal e' secundario em EW, sendo que o mais importante é mesmo a estrutura das ondas
Salvador, sendo assim consideras que estamos ainda na 2 onda da primaria?
Penso que a tedencia principal é mais ou menos 18 meses.
então consideras que estamos numa tedencia secundaria agora e estamos em que onda?
O Best deseja um feliz Natal a todos os utilizadores
- Mensagens: 2796
- Registado: 20/2/2009 17:06
- Localização: 4
bestblandina Escreveu:CARO ONORIO
Por exemplo qual é a duração de onda?
Numa tedencia secundaria, por exemplo desde março que subimos, podemos considerar essa um tedencia secundaria ou então a primaria, mas isso fico ao criterio de cada um. Sendo assim cada onda dura em media quanto tempo ? A onda A e B e C tem uma duração menor que as outras ?
Em termos de duraçao isso e' secundario... o mais importante e' a estrutura...
Segundo EW que previa este ressalto e que seria um grande (no minimo ate aos 945, primeiro target) estamos numa tendencia secundaria ascendente dentro de uma tendencia primaria descendente...
O tempo pode ser avaliado sim, se a onda 1 começou em 2007 e durou cerca de 18 meses, entao seria de esperar que a tendencia secundaria, a da correcção corrigi-se em termos de preço no minimo 38,2% Fibonacci.
Em termos temporais podemos usar o mesmo (estas mediçoes temporais por exemplo em Janeiro de 2009 punham a janela temporal do fundo entre 9 de Março e 14 de Março o que nao falhou muito) ...
Ora, se dos maximos aos minimos foram 18 meses, entao deveriamos esperar em termos temporais uma correcçao entre os 18*0,382 e os 18*0,5 ...
Ou seja algo entre os 6,9 meses e os 9 meses...
Portanto, TEMPORALMENTE o topo seria feito algures entre Setembro e o final do ano, mas este tipo de analise temporal e' secundario em EW, sendo que o mais importante é mesmo a estrutura das ondas
BLOG: www.mybullmarket.org As mesmas análises, os mesmos gráficos, um novo design... O que era bom, acabou de ficar melhor

Twitter: http://twitter.com/salvadorveiga
CARO ONORIO
Por exemplo qual é a duração de onda?
Numa tedencia secundaria, por exemplo desde março que subimos, podemos considerar essa um tedencia secundaria ou então a primaria, mas isso fico ao criterio de cada um. Sendo assim cada onda dura em media quanto tempo ? A onda A e B e C tem uma duração menor que as outras ?
Por exemplo qual é a duração de onda?
Numa tedencia secundaria, por exemplo desde março que subimos, podemos considerar essa um tedencia secundaria ou então a primaria, mas isso fico ao criterio de cada um. Sendo assim cada onda dura em media quanto tempo ? A onda A e B e C tem uma duração menor que as outras ?
O Best deseja um feliz Natal a todos os utilizadores
- Mensagens: 2796
- Registado: 20/2/2009 17:06
- Localização: 4
Que eu tenha conhecimento nao ha livros em portugues sobre Elliot, mas tudo o que precisas de saber esta na biblia.
http://www.amazon.com/gp/product/0471988499?ie=UTF8&tag=evilspecu-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=0471988499
Podes dar uma vista de olhos por este site tb:
http://www.elliott-wave-theory.com/elliott2.html
http://www.amazon.com/gp/product/0471988499?ie=UTF8&tag=evilspecu-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=0471988499
Podes dar uma vista de olhos por este site tb:
http://www.elliott-wave-theory.com/elliott2.html
Abraço
OFF-topic livro ondas de elliot
Olá a todos, já li alguns livros sobre a bolsa no qual foi muito importante.
Mas não domino as ondas de elliot. Vejo aqui no caldeirão a falarem de diversas ondas mas pouco compreendo.
Existe algum livro em portugues que explique isso?
Eu sei que existe 5 ondas e depois a onda A, B,C mas fico confuso quando colocam a onda iv da não sei do quê.
Gostava de apreender.
Mas não domino as ondas de elliot. Vejo aqui no caldeirão a falarem de diversas ondas mas pouco compreendo.
Existe algum livro em portugues que explique isso?
Eu sei que existe 5 ondas e depois a onda A, B,C mas fico confuso quando colocam a onda iv da não sei do quê.
Gostava de apreender.
O Best deseja um feliz Natal a todos os utilizadores
- Mensagens: 2796
- Registado: 20/2/2009 17:06
- Localização: 4
Quem está ligado: