Governo abre a porta a redução de custos com teletrabalho e horas extras

[Elias]

por ex. eu hoje meti gasolina no elecrec por 1.029.
Se eles ganham ( dumping é ilegal) porque os grandes não fazem o mesmo?

Mas porque é que os grandes haveriam de baixar?

Eles estão ali para lucrar, ou não?

[MarcoAntonio]

por ex. eu hoje meti gasolina no elecrec por 1.029.
Se eles ganham ( dumping é ilegal) porque os grandes não fazem o mesmo?

Lion, o Leclerc é uma rede de supermercados, não é uma empresa petrolífera.


Indica-me uma prospecção de petróleo realizada pelo Leclerc, indica-me uma refinadora instalada pelo Leclerc, indica-me onde está toda a infraestrutura de distribuição dos combustíveis do Leclerc, indica-me onde está um posto Leclerc onde não exista ao lado um supermercado Leclerc.

Isto o que é que quer dizer?

Que se todos os postos de abastecimento que existissem fossem Leclerc tu não tinhas gasolina para abastecer. Estavam secos...

E onde não existissem supermercados da mesma empresa, além de secos nem lá tinhas o posto!...

Tinhas um espaço vazio.

É fácil vender um produto praticamente sem lucro quando não se investe nesse sector, quando o produto não é o seu core business e é apenas utilizado como chamariz para outra actividade onde realmente se actua, onde realmente se investe e onde realmente se procura ter lucro.

[Lion_Heart]

Finalmente parece que começamos a ter uma adc .
Mas depois o presidente vai ao parlamento e não diz se é carne nem peixe(falamos das gasolineiras).

Qualquer ser humano neste País sabe que existe cartel em quase todos os negócios.

Basta ver os preços dos bens básicos em quase todo o lado.

por ex. eu hoje meti gasolina no elecrec por 1.029.
Se eles ganham ( dumping é ilegal) porque os grandes não fazem o mesmo?

Porque o preço do café é o mesmo em quase todo o lado? e etc? enfim.

Outro exemplo clarisimo é a banca. O maior cartel de Portugal.

[Pata-Hari]

Concorrência multa panificadoras em 1,17 milhões de euros por combinarem preços


16/12/2008


A Autoridade da Concorrência condenou a Associação dos Industriais de Panificação de Lisboa (AIPL) ao pagamento de 1,17 milhões de euros por troca de informação sobre preços de venda de pão ao público.

A Autoridade da Concorrência concluiu, após inquérito instaurado na sequência de uma denúncia, que a AIPL adoptou uma decisão da associação de empresas com o objecto de impedir, restringir ou falsear a concorrência, através da troca de informação sobre preços, sendo-lhe aplicada uma coima no valor de 1.177.429,30 euros.

No comunicado publicado no site, a AdC explica que verificou que entre 2002 e 2005, que a associação de panificadoras desenvolveu um sistema de troca de informações sobre preços de venda de pão ao público com as suas associadas, adequado a “fixar, de forma directa ou indirecta, os preços de compra ou de venda, ou interferir na sua determinação pelo livre jogo do mercado, induzindo, artificialmente, quer a sua alta quer a sua baixa”.

Na fixação da coima foi considerado o volume de negócios agregado das 14 empresas associadas que participaram no comportamento proibido, cujo montante global é de 17.661.442,87 euros.

“Com tal conduta, a AIPL promoveu a distorção do livre funcionamento do mercado da venda de pão ao consumidor final, o que configura uma infracção grave às regras de defesa da concorrência num sector fundamental, o dos bens alimentares essenciais, que tem merecido particular atenção da Autoridade da Concorrência”, refere o comunicado.

Com efeito, de acordo com indicadores estatísticos do INE – Instituto Nacional de Estatística, verifica-se que, na classe dos Produtos Alimentares e Bebidas não Alcoólicas, o sub-grupo “pão e cereais” foi aquele que registou maior aumento de preços no período sobre o qual incide a Decisão condenatória da Autoridade da Concorrência.