"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[Dwer]

lol

Há sempre a hipótese de bloquear o tópico por estar a descarrilar, como já tem acontecido com muitos outros.

Provavelmente até já se justifica mesmo e sinto-me tentado a fazê-lo (por isso podem ver isto como uma aviso).


Discordo só de uma coisa: já vi grosseria em mais do que um sentido (embora muito provalmente mais de um lado do que do outro). Contudo não me parece que seja exclusiva de um lado, como de resto acontece em tudo o que é polémica!

Eh pá não faças isso! Isto é uma visão impagável da natureza humana. Ultrapassa até os novos mínimos. Aqui sim, fizeram-se novos mínimos.

[MarcoAntonio]

lol

Há sempre a hipótese de bloquear o tópico por estar a descarrilar, como já tem acontecido com muitos outros.

Provavelmente até já se justifica mesmo e sinto-me tentado a fazê-lo (por isso podem ver isto como uma aviso).


Discordo só de uma coisa: já vi grosseria em mais do que um sentido (embora muito provalmente mais de um lado do que do outro). Contudo não me parece que seja exclusiva de um lado, como de resto acontece em tudo o que é polémica!

[Dwer]

parabéns aos moderadores!

Acho que sim, sinceramente.

Para mim foi esclarecedor ver a que ponto chega a homofobia.

Mais atrás disse-se que a homofobia revelava a homossexualidade latente.

Eu não suspeitava até que ponto isso era uma realidade.

Fiquei esclarecido.

Se pendia um bocado para o conservadorismo, neste assunto, acho que acabei de me tornar um radical.

Se os moderadores tivessem cortado esta fantástica manifestação homofóbica, não teria tido esta epifania.

[mcarvalho]

http://montijo.olx.pt/ninu-gay-carente-iid-1436780

[canguru]

Com o casamento gay aprovado, passaremos a poder ter os assim-e-assim na tropa, ou vão continuar de fora?
E podem chegar a ministros e assim?
Que nojo...

Pois...os rabicholas podem chegar mesmo a primeiro-ministro com colinho e tudo...

quando se recebe aqueles telefonemas comerciais..."olhe gostava de falar com a sua esposa...e ao telefone vai um homem.... "

Quando falo em doença, é doença genetica.

Dia 8 de Janeiro será o dia dos larilas!
Today its lariladay!

O Gomes amanhã liga para a empresa. Não vai trabalhar. O Gomes é casado com o Ribeiro que adoeceu. O Gomes tem de levar o marido ao médico. Que barrigada de riso.

O socialismo é isto. Até o olho do cú passa a ser socializado.

Depois disto é um passo até legalizarem as uniões pedófilas.

eheheheheheheh. estou rendido a estas argumentações.

parabéns aos moderadores!

[PJBM2]

O primeiro erro é o Estado definir para toda a gente o que é o casamento e discriminar entre casados e não casados. O segundo erro é o Estado definir erradamente para todos o que é o casamento. Estamos a passar do primeiro erro para o segundo

No fim o mundo ocidental vai ser invadido pelos bárbaros que se vão converter ao cristianismo e acaba-se de novo com a sociedade amoral.

Estamos a falar do casamento civil, por isso cabe ao estado defini-lo. Se o casamento existe, é lógico que há casados e não casados, ninguém é discriminado por ter um destes estatutos.

Não sei o que quer dizer definir erradamente o casamento. O que o estado acabou de fazer foi criar 2 tipos de casamento: o casamento heterossexual e o homossexual. Espero que agora estejam todos satisfeitos e que as reinvidicações acabem por aí.

Eu vou ter de andar com umas pastilhas no bolso uma vez que, estando em minoria, terei de adaptar-me.
Se não o conseguir, mudo de planeta.

[artista_]

Depois disto é um passo até legalizarem as uniões pedófilas.

Espero que estejas a brincar... ainda assim parece-me que é uma brincadeira de mau gosto!!

artista

[PJBM2]

E espero que legalizem a minha relação com as 2 gémeas que ando a comer, porque não consigo escolher com qual vou casar....e isso é injusto.
Quero casar com as duas e vamos ser tão felizes quanto somos hoje, só que legalizados.

Tiveste bem agora, meu sortudo lol

[lan]

- Mãe, vou casar!



- Jura, meu filho ?! Estou tão feliz ! Quem é a moça ?



- Não é moça. Vou casar com um moço. O nome dele é Murilo.



- Você falou Murilo... Ou foi meu cérebro que sofreu um pequeno surto psicótico?



- Eu falei Murilo. Por que, mãe? Tá acontecendo alguma coisa?



- Nada, não.. Só minha visão que está um pouco turva. E meu coração, que talvez dê uma parada. No mais, tá tudo ótimo.



- Se você tiver algum problema em relação a isto, melhor falar

logo...



- Problema ? Problema nenhum. Só pensei que algum dia ia ter uma

nora... Ou isso.



- Você vai ter uma nora. Só que uma nora... Meio macho. Ou um

genro meio fêmea. Resumindo: uma nora quase macho, tendendo a um genro

quase fêmea...



- E quando eu vou conhecer o meu. A minha... O Murilo ?



- Pode chamar ele de Biscoito. É o apelido.



- Tá ! Biscoito... Já gostei dele... Alguém com esse apelido só

pode ser uma pessoa bacana. Quando o Biscoito vem aqui ?



- Por quê ?



- Por nada. Só pra eu poder desacordar seu pai com antecedência.



- Você acha que o Papai não vai aceitar ?



- Claro que vai aceitar! Lógico que vai. Só não sei se ele vai

sobreviver... Mas isso também é uma bobagem. Ele morre sabendo que você

achou sua cara-metade... E olha que espetáculo: as duas metade com bigode.





- Mãe, que besteira ... Hoje em dia ... Praticamente todos os

meus amigos são gays.



- Só espero que tenha sobrado algum que não seja... Pra poder

apresentar pra tua irmã.



- A Bel já tá namorando.



- A Bel? Namorando ?! Ela não me falou nada... Quem é?



- Uma tal de Veruska.



- Como ?



- Veruska...



- Ah !, bom! Que susto! Pensei que você tivesse falado Veruska.



- Mãe !!!...



- Tá..., tá..., tudo bem... Se vocês são felizes. Só fico triste porque não vou ter um neto...



- Por que não? Eu e o Biscoito queremos dois filhos. Eu vou doar

os espermatozóides. E a ex-namorada do Biscoito vai doar os óvulos.



- Ex-namorada? O Biscoito tem ex-namorada?



- Quando ele era hétero... A Veruska.



- Que Veruska ?



- Namorada da Bel...



- "Peraí". A ex-namorada do teu atual namorado... E a actual

namorada da tua irmã. Que é minha filha também... Que se chama Bel. É isso? Porque eu me perdi um pouco...



- É isso. Pois é... A Veruska doou os óvulos. E nós vamos alugar um útero.



- De quem?



- Da Bel.



- Mas . Logo da Bel ?! Quer dizer então... Que a Bel vai gerar um filho teu e do Biscoito. Com o teu espermatozóide e com o óvulo da namorada dela, que é a Veruska...



- Isso.



- Essa criança, de uma certa forma, vai ser tua filha, filha do Biscoito, filha da Veruska e filha da Bel.



- Em termos...



- A criança vai ter duas mães : você e o Biscoito.E dois pais: a Veruska e a Bel.

- Por aí...



- Por outro lado, a Bel...,além de mãe, é tia... Ou tio....

Porque é tua irmã.



- Exato. E ano que vem vamos ter um segundo filho. Aí o Biscoito

é que entra com o espermatozóide. Que dessa vez vai ser gerado no ventre da Veruska... Com o óvulo da Bel. A gente só vai trocar.



- Só trocar, né ? Agora o óvulo vai ser da Bel. E o ventre da

Veruska.



- Exato!



- Agora eu entendi! Agora eu realmente entendi...



- Entendeu o quê?



- Entendi que é uma espécie de swing dos tempos modernos!



- Que swing, mãe?!!....



- É swing, sim! Uma troca de casais... Com os óvulos e os

espermatozóides, uma hora no útero de uma, outra hora no útero de outra...



- Mas..



- Mas uns tomates! Isso é um bacanal de última geração! E pior...

Com incesto no meio...



- A Bel e a Veruska só vão ajudar na concepção do nosso filho, só isso...



- Sei!!!... E quando elas quiserem ter filhos...



- Nós ajudamos.



- Quer saber? No final das contas não entendi mais nada. Não

entendi quem vai ser mãe de quem, quem vai ser pai de quem, de quem vai ser

o útero, o espermatozóide... A única coisa que eu entendi é que...



- Que.. ?



- Fazer árvore genealógica daqui pra frente... vai ser f...





(Luiz Fernando Veríssimo )

É crónica do Luiz Fernando Verissimo, filho do Erico Verissimo, que publica semanalmente na folha de S. Paulo,

[arnie]

Depois disto é um passo até legalizarem as uniões pedófilas.

Fosgasse, vocês fazem com cada comparação

[SMALL1969]

Primeiro, para um país evoluir, a mentalidade das pessoas tem que evoluir.

Lá está o erro típico: pensar que quem é a favor é evoluído e quem é contra é um atrasado. Isso são jeitos de superioridade moral, a qual eu não reconheço de forma alguma.

É a mesma coisa que dizer "eu respeito todos, mas quem tem uma opinião diferente da minha é um atrasado".

Eu nisto não tenho preconceito nenhum em dizer que sou contra, e não me considero nenhum atrasado nem adiantado: é a minha opinião, que tem o mesmo valor que sua, caro InversuS.

Talvez se olharmos a evolução do homem, chegamos facilmente à conclusão do que é o atraso e o avanço: o ser humano só evolui dada a complementaridade de sexos que permite a reprodução e a sobrevivência da espécie. Ora isso não acontece num "casamento" homossexual. E não tenho problema nenhum em colocar em causa a naturalidade desse comportamento: a selecção natural põe esta verdade a nu: quem não se consegue reproduzir, não sobrevive. Agora, eu respeito as escolhas de cada um, as opções sexuais são do foro privado de cada um. Agora não acho be que um casal homossexual tenha os mesmos direitos e deveres que um casal heterossexual, quando são coisas diferentes... porque num casal homossexual não há complementaridade física nem eventualmente hipótese de reprodução natural.

Acho que a justiça está em procurar o justo lugar das coisas: o que é igual é igual, o que é diferente é diferente! Injusto é tratar coisas diferentes de igual forma.

Eu estou a favor que tenham os mesmos direitos e deveres que um casal heterossexual (excepto naqueles que digam respeito à existência de filhos), agora, desculpem-me, mas não lhe chamem casamento!

Estive na Alemanha, na cidade de Estugarda e vi muitos casais do mesmo sexo a beijarem-se, sem que isso repugnasse ninguém que passava, isto sim é uma sociedade evoluída.

Na sua opinião é uma sociedade evoluída. Parabéns. Para mim é uma sociedade podre e adormecida na sua podridão.

Just my opinion.

Eles ou elas não se reproduzem, mas tentam imenso.
Acho que devem ser recompensados por isso.

E acho que se deve chamar casamento, sim senhor. Não sejam hipócritas com as palavras, se na prática "defendem" a mesma coisa.
Sou a favor.

A igreja reconhecer esta relação: Sou contra.

E espero que legalizem a minha relação com as 2 gémeas que ando a comer, porque não consigo escolher com qual vou casar....e isso é injusto.
Quero casar com as duas e vamos ser tão felizes quanto somos hoje, só que legalizados.

[Woodhare]

Depois disto é um passo até legalizarem as uniões pedófilas.

[mfsr1980]

Voçês não percebem? Os bárbaros já estão no poder!

[carf2007]

Com problemas tão graves para resolver neste país, está tudo a falar dos casamentos gay!

É impressão minha ou objectivo foi atingido?...



PS: E mais não digo...

Os 3 telejornais obviamente abriram com essa noticia ...

Já não há gripe, já não há desemprego, já não há défice ...

[arnie]

Com problemas tão graves para resolver neste país, está tudo a falar dos casamentos gay!

É impressão minha ou objectivo foi atingido?...

Desculpa lá mas ouvir falar em csamento gay é uma lufada de ar fresco

Já não há pachorra para ouvir falar da crise financeira, do desemprego, do aumento da criminalidade, etc...



Já agora, qual é o addon para o Firefox para que quando se acrescenta um smile, ele não seja sempre colocado no fim do texto, em vez do local seleccionado?

[xtech]

No fim o mundo ocidental vai ser invadido pelos bárbaros que se vão converter ao cristianismo e acaba-se de novo com a sociedade amoral.

Não tenho dúvidas que isso acontecerá! Talvez pelos muculmanos! O império romano caíu devido à devassidão dos costumes, corrupção, etc etc. Olho para a sociedade ocidental hoje e cada vez me parece mais o império romano dessa altura!

Um alto dirigente do Hamas disse que para conquistar a Europa não precisavam de colocar cá um único soldado. Têm toda a razão.. veja-se a quantidade de filhos por casal que as comunidades muçulmanas têm e comparem-na com a Europeia!!

Quando estamos a atacar a família (ocidental), em todas as suas vertentes (abortos, eutanasias, casamentos homossexuais), estamos sem nos apercebermos, a tecer a nossa mortalha.

E também concordo o Woodhare que depois sim, teremos uma sociedade moral, mas será debaixo das chibatadas dos muçulmanos!

[Woodhare]

O primeiro erro é o Estado definir para toda a gente o que é o casamento e discriminar entre casados e não casados. O segundo erro é o Estado definir erradamente para todos o que é o casamento. Estamos a passar do primeiro erro para o segundo

No fim o mundo ocidental vai ser invadido pelos bárbaros que se vão converter ao cristianismo e acaba-se de novo com a sociedade amoral.

[xtech]

Primeiro, para um país evoluir, a mentalidade das pessoas tem que evoluir.

Lá está o erro típico: pensar que quem é a favor é evoluído e quem é contra é um atrasado. Isso são jeitos de superioridade moral, a qual eu não reconheço de forma alguma.

É a mesma coisa que dizer "eu respeito todos, mas quem tem uma opinião diferente da minha é um atrasado".

Eu nisto não tenho preconceito nenhum em dizer que sou contra, e não me considero nenhum atrasado nem adiantado: é a minha opinião, que tem o mesmo valor que sua, caro InversuS.

Talvez se olharmos a evolução do homem, chegamos facilmente à conclusão do que é o atraso e o avanço: o ser humano só evolui dada a complementaridade de sexos que permite a reprodução e a sobrevivência da espécie. Ora isso não acontece num "casamento" homossexual. E não tenho problema nenhum em colocar em causa a naturalidade desse comportamento: a selecção natural põe esta verdade a nu: quem não se consegue reproduzir, não sobrevive. Agora, eu respeito as escolhas de cada um, as opções sexuais são do foro privado de cada um. Agora não acho be que um casal homossexual tenha os mesmos direitos e deveres que um casal heterossexual, quando são coisas diferentes... porque num casal homossexual não há complementaridade física nem eventualmente hipótese de reprodução natural.

Acho que a justiça está em procurar o justo lugar das coisas: o que é igual é igual, o que é diferente é diferente! Injusto é tratar coisas diferentes de igual forma.

Eu estou a favor que tenham os mesmos direitos e deveres que um casal heterossexual (excepto naqueles que digam respeito à existência de filhos), agora, desculpem-me, mas não lhe chamem casamento!

Estive na Alemanha, na cidade de Estugarda e vi muitos casais do mesmo sexo a beijarem-se, sem que isso repugnasse ninguém que passava, isto sim é uma sociedade evoluída.

Na sua opinião é uma sociedade evoluída. Parabéns. Para mim é uma sociedade podre e adormecida na sua podridão.

Just my opinion.

[mcarvalho]

Aqui sim, se vê a razão de Portugal não evoluir como os outros países. Primeiro, para um país evoluir, a mentalidade das pessoas tem que evoluir.

Escreverem que não existe discriminação com os homossexuais, porque eles podem casar com pessoas do sexo oposto, é não ter consciência de respeito.

Escreverem coisas como

e ser natural e sem tabús..

quando o filho adoptado disser :

- Papá ,, que pila grande tu tens!!

ele responde sem preconceitos

- Olha filho .. tu é que ainda não viste a da mamã!!


bem ... as minhas desculpas mas sou um bota de elástico e não estou preparado para acompanhar esta
"evolução"

abraço

mcarvalho

Não é por nada, mas eu nunca tive conversas com os meus pais com afirmações dessas, porque razão num casal do mesmo sexo existirá esse tipo de conversas???
Ao menos Sr. mcarvalho, teve a humildade de dizer que não está preparado para acompanhar esta evolução... O que quer dizer que o Sr não está evoluído o suficiente, pelo menos neste campo. Tem que fazer um esforço e evoluir nesse campo. Estamos constantemente a evoluir, só deixamos de evoluir quando morremos.

Pode passar lá naquele sitio cheio de gatunos e comparsas.
Mas na sociedade portuguesa nunca irá passar.

Acho que se quem tem essa doença, tiver a ousadia de na rua o declarar, estou certo que irá ter muitos problemas.

Não estou a ver dois homens andarem de maos dadas e entrarem num restaurante...dar beijos...entrar num taxi e darem um carinho... e tudo correr-lhe bem, sem levarem bocas.

Para mim, a homosexualidade é uma doença, e como tal, deve ter-se consideração.

MAS ao mesmo tempo por questões de pudor, não irei permitir estar a passear com os meus filhos pequenos e assistir a cenas menos proprias no meu da rua (beijos, carinhos etc).

Só é de lamentar a preocupação dada a este tema.

...mas irá haver coisas engraçadas...por exemplo, quando dois ******** se zagarem...e chamarem a policia...já viram...violência domestica

Mas fica a questão:

A viloência nas estatisticas, vai aumentar entre os homens, ou entre as mulheres ?

Digo isto, porque num casal de ******, existe sempre a "mulher" e o "homem"...vai se engraçado ouvi-los a discutir quem é quem...para o pilicia decidir se manda para a APAV ou para a APAV do homens...

Ou então, quando se recebe aqueles telefonemas comerciais..."olhe gostava de falar com a sua esposa...e ao telefone vai um homem.... "

Acredito que irão haver casos bem engraçados com os ******

Achar que a homossexualidade é uma doença...(desculpe Sr. ursopolar11)isto sim é pura ignorância.
À algum tempo atrás em Portugal, o que o Sr diz que não gostaria que os seus filhos vissem, não era bem visto mesmo em pessoas heterossexuais. Ou seja, a sociedade já evoluiu, e agora é uma coisa natural.
Estive na Alemanha, na cidade de Estugarda e vi muitos casais do mesmo sexo a beijarem-se, sem que isso repugnasse ninguém que passava, isto sim é uma sociedade evoluída.
Sr. ursopolar11, se tivesse um filho, como o Sr diz, com essa "doença", aí tudo muda de figura, porque de certeza, que o amor que tem aos seus filhos supera toda as fraquezas da mentalidade e a evolução é muito mais rápida.


Dou sempre o exemplo dos Países Baixos, país que eu admiro pela mentalidade muito evoluída do seu povo, a mentalidade das pessoas deste país é muito evoluída em muitos aspectos, e lá existe deputados homossexuais assumidos e não e factor de descriminação.

É triste ainda estarmos a discutir sobre este tema, pois já deveria de estarmos todos com uma mentalidade superior...

Antes de tudo, temos que respeitar as opiniões das outras pessoas, como eu respeito todas as vossas, e como respeito a orientação sexual de cada um. Para mim não importa que a outra pessoa seja gays. Existe uma frase que eu gosto de dizer na brincadeira quando o tema de conversa é a homossexualidade que é, para mim todos poderiam ser gays é que assim existiria menos concorrência.
Cada pessoa DEVERIA de ser livre de fazer o que quisesse com a sua vida, desde que essa escolha não prejudicasse a vida das outras pessoa.
A nossa liberdade acaba, quando começa a liberdade da outra pessoa.
Se nos respeitarmos uns aos outros a nossa sociedade evoluirá para um novo patamar e tudo será muito melhor.

Bons negócios e boas aprendizagens, temos que evoluir a nossa mentalidade para o país evoluir.

inversus ou outra coisa
não estou evoluido nem quero
isso para mim não é evolução é porcaria nojenta

[MarcoAntonio]

Com problemas tão graves para resolver neste país, está tudo a falar dos casamentos gay!

É impressão minha ou objectivo foi atingido?...









PS: E mais não digo...

[Viandeiro]

Mas há uma coisa que me preocupa. Não é possivel ser objector de consciência?
É que se eu trabalhasse num notário e me dissessem assim - Pá, amanhã vais casar o Manel e o Jaquim, eu ia ter dificuldade.
Ia ter dificuldade em não me rir. Em fazer o ritual sem me desmanchar a rir. Por isso eu devia poder invocar o estatuto de objector e poder recusar-me a fazer a palhaçada.

Se trabalhasses num notário, não terias certamente de invocar esse estatuto nem terias o problema de conter o riso ou de te confrontares com algo que ferisse a tua susceptibilidade nesta matéria.

É que os casamentos do civil passam pela Conservatória. Estás safo!

V.

[carf2007]

Agora qualquer diazz vai aparecer um pastorzz que quer casar com uma ovelhazzz, ou entaoz uma moçazz que quer casarzz com um cavalozz ...

[InversuS]

Aqui sim, se vê a razão de Portugal não evoluir como os outros países. Primeiro, para um país evoluir, a mentalidade das pessoas tem que evoluir.

Escreverem que não existe discriminação com os homossexuais, porque eles podem casar com pessoas do sexo oposto, é não ter consciência de respeito.

Escreverem coisas como

e ser natural e sem tabús..

quando o filho adoptado disser :

- Papá ,, que pila grande tu tens!!

ele responde sem preconceitos

- Olha filho .. tu é que ainda não viste a da mamã!!


bem ... as minhas desculpas mas sou um bota de elástico e não estou preparado para acompanhar esta
"evolução"

abraço

mcarvalho

Não é por nada, mas eu nunca tive conversas com os meus pais com afirmações dessas, porque razão num casal do mesmo sexo existirá esse tipo de conversas???
Ao menos Sr. mcarvalho, teve a humildade de dizer que não está preparado para acompanhar esta evolução... O que quer dizer que o Sr não está evoluído o suficiente, pelo menos neste campo. Tem que fazer um esforço e evoluir nesse campo. Estamos constantemente a evoluir, só deixamos de evoluir quando morremos.

Pode passar lá naquele sitio cheio de gatunos e comparsas.
Mas na sociedade portuguesa nunca irá passar.

Acho que se quem tem essa doença, tiver a ousadia de na rua o declarar, estou certo que irá ter muitos problemas.

Não estou a ver dois homens andarem de maos dadas e entrarem num restaurante...dar beijos...entrar num taxi e darem um carinho... e tudo correr-lhe bem, sem levarem bocas.

Para mim, a homosexualidade é uma doença, e como tal, deve ter-se consideração.

MAS ao mesmo tempo por questões de pudor, não irei permitir estar a passear com os meus filhos pequenos e assistir a cenas menos proprias no meu da rua (beijos, carinhos etc).

Só é de lamentar a preocupação dada a este tema.

...mas irá haver coisas engraçadas...por exemplo, quando dois ******** se zagarem...e chamarem a policia...já viram...violência domestica

Mas fica a questão:

A viloência nas estatisticas, vai aumentar entre os homens, ou entre as mulheres ?

Digo isto, porque num casal de ******, existe sempre a "mulher" e o "homem"...vai se engraçado ouvi-los a discutir quem é quem...para o pilicia decidir se manda para a APAV ou para a APAV do homens...

Ou então, quando se recebe aqueles telefonemas comerciais..."olhe gostava de falar com a sua esposa...e ao telefone vai um homem.... "

Acredito que irão haver casos bem engraçados com os ******

Achar que a homossexualidade é uma doença...(desculpe Sr. ursopolar11)isto sim é pura ignorância.
À algum tempo atrás em Portugal, o que o Sr diz que não gostaria que os seus filhos vissem, não era bem visto mesmo em pessoas heterossexuais. Ou seja, a sociedade já evoluiu, e agora é uma coisa natural.
Estive na Alemanha, na cidade de Estugarda e vi muitos casais do mesmo sexo a beijarem-se, sem que isso repugnasse ninguém que passava, isto sim é uma sociedade evoluída.
Sr. ursopolar11, se tivesse um filho, como o Sr diz, com essa "doença", aí tudo muda de figura, porque de certeza, que o amor que tem aos seus filhos supera toda as fraquezas da mentalidade e a evolução é muito mais rápida.


Dou sempre o exemplo dos Países Baixos, país que eu admiro pela mentalidade muito evoluída do seu povo, a mentalidade das pessoas deste país é muito evoluída em muitos aspectos, e lá existe deputados homossexuais assumidos e não e factor de descriminação.

É triste ainda estarmos a discutir sobre este tema, pois já deveria de estarmos todos com uma mentalidade superior...

Antes de tudo, temos que respeitar as opiniões das outras pessoas, como eu respeito todas as vossas, e como respeito a orientação sexual de cada um. Para mim não importa que a outra pessoa seja gays. Existe uma frase que eu gosto de dizer na brincadeira quando o tema de conversa é a homossexualidade que é, para mim todos poderiam ser gays é que assim existiria menos concorrência.
Cada pessoa DEVERIA de ser livre de fazer o que quisesse com a sua vida, desde que essa escolha não prejudicasse a vida das outras pessoa.
A nossa liberdade acaba, quando começa a liberdade da outra pessoa.
Se nos respeitarmos uns aos outros a nossa sociedade evoluirá para um novo patamar e tudo será muito melhor.

Bons negócios e boas aprendizagens, temos que evoluir a nossa mentalidade para o país evoluir.

[arnie]

A minha leitura é muito simples.

Tal como eu jamais aceitaria que alguém me colocasse entraves em casar com a mulher que eu escolhi, quando a propria aceita casar comigo, também não aceito que alguem venha dizer que um homem ou uma mulher não possam casar com alguem do mesmo sexo.

Pura discriminação.

Quanto ao casamento propriamente dito, não vejo porque razão um casal gay queira casar pela igreja. A igreja para mim é uma autêntica fantochada pois explora os ensinamentos deixados por Jesus de uma forma absolutamente vergonhosa.

Uma coisa é ser-se cristão, outra coisa é ser-se fantoche de uma papa / padre que prega uma palavra da qual eles dizem que é a de Jesus mas que, na sua maioria das vezes vai contra tudo o que de mais sagrado existe.

Amar o semelhante, respeitar o semelhante, ya, é o que se vê quando a igreja fala sobre sida, preservativos, gays....

Quando à eutanasia, que raio tem isso a ver com os gays?

Mas sim, sou a favor da eutanasia quando não exite qualquer tipo de recuperação por parte do doente e este, tenha, no seu perfeito juizo, dado autorização para tal.
Em caso de doença subita, deixando a pessoa em causa incapacitavel, no caso de não haver realmente qualquer tipo de esperança, os familiares e/ou os medicos deveriam ter poderes para exercer a eutanasia.

Apenas um aparte. Recentemente estive envolvido numa situação dramatica com um familar, onde a doença avançou de uma maneira tal, que em 5 dias deixou a pessoa totalmente incapacitada, e os proprios medicos e enfermeiros foram os primeiros a dizerem que em caso de paragem cardiaca que não o iriam reanimar. Nada neste mundo nos deveria obrigar a sofrer daquela maneira.

Os medicos praticam a eutanasia. Não de uma maneira frontal, mas praticam-na.
Eu irei agradecer para sempre àquela equipa que cuidou do meu familiar pois deixou-o morrer dignamente, sem mais sofrimento.

[Jolly Roger]

Como disse atrás, estavam à rasquinha, mesmo aflitinhos e lá aprovaram.

Agora quando se perguntar o estado civil a alguém, podem surgir dúvidas legítimas. Casado? Sim. Com quem? Ou com o quê? Porreiro pá.

O Gomes amanhã liga para a empresa. Não vai trabalhar. O Gomes é casado com o Ribeiro que adoeceu. O Gomes tem de levar o marido ao médico. Que barrigada de riso.

Qualquer dia ainda retiram aquele quadradinho do sexo para a gente pôr uma cruzinha de todos os formulários. Ou então acrescentam mais um. Masculino, feminino e indiferenciado. Como dizia o Mário Crespo não têm género, sem contar que ainda vai vir o dia em que vão dizer que especificar o género é invasão de privacidade ou discriminação.

Não que a homossexualidade não exista desde tempos imemoriais. Mas com beneplácito público ou sem ele, fazia-se à milhares de anos e ninguém se preocupava com isso. Agora virou estatuto e coisa boa. Dizer outra coisa é descriminar.
O socialismo é isto. Até o olho do cú passa a ser socializado.

Mas há uma coisa que me preocupa. Não é possivel ser objector de consciência?
É que se eu trabalhasse num notário e me dissessem assim - Pá, amanhã vais casar o Manel e o Jaquim, eu ia ter dificuldade.
Ia ter dificuldade em não me rir. Em fazer o ritual sem me desmanchar a rir. Por isso eu devia poder invocar o estatuto de objector e poder recusar-me a fazer a palhaçada.

O mais giro é dizerem que isto é moderno. É progresso. Fez-se história. Ah porque há mais países que já aprovaram e são todos muito muito muito muito evoluídos. Tão evoluídos que faz impressão.

Num país com desempregados a aumentarem as listas todos os dias, com uma justiça nauseabunda, um sistema educativo completamente estúpido e incapaz, uma dívida pública em aumento exponencial que a continuar nos vai levar à falência, num país onde não se produz quase nada porque é quase tudo importado, onde a corrupção é notória, o que faz o primeiro ministro?
Institui o casamento gay porque estava no programa eleitoral.
Pena que não tenha sido nada escrupuloso no cumprimento de outras coisas que constam do programa eleitoral e que constavam do programa da anterior legislatura e continuam adiadas.

E o pirata sou eu evidentemente. Cada vez mais.