"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[habanero04]

Se o mercado americano continua assim a orelha ainda vai ficar defeituosa...

[habanero04]

Investaste uma nova figura, o M&O (Mickey e orelhas)... fica a faltar a orelha esquerda...

[Flying Turtle]

Turtlezinha

Antes que o Mech venha aí dizer que o teu gráfico parece alguém despido da cintura para baixo, eu dei-lhe um retoquezinho para não dar hipotese a más interpretações e, pronto, para ficar mais simpático.

Espero que não te importes, os meus fornecedores de gráficos para destruição, o Jaor e o Quico, ficaram cá uns sovinas...

Beijocas

Estás à vontade scp'zinha, temos então uma formação em Rato Mickey

Valeu!

Bjs
FT

[scpnuno]

Turtlezinha

Antes que o Mech venha aí dizer que o teu gráfico parece alguém despido da cintura para baixo, eu dei-lhe um retoquezinho para não dar hipotese a más interpretações e, pronto, para ficar mais simpático.

Espero que não te importes, os meus fornecedores de gráficos para destruição, o Jaor e o Quico, ficaram cá uns sovinas...

Beijocas

[mlra]

Sem entrar na "guerra" dos novos mínimos ou não nem do bull vs. bear, penso que faz todo o sentido uma correcção razoável das subidas, seja para voltar para baixo seja para continuar a subir. O "V" dos últimos trempos não pode durar para sempre, pelo menos estatisticamente falando.

Mesmo num cenário bull (e não estou a dizer que o assumo), admito perfeitamente uma queda até aos 800, a qual seria possível por exemplo no quadro de um Head & Soulders invertido, como ilustro abaixo. Por curiosidade, a projecção desta figura seriam os 1300 pontos, aliás um nível importante de resistência, tal como o actual, nos 920-950.

Atenção que este post não pretende ser mais do que um breve "descansar de olhos" rtelativamente ao trabalho que estou a fazer, portanto não se apeguem demasiado ao boneco icon_razz.gif

Boas tenho lido isso em muitos lados. è um cenário interessante que no meu caso é manifestação de um desejo mas que para já ainda não estou a ver possivel. Se não existirem noticias muito más que atirem o mercado para baixo dificilmente iremos aos 800pts. Já nem falo em visitar os anteriores minimos 667.

Cumps

[creepy]

boa tarde

obrigado salvador pela explicação...

pode ser running flat ou expanded flat...

normalmente na expanded a C é 1.618 x A...

e a 4 na maioria dos casos chega a fazer um retrace 38% fibo da onda anterior...

estou mais inclinado para a expanded...

ainda não foram furados suportes importantes... principalmente no sp500

vamos ter paciencia e esperar que este topo se forme...

por enquanto axo mais sensato não declarar partida antes do tempo ou sempre que o mercado começa a cair 2%... vamos ver se o mercado vai aos 880 e ver como aí reage... se continuar a subida já estamos avisados e é normal que o venha a fazer...

deixo vários exemplos para os interessados...

cumprimentos

[Laaz Rockit]

Essa era a situação ideal. Também já tinha reparado nessa possibilidade.

[habanero04]

Isso do H&S invertido é boneco que já me passou pela cabeça. A ver vamos...

[Flying Turtle]

Sem entrar na "guerra" dos novos mínimos ou não nem do bull vs. bear, penso que faz todo o sentido uma correcção razoável das subidas, seja para voltar para baixo seja para continuar a subir. O "V" dos últimos trempos não pode durar para sempre, pelo menos estatisticamente falando.

Mesmo num cenário bull (e não estou a dizer que o assumo), admito perfeitamente uma queda até aos 800, a qual seria possível por exemplo no quadro de um Head & Soulders invertido, como ilustro abaixo. Por curiosidade, a projecção desta figura seriam os 1300 pontos, aliás um nível importante de resistência, tal como o actual, nos 920-950.

Atenção que este post não pretende ser mais do que um breve "descansar de olhos" rtelativamente ao trabalho que estou a fazer, portanto não se apeguem demasiado ao boneco

FT

[goncalonr]

Gonçalo, a partir daí tenho misturado posições longas com posições curtas.

Um abraço,
Ulisses

Ulisses,

Obrigado pela resposta.

Abraço.

[mlra]

Posso estar enganado, mas acho e nao vais BULL para o fim-de-semana icon_mrgreen.gif

Boas Onorio.

Cá estaremos para ver isso.

Cumps

[Ulisses Pereira]

Gonçalo, a partir daí tenho misturado posições longas com posições curtas.

Um abraço,
Ulisses

[luislobs.]

Em poucas palavras apenas creio que o S&p apesar de todo o fulgor dos ultimos tempos estabilizou e pode fugir do oversold lateralizando.. como tem feito ja á uns dias para cá ou seja toma folego no espaço temporal, sem que seja necessario haver quedas.

.

[goncalonr]

Midas, como sabes tenho acompanhado este tópico com atenção. O que não compreendo é que, tendo tu num dos primeiros posts definido o valor do S&P a partir do qual colocarias em causa a tua opinião e as tuas posições, depois do S&P ter ultrapassado esse valor, esqueceste por completo o que tinhas dito em relação a isso.

Penso que é um erro de disciplina que te faz esquecer o que as tuas primeiras análises ditaram.

Um abraço,
Ulisses

Ulisses,

Se calhar já respondeu a isto noutro local qualquer mas pergunto na mesma: na última análise que fez ao S&P referiu que tinha fechado posições longas dos seus clientes quando começou a bater nos 875.

Voltou a abri-las entretanto? Ainda se mantém expectante?

Obrigado.

[Onorio]

Boas!

Midas por algum dia o Atilla tinha de se enganar.

Enquanto isto não quebrar os 900 continuo BULL com todas as letras. Cumps

Posso estar enganado, mas acho e nao vais BULL para o fim-de-semana

[mlra]

Boas!

Midas por algum dia o Atilla tinha de se enganar.

Enquanto isto não quebrar os 900 continuo BULL com todas as letras. Cumps

[Algarvio__]

Midas,

Eu diria que a necessidade dos politícos aparecerem, a dar "boas notícias", é inversamente proporcional ao real estado das coisas...

Ou seja, com tanta aparição do Obama e sua equipa, eu leio que as coisas não estão mesmo nada bem e é necessário andar sempre a mascará-las com alguma noticia/ anuncio, sobre o que quer que seja...

[Onorio]

Tambem penso que iremos a novos minimos e que sera uma questao de tempo para q isso aconteca, se sera daqui a 2 meses ou daqui a 10 n sei, mas penso que os minimos de março serao quebrados.

De qq maneira é notorio que o mercado esta oversold e com os indicadores a apresentarem divergencias negativas em varios time-frames, uma correcçao devera estar eminente, se sera ja para minimos logo se vera.

Curto desde os 920...

[Ulisses Pereira]

Midas, como sabes tenho acompanhado este tópico com atenção. O que não compreendo é que, tendo tu num dos primeiros posts definido o valor do S&P a partir do qual colocarias em causa a tua opinião e as tuas posições, depois do S&P ter ultrapassado esse valor, esqueceste por completo o que tinhas dito em relação a isso.

Penso que é um erro de disciplina que te faz esquecer o que as tuas primeiras análises ditaram.

Um abraço,
Ulisses

[Midas]

Vejam o Nasdaq100 e o que se está a passar esta semana. Mal abre sell off... Indicador do que aí vem.

O Ouro que comprei há pouco tem-se aguentado muito bem apesar das subidas do mercado, e quando partir os 1000 dólares vai ser um fechar de shorts por parte da GSUCKS e outros que vai ser giro de ver.

Mantenho a opinião em que se está a construir um topo de muito tempo, mas não há certezas.

Quanto à economia, vamos viver uma estagaflação muito complicada de gerir e quem pensa que iremos recuperar com estas medidas que estão a ser tomadas, medidas socialistas e geradoras de hiperinflação está bem enganado. Não olhem a economia só pela caixa, mas sim pelo conteúdo. Lá pelo Obama e companhia limitada vir todos os dias à tv dar esperança, não ser dizer que as coisas estejam melhor. Digo e repito por vezes não é bom dar esperança, mas sim contar a verdade, pois medidas para se protegerem podem ser tomadas.

[salvadorveiga]

Caro Creepy,

para se considerar um ABC, o B não deveria ficar acima do 742 onde tens a 3?

Nao... ler um pouco de teoria n fazia mal...

Expanded Flat ou Running Flat, dependendo se o C passa o maximo da A ou nao...

Salvador, Não estou a referir-me a C nenhuma, estou com a dúvida de que para se considerar um ABC, o B não deveria passar nunca a linha onde acabou a onda 3

ora le melhor o q eu escrevi...

chama-se running flat ou expanded flat...

Em ambos os casos o B passa o minimo da A, a unica diferença entre as duas e' na C onde uma faz maximos a outra nao...

[EuroVerde]

Caro Creepy,

para se considerar um ABC, o B não deveria ficar acima do 742 onde tens a 3?

Nao... ler um pouco de teoria n fazia mal...

Expanded Flat ou Running Flat, dependendo se o C passa o maximo da A ou nao...

Salvador, Não estou a referir-me a C nenhuma, estou com a dúvida de que para se considerar um ABC, o B não deveria passar nunca a linha onde acabou a onda 3

[salvadorveiga]

Caro Creepy,

para se considerar um ABC, o B não deveria ficar acima do 742 onde tens a 3?

Nao... ler um pouco de teoria n fazia mal...

Expanded Flat ou Running Flat, dependendo se o C passa o maximo da A ou nao...

[EuroVerde]

Caro Creepy,

para se considerar um ABC, o B não deveria ficar acima do 742 onde tens a 3?

[creepy]

gonzo boa noite...

é uma dúvida que se tem algumas vezes...

por isso eu tamém axo que deve ir mais a cima...

mas por vezes mesmo as expanded ficam curtas...

podia até ter ficado do mesmo tamanho que a A (mesmos pontos)...

Cumprimentos gonzo