Lei dos estrangeiros é inconstitucional, diz TC

[BearManBull]

Há uma pergunta que faz sentido...

Se não é para fins militares, porque é que precisam de um programa nuclear??
Para produzir energia? Mas eles têm todo a energia que necessitam, para dar e vender!!!

Os UAE têm uma central nuclear.

Mas é gerida por uma empresa Sul Coreana e tem relaçoes diplomaticas com Israel (que tem embaixada em Abu Dhabi).

[BearManBull]

Se isso foi para mim, não sou a favor do Irão nem de nenhuma autocracia.

Portanto Israel está a fazer um favor ao mundo assunto encerrado.

[BearManBull]

O Irão para tranquilizar a comunidade internacional relativamente ao seu programa nuclear alguma vez se mostrou disposto a permitir que as suas instalações nucleares fossem inspecionadas? Não, pois não? Sem transparência de processos não é possível existir confiança!!! Isto é válido para as relações entre Estados e entre pessoas. Se não tinham nada a esconder porque escondiam? Se escondem, depois não se queixem!

Concordo, mas o Trump também tem culpa por em 2018 ter abandonado o acordo nuclear com o Irão (JCPOA) quando o Irão estava a cumprir rigorosamente tudo. E mesmo na actualidade apesar de restrições o Irão permitiu algumas inspeções suficientes para que as entidades como a AIEA dissessem que não estava prestes a desenvolver armas nucleares

1- A saída do acordo foi uma decisao apoiada pelo GoP (Republicanos)
2- O acordo nao teve em conta determinados factos que foram revelados pelos serviços de inteligencia de Israel
3- Trump queria renegociar o acordo
4- A UE simplesmente ignorou o acordo e tal como fez com a Russia iniciou actividades comerciais com o Irao sem qualquer contrapartida. O mesmo que fez com a Russia portanto dentro de uns anos o Irao estava a invadir um país qualquer e a EU a cobrar impostos para enviar ajuda como aconteceu com a Russia.

On 17 May 2018 the European Commission announced its intention to implement the blocking statute of 1996 to declare U.S. sanctions against Iran illegal in Europe and ban European citizens and companies from complying with them. The commission also instructed the European Investment Bank to facilitate European companies' investment in Iran.

In a speech delivered on April 30, Netanyahu said Israel has collected more than 100,000 files and roughly 180 CDs worth of evidence to show that Iran had nuclear capabilities beyond those revealed in negotiations to establish the nuclear deal. The material was reportedly obtained by Israeli intelligence from a secret storage facility in Tehran.

It is not news to US officials investigating Iran’s nuclear activity that Tehran had conducted research into nuclear weapons. While Netanyahu—a long-time opponent of the nuclear deal—claimed the documentation seized by Israel shows Iran developed a military nuclear program and lied about it, the International Atomic Energy Agency (IAEA) had already concluded Iran’s nuclear program had military dimensions before the deal was put in place.

The Iran nuclear deal, the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), was negotiated by former US President Barack Obama, along with Germany, France, the United Kingdom, Russia, and China, in 2015 to block Iran from obtaining nuclear weapons. Since his presidential campaign, Trump has been vocal about his plans to do away with the JCPOA, calling it a “very bad deal.” If the United States walks away from the deal, Iran has threatened to do so as well.

Though he has maintained the looming threat to scrap the JCPOA, Trump renewed sanctions waivers for Iran in January 2018. He gave the US Congress and US allies until the next sanctions waiver deadline to make the terms of the deal more acceptable to the United States. That deadline expires on May 12.

On that day Trump will decide whether or not to uphold the Iran nuclear deal. It remains unclear what he will choose to do. Netanyahu’s declaration may impact the US president’s thinking on the matter and influence his decision.

Iranian Foreign Minister Javad Zarif, responding to Netanyahu’s claims, wrote in a tweet that the Israeli leader’s speech was “a rehash of old allegations already dealt with by the [International Atomic Energy Agency] to ‘nix’ the deal. How convenient. Coordinated timing of alleged intelligence revelations by the boy who cries wolf just days before May 12.”

[previsor]

Não estou a chamar ninguém de preguiçoso, mas quem se sentir ofendido… Se a carapuça serve, que a enfie!

Tinhas chamado gente de esquerda a quem estava a defender o Irão e era eu , e agora acrescentas preguiçoso… não parece estar relacionado com nada do fórum, mas tive um chefe que me disse que sou humilde, trabalhador com boa capacidade de raciocínio e de lógica, e acho que ele tem razão nisso. Acho que nem todas as pessoas são boas a analisar as outras…talvez porque vão atrás de pessoas parciais e criem ilações falsas

[Opcard33]

Não estou a chamar ninguém de preguiçoso, mas quem se sentir ofendido… Se a carapuça serve, que a enfie!

[previsor]

Se isso foi para mim, não sou a favor do Irão nem de nenhuma autocracia. Tento ser neutro, embora não consiga ser 100%.

Acontece por vezes que ao tentar ser neutro ou moderado esbarro com pessoas mais radicais ou clubistas

[Opcard33]

Não entendo que estás gentes de esquerda estejam do lado do Irão , ditadura mais brutal para mulheres e tudo o resto …. , fracamente não entendo , o Irão está por detrás de muito atentado na Europa esta paixão da esquerda pelo Irão pelo Hamas … isso explica porque são passados pela direita radical .


Vamos ao que interessa que é pior que a esquerda os jornais a enganar .
Uma vergonha e sai em todos os jonais até no Observador isto .

“ Tulsi Gabbard, afirmou em março que o Irão não estava a construir uma bomba nuclear — o que deitaria por terra a necessidade de os Estados Unidos ajudarem Israel na operação militar contra território iraniano.


O sentido é todo outro .

“ “The IC continues to assess that Iran is not building a nuclear weapon and Supreme Leader Khamenei has not authorized the nuclear weapons program that he suspended in 2003. … The IC continues to monitor closely if Tehran decides to reauthorize its nuclear weapons program. … Iran’s enriched uranium stockpile is at the highest levels and is unprecedented for a state without nuclear weapons.” 

Em português

““A Comunidade de Inteligência (IC) continua a avaliar que o Irão não está a construir uma arma nuclear e que o Líder Supremo Khamenei não autorizou o programa de armas nucleares que suspendeu em 2003. (…) A IC continua a monitorizar de perto se Teerão decidir reautorizar o seu programa de armas nucleares. (…) O stock de urânio enriquecido do Irão está nos níveis mais altos e é algo sem precedentes para um Estado que não possui armas nucleares.”

[previsor]

Se os EUA, neste momento, são ainda menos transparentes do que o Irão a nível nuclear, então não têm autoridade moral para exigir transparência ao Irão. A única autoridade que têm é a da força.

Acho que a presidência de Trump está a ser péssima. Não me lembro de quase nenhuma situação em que as bolsas dos EUA subissem menos do que as europeias, e isso está a acontecer com ele. E acho que pode continuar assim durante anos.

No próximo ano vão haver eleições intercalares nos EUA e tenho muitas dúvidas de que consiga manter a maioria no Congresso

[Opcard33]

Os europeus ( Reino Unido, França e Alemanha) oferecem tudo tentaram tudo era um triunfo brutal sobre os USA .

Mas ao pedido para que o Irão cessasse o enriquecimento de urânio como condição para manter o diálogo nuclear. O Irão, através do seu Ministro dos Negócios Estrangeiros disse Não, Nao , Nao

Eles só tem um objectivo a Bomba .

Pois a única coisa que o Irão ofereceu conversa para ganhar temo,

[Lusitanus]

O Irão nunca se mostrou disposto a, realmente, permitir que as suas instalações nucleares fossem devidamente inspecionadas. Por isso existem dúvidas relativamente ao programa nuclear iraniano: a que profundidade estavam as ultracentrifugadoras de enriquecimento de urânio, a quantidade de urânio enriquecido e sua percentagem de enriquecimento , etc. .

Acho que estás a ignorar alguns factos.

Havia um acordo nuclear, e quem saiu dele, em 2018, foram os EUA, sob a presidência do Trump. Depois disso, os EUA impuseram sanções ao Irão, o que levou o Irão a deixar de cumprir 100% o acordo, embora sem o abandonar totalmente.

Têm sido realizadas inspeções, ainda que não a todas as instalações, mas foi suficiente para as agências dizerem que o Irão não está prestes a ter armas nucleares.

Quem praticamente não demonstra qualquer transparência, neste momento,, são os EUA, que continuam fora do acordo, e também Israel, que nunca fez parte do acordo nuclear

A questão é que nem tudo do programa nuclear iraniano foi inspecionado e por isso existem dúvidas relativamente ao programa nuclear iraniano.
Quando se está de boa fé é-se transparente! Quando se pretende fazer algo à sucapa não se é transparente!
Se o Irão não tinha nada a esconder permitia que tudo referente ao programa nuclear iraniano fosse inspecionado, o que não aconteceu!
O resto é conversa! E o tempo da conversa tinha terminado!

[djovarius]

Há uma pergunta que faz sentido...

Se não é para fins militares, porque é que precisam de um programa nuclear??
Para produzir energia? Mas eles têm todo a energia que necessitam, para dar e vender!!!
Ainda poderão ter renováveis (Sol e vento não faltam) se for o caso, podendo assim consumir menos energias de fonte fóssil...

Então, um programa nuclear só faz sentido se for para fins militares...

É verdade que na Administração Trump fazem esta pergunta, de facto, esta é daquelas que faz sentido

dj

[previsor]

O Irão nunca se mostrou disposto a, realmente, permitir que as suas instalações nucleares fossem devidamente inspecionadas. Por isso existem dúvidas relativamente ao programa nuclear iraniano: a que profundidade estavam as ultracentrifugadoras de enriquecimento de urânio, a quantidade de urânio enriquecido e sua percentagem de enriquecimento , etc. .

Acho que estás a ignorar alguns factos.

Havia um acordo nuclear, e quem saiu dele, em 2018, foram os EUA, sob a presidência do Trump. Depois disso, os EUA impuseram sanções ao Irão, o que levou o Irão a deixar de cumprir 100% o acordo, embora sem o abandonar totalmente.

Têm sido realizadas inspeções, ainda que não a todas as instalações, mas foi suficiente para as agências dizerem que o Irão não está prestes a ter armas nucleares.

Quem praticamente não demonstra qualquer transparência, neste momento,, são os EUA, que continuam fora do acordo, e também Israel, que nunca fez parte do acordo nuclear

[Lusitanus]

O Irão para tranquilizar a comunidade internacional relativamente ao seu programa nuclear alguma vez se mostrou disposto a permitir que as suas instalações nucleares fossem inspecionadas?

Podendo estar errado, tinha ideia que sim (ao contrário de israel).

Para alem disso aderiu ao acordo de não proliferação nuclear, que israel não aderiu.

O Irão nunca se mostrou disposto a, realmente, permitir que as suas instalações nucleares fossem devidamente inspecionadas. Por isso existem dúvidas relativamente ao programa nuclear iraniano: a que profundidade estavam as ultracentrifugadoras de enriquecimento de urânio, a quantidade de urânio enriquecido e sua percentagem de enriquecimento , etc. .

De que vale para a comunidade internacional um país subscrever o Tratado Internacional de Não Proliferação de Armas Nucleares e depois, à sucapa, tentar produzir armas nucleares?

[Opcard33]

Todos sabiam que era a bomba o objetivo é o dito acordo era um verbo de encher

.
Acima de 60%, o urânio entra numa zona de alto risco, pois:
Está muito mais perto de grau de arma nuclear
Pode ser rapidamente transformado em urânio com ≥90% de U-235
Não há uso pacífico justificável para isso

De 60% para 90% é um passo muito menor do que de 5% para 60%.

Então, por que alguém enriqueceria além de 60%?
Uso militar (bomba atómica): enriquecimento até 90% ou mais
Não existe justificação energética ou médica convincente para passar de 60%
• Reatores civis não precisam disso
• Produção de radioisótopos médicos usa urânio abaixo de 20%
• Reatores de pesquisa raramente vão além dos 20–25%, .

[djovarius]

Boas,

Com as criptos a comerem porrada, estou para ver os futuros do EUR/USD e do petróleo, lá mais para a noite...

Abraço
dj

[previsor]

O Irão para tranquilizar a comunidade internacional relativamente ao seu programa nuclear alguma vez se mostrou disposto a permitir que as suas instalações nucleares fossem inspecionadas? Não, pois não? Sem transparência de processos não é possível existir confiança!!! Isto é válido para as relações entre Estados e entre pessoas. Se não tinham nada a esconder porque escondiam? Se escondem, depois não se queixem!

Concordo, mas o Trump também tem culpa por em 2018 ter abandonado o acordo nuclear com o Irão (JCPOA) quando o Irão estava a cumprir rigorosamente tudo. E mesmo na actualidade apesar de restrições o Irão permitiu algumas inspeções suficientes para que as entidades como a AIEA dissessem que não estava prestes a desenvolver armas nucleares

[MVP]

O Irão para tranquilizar a comunidade internacional relativamente ao seu programa nuclear alguma vez se mostrou disposto a permitir que as suas instalações nucleares fossem inspecionadas?

Podendo estar errado, tinha ideia que sim (ao contrário de israel).

Para alem disso aderiu ao acordo de não proliferação nuclear, que israel não aderiu.

[Lusitanus]

O Irão para tranquilizar a comunidade internacional relativamente ao seu programa nuclear alguma vez se mostrou disposto a permitir que as suas instalações nucleares fossem inspecionadas? Não, pois não? Sem transparência de processos não é possível existir confiança!!! Isto é válido para as relações entre Estados e entre pessoas. Se não tinham nada a esconder porque escondiam? Se escondem, depois não se queixem!

Se o Irão, belicamente, ficar agora quietinho, o atual regime iraniano poderá ter hipótese de sobreviver, senão poderá desaparecer. O regime que viria a seguir, pior que o atual, que oprime o povo que governa, que fomenta guerra à sua volta e que ambicionava deter armas nucleares, não poderá ser ...

[previsor]

Agora sobre o conflito Israel/EUA vs Irão, acho que a guerra não vai avançar muito mais e que a China e a Rússia não se vão meter militarmente no assunto

[previsor]

Há pessoas que erram quase sempre, mas como têm dinheiro/poder, podem fazer praticamente tudo o que querem. E há outras que acertam mais vezes, mas que às vezes precisam de um bocadinho mais de tempo para mostrar que estão certas

[Opcard33]

Talvez sim Trump seja isso , mas mesmo um relógio parado acerta 2 vezes por dia na hora.

Mas se em vez presidentes bonzinhos fosse como o Trump a Coreia do Norte não teria a Bomba .

Trump tem um record está é a lista de nomes segundo um amigo .

O Laranja, Cheeto-em-Chefe, Agente Laranja, Mussolini de Manga, Cheeto Benito, Humpty Trumpty, Gênio Estável (irónico), Don Teflon, Comandante do Tweet, Mestre do Covfefe, Trumpelstiltskin, O Aprendiz, Senhor das Fake News, Bunker Boy, Cheeto Jesus, Covidito-em-Chefe, Mãos Pequenas, Dedinhos de Bebé, Fogueteiro Laranja, Palpatine de Abóbora, Von Palhaço, Comandante Covfefe, Napoleão dos Impostos, Darth Evade Impostos, Farty-Five, Bebé Laranja Jesus, Don Whoreleone, Napoleão Bone-Aspur, Senhor dos Tacos, Imperador Covfefe, Pato Donaldo, Donald Dump, Donald Derrete, Baby Trump, Tirano Cheeto, Vovô Laranja, Príncipe da Mentira, Babaca em Chefe, Palhaço Laranja, Ditadorzinho, Caricatura de Si Mesmo, O Narciso de Nova Iorque, Senhor de Mar-a-Lago, Milionário de Mentirinha, Empresário Falido, O Impostor, Laranjão, Narciso Naranja, Cara de Spray Tan, Deus do Ego, Fanfarrão Laranja, Rei das Dívidas, Don CorleTrump, O Mandão, Senhor dos Memes, Bufão Presidencial, Machão de Twitter, Rei do Covfefe, Bebé Chorão, Boneco Inflável, Cavaleiro da Ignorância, O Grande Desviador, Chefão do Circo, Twitterman, Laranja Inflamável, Tio Mentiroso, Showman do Caos, Trumpzilla, Sr. Ego, Embuste Laranja, Cavaleiro do Apocalipse Fiscal, Troll Supremo, Gênio Maligno, Comediante Acidental, Vendedor de Óleo de Cobra, El Trumpo, O Sem-Vergonha, Soprador de Fumaça, Don Narcisista, Fanfarrão da América, Imperador da Ignorância, Presidente Reality Show, Laranja Supersônico, Rei da Discórdia, Pantomimeiro em Chefe, Ego em Pessoa, Czar do Caos, Lorde Covfefe, EgoTrip Supremo, Chefão do Twitter, Mestre do Vácuo, Estrela de Reality Show, Caricatura Laranja, Velho Rabugento, Bicho-Papão da Verdade, Senhor das Birras, Don Falastrão, Invasor de Verdades, e TACO (Trump Always Chickens Out).

[previsor]

Há pessoas que mesmo em idade adulta comportam-se como bullies da escola primária, e o Trump é um exemplo disso

[Opcard33]

Isso de fortes e francos era conversa de crianças nas bulhas no ciclo .

Se a bolsa de Israel sobe hoje 6% , como será amanhã nos restantes mercados , amanhã Putin vai aconselhar os regime a não não reagir para o salvar , é sabido
que se atingirem interesse americanos o regime será destruído .

Vejamos se o Irão nada fizer contra os USA os mercados terao pequenas oscilações, mas mas se o Irão resolve retaliar antes de abrir os mercados vai haver pânico , mas será bom para o petróleo e as armas .

[previsor]

1- A Russia é forte? Pesnava que anda a lutar com batatas e paus, agora é forte contra os USA?
2- Enfraquecer o Irao é enfraquecer a Russia, já que é um dos aliados de maior proximidade.

A Rússia é menos forte do que os EUA, mas é muito mais forte do que o Irão. Concordo com o segundo ponto, mas não é por causa disso que ele atacou o Irão .

Isto com o Irão faz lembrar a guerra do Iraque, onde o motivo foi forjado, e neste caso está à vista de todos, porque várias entidades, mesmo dos Estados Unidos, confirmaram que o Irão não estava prestes a construir armas nucleares, ao contrário do que o Trump disse

[BearManBull]

Trump é um cobardolas que se mete com os fracos e não se mete com os fortes ( ex: Rússia) além de mentiroso

1- A Russia é forte? Pesnava que anda a lutar com batatas e paus, agora é forte contra os USA?
2- Enfraquecer o Irao é enfraquecer a Russia, já que é um dos aliados de maior proximidade.