João Leão: Economia precisa de imigrantes (e não só dos qualificados)

[tava3]

"Portanto, isto é assim porque dizes que sim."

Claro que não, devo ter algures um site sobre o assunto, isto até já deu num programa qualquer da sic noticias, se não me engano, mas prometo que meto aqui logo que encontre.

[MarcoAntonio]

Como já disse mais acima, eles conseguem ler títulos de jornais através dos satélites espiões, e como satélites espiões que são não encontras facilmente informação, como é óbvio. Isto não tem nada de imaginação, sou como tu, gosto de ler de tudo e todos os assuntos me interessam e não escrevo guiões para filmes.

Portanto, isto é assim porque dizes que sim.

Se eu agora disser que os aviões comerciais viajam 800Km/h ou algo semelhante mas que os militares têm
aviões secretos que viajam a 800.000Km/h isso também é verdade (ou plausível) só porque sim?...

Consegues deixar algum suporte (indicio que seja, minimamente credível dessas coisas fabulosas que
falas ou não?

[tava3]

Como já disse mais acima, eles conseguem ler títulos de jornais através dos satélites espiões, e como satélites espiões que são não encontras facilmente informação, como é óbvio. Isto não tem nada de imaginação, sou como tu, gosto de ler de tudo e todos os assuntos me interessam e não escrevo guiões para filmes.

[MarcoAntonio]

Marco, isto que mostraste é material disponível a todos de forma gratuita, isto é um nadinha melhor do que se fazia durante a guerra fria, já lá vão uns anos. Achas que para isto chegar ao público eles não conseguem melhor? Toma como exemplo a internet, que nasceu com o sistema de defesa americano, e ninguém imaginava.

Admito que consigam melhor. Quanto melhor?

10%? 20%? 50%? 100%?... 100.000%?

Tu argumentas que se consegue algo com uma resolução mil ou duas mil vezes superior
a esta imagem de alta-resolução tirada igualmente por satélite.

Consegues-me mostrar que realmente existe tal tecnologia fabulosa?

Dispenso demonstrações com o poder da mente.

[tava3]

Marco, isto que mostraste é material disponível a todos de forma gratuita, isto é um nadinha melhor do que se fazia durante a guerra fria, já lá vão uns anos. Achas que para isto chegar ao público eles não conseguem melhor? Toma como exemplo a internet, que nasceu com o sistema de defesa americano, e ninguém imaginava.

[MarcoAntonio]

E não daria só para ver o tal módulo como também ler as inicias "NASA" no mesmo.

Eu sei que com o poder da mente conseguimos coisas fantásticas. Mas neste momento estou mais curioso em saber o que é que os satélites actuais conseguem realmente fazer...


Vejamos então um exemplo:




A foto é de 2008, disponível em:

http://news.satimagingcorp.com/2008/10/ ... ity-2.html

GeoEye-1 Satellite Sensor Acquires First Color Image, Showcasing its High-resolution and Image Quality

World’s Highest-Resolution Natural Color Satellite Image was collected by GeoEye from its new GeoEye-1 Satellite sensor over Kutztown University in Pennsylvania on October 7, 2008. The high-resolution and Image quality showcases GeoEye-1’s Imaging capabilities with a resolution of 0.41- meter or 1.35- feet at Nadir.

The GeoEye-1 satellite sensor acquired its first high-resolution satellite image over Kutztown, Pennsylvania on October 7, 2008. Though the satellite collects imagery at 0.41-meter ground resolution, due to U.S. licensing restrictions, commercial customers will only get access to imagery that has been processed to half-meter ground resolution (0.5-meter or 1.64-feet).

The satellite has been undergoing calibration and checkout since it was launched on September 6, 2008 from Vandenberg Air Force Base in California. GeoEye and Satellite Imaging Corporation will begin selling GeoEye-1 imagery products later this fall.

For GeoEye-1 Satellite Sensor specifications Click Here.

Leopold J. Romeijn, Satellite Imaging Corporation’s President, said, “The collection and release of the first GeoEye-1 satellite image is a great achievement by the GeoEye team demonstrating GeoEye’s capability to collect new high-resolution satellite image data on time and at superior imaging quality.”

GeoEye-1 is designed to have better than three-meter (<3m) WGS-84 ECEF geospatial position accuracy, which means that customers can map natural and man-made features to within three meters of their actual locations on the surface of the Earth, without establishing GPS derived ground control points (GCP’s). This degree of inherent accuracy will benefit customers requiring the best accuracy possible for commercial imaging, covering large areas.

Customers interested in GeoEye-1 geospatial products will have a choice of ordering basic, georeferenced, orthorectified image data for standard products or stereo imagery for the production of Digital Elevation Models (DEM’s) to support 3D Terrain models for various applications including flight simulation and 3D GIS projects.

The imaging capabilities of the GeoEye-1 satellite sensor will benefit a broad array of industries including national defense and intelligence, online mapping, state and local governments, environmental monitoring and land use management, oil and gas, mining, utilities, disaster management, insurance and others.

This entry was posted by Monique Romeijn on Saturday, October 11th, 2008 at 10:02 am and is filed under GIS, GeoEye-1, Geospatial Technology, Remote Sensing and Image Processing, Satellite Image Data, Satellite Industry News. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

[MarcoAntonio]

Se o material tivesse a qualidade dos de hoje deveria de se ver o tal módulo que serviu de plataforma de lançamento quando eles retornaram ao módulo de comando, em órbita da lua.

Isso é assim só porque dizes?

Ou consegues ilustrar, exemplificar, mostrar que de facto é assim como dizes?

Há uma certa diferença entre o que se diz que se consegue fazer e o que efectivamente se consegue fazer. Já vimos exemplos disso mesmo em torno do mesmíssimo tema neste mesmo tópico, é só andar um bocadinho para trás...

Isto para quem está a pensar voltar à lua em breve e utilizar este material não me parece bem.

O que é que uma coisa tem que ver com a outra? O facto de não conseguires tirar uma foto de qualidade a 30Km da praia, dessa mesma praia e do local onde te pretendes sentar faz-te desistir de ir à praia?

[tava3]

E não daria só para ver o tal módulo como também ler as inicias "NASA" no mesmo.

[tava3]

Se o material tivesse a qualidade dos de hoje deveria de se ver o tal módulo que serviu de plataforma de lançamento quando eles retornaram ao módulo de comando, em órbita da lua. Isto para quem está a pensar voltar à lua em breve e utilizar este material não me parece bem.

[MarcoAntonio]

Além do site da NASA tens mais info aqui com bastantes detalhes (datas, características, etc):

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reco ... ce_Orbiter

Aliás estou bastante convencido que em alguma das anteriores discussões sobre este tema se falou desta missão que estava para breve (pelo menos lembro-me vagamente do tema).

The Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) is a robotic spacecraft launched by NASA, currently orbiting the Moon.[1] The unmanned launch of the Lunar Precursor Robotic Program occurred on June 18, 2009, the first United States mission to the Moon in over ten years.[2][3][4][5] LRO is the first mission of the United States's Vision for Space Exploration program. To successfully attain the goals of "The Vision", including human exploration of the Moon, LRO will orbit the Moon, survey lunar resources, and identify possible landing sites. The orbiting probe will be able to provide a 3-D map of the Moon's surface [4] and has provided some of the first images of Apollo equipment left on the Moon.[6][7] The LRO Atlas V launch vehicle also carries the Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS), which is designed to detect water liberated when the launch vehicle's spent upper stage strikes a lunar crater. Together, LCROSS and LRO form the vanguard of the NASA Lunar Precursor Robotic Program's return to the Moon.[8]

The first images taken by the LRO were published on the July 2, 2009, aimed at the region in the lunar highlands south of Mare Nubium (Sea of Clouds). [9] On July 17, 2009 some images of the Apollo landing sites were released.[7]

(...)

Sobre a instrumentação:

Onboard instruments
Onboard instruments
LRO during testing at NASA

The orbiter carries a complement of six instruments and one technology demonstration:

* CRaTER—The primary goal of the Cosmic Ray Telescope for the Effects of Radiation is to characterize the global lunar radiation environment and its biological impacts.[16]
* DLRE—The Diviner Lunar Radiometer Experiment will measure lunar surface thermal emission to provide essential information for future surface operations and exploration.[17]
* LAMP—The Lyman-Alpha Mapping Project will peer into permanently shadowed craters in search of water ice, seeing by the ultraviolet light from stars and the interplanetary medium.[18]
* LEND—The Lunar Exploration Neutron Detector will provide measurements, create maps, and detect possible near-surface water ice deposits.[19]
* LOLA—The Lunar Orbiter Laser Altimeter investigation will provide a precise global lunar topographic model and geodetic grid.
* LROC—The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera has been designed to address the measurement requirements of landing site certification and polar illumination.[20] LROC comprises a pair of narrow-angle cameras (NAC) and a single wide-angle camera (WAC). LROC will fly several times over the historic Apollo lunar landing sites; with the camera's high resolution, the lunar rovers and Lunar Module descent stages and their respective shadows will be clearly visible. It is expected that this photography will boost public acknowledgement of the validity of the landings, and further discredit Apollo conspiracy theories.[21]
* Mini-RF—The Miniature Radio Frequency radar will demonstrate new lightweight SAR and communications technologies and locate potential water-ice.[22]

LRO's high-resolution mapping will show some of the larger pieces of equipment previously left on the Moon, and will return approximately 70–100 TB of image data.

The LRO will overfly everything that has ever landed on the Moon at 31 miles (50 km) altitude. It is hoped that new imagery of the Apollo 11 landing site will be taken in time for the 40th anniversary of the first human Moon landing.

[MarcoAntonio]

O material é de "hoje"...

Olha consulta lá o site. Podes ver as fotos com mais qualidade clicando nos links.

[tava3]

Não sei há quanto tempo este LRO anda em órbita da lua, mas pela qualidade e pormenor das imagens, parece que tem umas décadas. O material de hoje dá para ler um título de jornal do espaço.

[atomez]

NASA LRO Sees Apollo Landing Sites

NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter, or LRO, has returned its first imagery of the Apollo moon landing sites. The pictures show the Apollo missions' lunar module descent stages sitting on the moon's surface, as long shadows from a low sun angle make the modules' locations evident.

The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera, or LROC, was able to image five of the six Apollo sites, with the remaining Apollo 12 site expected to be photographed in the coming weeks.

The satellite reached lunar orbit June 23 and captured the Apollo sites between July 11 and 15. Though it had been expected that LRO would be able to resolve the remnants of the Apollo mission, these first images came before the spacecraft reached its final mapping orbit. Future LROC images from these sites will have two to three times greater resolution.

[tava3]

Agora a google também tem o google moon, a partir do site do google earth.

[Dwer]

A parte que fez salivar o inventor do big brother:

Psychology and conflict

Much of the evidence for isolated human groups comes from psychological studies of scientists overwintering in Antarctic research stations.[31] The study of this phenomenon is "confined environment psychology", and according to Jane Poynter[32][33] not nearly enough of it was brought to bear on Biosphere 2.

Before the first closure mission was half over, the group had split into two factions and people who had been intimate friends had become implacable enemies, barely on speaking terms.

The faction inside the bubble came from a rift between the joint venture partners on how the science should proceed, as biospherics or as specialist ecosystem studies. Was the Biosphere a scientific experiment or a business venture? Or perhaps just an enormous art installation? There was a high-powered Scientific Advisory Committee (SAC), and they, of course, felt that Biosphere 2 was about science, or else what were they there for? The faction that included Poynter felt strongly that they should be making formal proposals for research for the SAC to evaluate. The other faction included Abigail Alling, the titular director of research[34] inside the bubble, and who sided with John Allen in blocking that move. On February 14, the entire SAC resigned.[35] Time Magazine, wrote:

Now, the veneer of credibility, already bruised by allegations of tamper-prone data, secret food caches and smuggled supplies, has cracked .... the two-year experiment in self-sufficiency is starting to look less like science and more like a $150 million stunt.[36]

Undoubtedly the lack of oxygen and the calorie restricted nutrient dense diet[37] contributed to low morale. The Alling faction feared that the Poynter group were prepared to go so far as to import food, if it meant making them fitter to carry out research projects. They considered that would be a project failure by definition.

The external management could certainly have done more to defuse the intolerable situation inside. Instead they provoked the Poynter faction further by putting Sally Silverstone in charge of day-to-day agricultural operations, replacing Poynter.

In November the hungry Biospherians began eating emergency food supplies that had not been grown inside the bubble.[38] Poynter made Chris Helms, PR Director for the enterprise, aware of this. She was promptly dismissed by Margret Augustine, CEO of Space Biospheres Ventures, and told to come out of the biosphere. This order was, however, never carried out.

[Dwer]

É isso mesmo. E o episódio a que aludi era este:

Oxygen

During the first mission, the oxygen inside the facility, which began at 20.9%, fell at a steady pace and after 16 months was down to 14.5%. This is equivalent to the oxygen availability at an elevation of 4,080 meters (13,400 ft).[14] Since some biospherians were starting to have symptoms like sleep apnea and fatigue, Walford and the medical team decided to boost oxygen with injections in January and August 1993.

Daily fluctuation of carbon dioxide dynamics was typically 600 ppm because of the strong drawdown during sunlight hours by plant photosynthesis, followed by a similar rise during the nighttime when system respiration dominated. As expected, there was also a strong seasonal signature to CO2 levels, with wintertime levels as high as 4000-4500 and summertime levels near 1000 ppm. The crew worked to manage the CO2 by occasionally turning on a CO2 scrubber, activating and de-activating the desert and savannah through control of irrigation water, cutting and storing biomass to sequester carbon, and utilizing all potential planting areas with fast-growing species to increase system photosynthesis. [15]

Many suspected the drop in oxygen was due to microbes in the soil. The soils were selected to have enough carbon to provide for the plants of the ecosystems to grow from infancy to maturity, a plant mass increase of perhaps 20 tons.[16] The release rate of that soil carbon as carbon dioxide by respiration of soil microbes was an unknown that the Biosphere 2 experiment was designed to reveal.

The respiration rate was faster than the photosynthesis (possibly in part due to relatively low light penetration through the glazed structure) resulting in a slow decrease of oxygen. A mystery accompanied the oxygen decline: the corresponding increase in carbon dioxide did not appear. This concealed the underlying process until an investigation by Jeff Severinghaus and Wallace Broecker of Columbia University’s Lamont Doherty Earth Observatory using isotopic analysis showed that carbon dioxide was reacting with exposed concrete inside Biosphere 2 to form calcium carbonate, thereby sequestering the carbon dioxide and, as part of it, the oxygen that had disappeared. [17]

The discovery of the small difference between rate of respiration and rate of photosynthesis depended on the extremely low leak rate of Biosphere 2. It was shown by Dempster that had Biosphere 2 leaked as much as other closed ecological test chambers, the wash-out effect of outside air mixing in would have concealed the entire imbalance.

Foi uma experiência interessantíssima. Admiro-me de não ter continuado e inclusivamente ter sido feita em maior escala. É fundamental, este tipo de experiências, para a exploração espacial.

[MarcoAntonio]

O que se consegue ver na Lua com um telescópio potente, a partir da Terra?

Aqui fica um exemplo ilucidativo:



http://www.skyandtelescope.com/news/330 ... page=1&c=y


A foto apresenta uma área de 60 por 45 Kilómetros. A cratera em baixo tem cerca de 11 Kilometros de diametro. Os detalhes que se conseguem vislumbrar têm dimensões da ordem dos 130 metros (a Grande Piramide do Egipto apareceria nesta foto como sendo pouco mais do que um ponto, com os seus cerca de 230 metros de largura).

The Moon Through an 8-Meter Eye
July 23, 2003
by Adrian R. Ashford

Taruntius Region
The 8-meter Yepun Telescope captured this close-up view around the lunar craters Taruntius and Cameron. Using adaptive optics to obtain an angular resolution of only 0.07 arcsecond, astronomers uncovered features as small as 130 meters across.
Courtesy ESO.
European Southern Observatory astronomers have used a new adaptive-optics system on the 8.2-meter Yepun telescope, the fourth unit of the Very Large Telescope (VLT) at the Paranal Observatory in Chile, to produce what may be the highest-resolution image of the Moon ever attained from Earth.

The field of view shows an area of 60 by 45 kilometers (37 by 28 miles) between Mare Tranquillitatis (Sea of Tranquillity) and Mare Fecunditatis (Sea of Fertility), some 700 km from the Apollo 11 landing site. The crater at the bottom of the top inset image, Cameron, is 10.9 km in diameter and lies on the eroded rim of the older, 56-kilometer-wide crater Taruntius.

Taruntius
Taruntius, located near Mare Crisium, is a 56-kilometer wide crater. Its neighbor, Cameron, is 10 kilometers wide.
Courtesy Lick Observatory.
The exposure was taken through a narrow-band near-infrared (2.3-micron) filter on April 30th during testing of the NAOS-CONICA (NACO) adaptive optics camera. The image measures 25 arcseconds across (as seen from Earth) and reveals an incredible number of tiny craterlets and detail as small as 0.07 arcsec, or 130 m on the lunar surface — very close to the theoretical resolution of the telescope at this wavelength.

Under normal operating conditions, NACO assesses the atmosphere-induced image smearing of a guide star up to 500 times per second. It then constructs a clear view each moment by making corrections to a flexible mirror in the telescope's light path. On this occasion the astronomers used a sunlit lunar mountain peak as their "guide star" during the 0.22-second integration.

Moon
The Moon at waxing crescent.
Courtesy Lick Observatory.
Given that the nominal seeing at the time was 1.5 arcseconds, a twenty-fold increase in resolving power is a remarkable achievement. Greatly encouraged by this experience, ESO astronomers may image other areas of the Moon in the future via this technique.

Further information and images may be found in the press release from ESO.

[MarcoAntonio]

É isso mesmo. E o episódio a que aludi era este:

Oxygen

During the first mission, the oxygen inside the facility, which began at 20.9%, fell at a steady pace and after 16 months was down to 14.5%. This is equivalent to the oxygen availability at an elevation of 4,080 meters (13,400 ft).[14] Since some biospherians were starting to have symptoms like sleep apnea and fatigue, Walford and the medical team decided to boost oxygen with injections in January and August 1993.

Daily fluctuation of carbon dioxide dynamics was typically 600 ppm because of the strong drawdown during sunlight hours by plant photosynthesis, followed by a similar rise during the nighttime when system respiration dominated. As expected, there was also a strong seasonal signature to CO2 levels, with wintertime levels as high as 4000-4500 and summertime levels near 1000 ppm. The crew worked to manage the CO2 by occasionally turning on a CO2 scrubber, activating and de-activating the desert and savannah through control of irrigation water, cutting and storing biomass to sequester carbon, and utilizing all potential planting areas with fast-growing species to increase system photosynthesis. [15]

Many suspected the drop in oxygen was due to microbes in the soil. The soils were selected to have enough carbon to provide for the plants of the ecosystems to grow from infancy to maturity, a plant mass increase of perhaps 20 tons.[16] The release rate of that soil carbon as carbon dioxide by respiration of soil microbes was an unknown that the Biosphere 2 experiment was designed to reveal.

The respiration rate was faster than the photosynthesis (possibly in part due to relatively low light penetration through the glazed structure) resulting in a slow decrease of oxygen. A mystery accompanied the oxygen decline: the corresponding increase in carbon dioxide did not appear. This concealed the underlying process until an investigation by Jeff Severinghaus and Wallace Broecker of Columbia University’s Lamont Doherty Earth Observatory using isotopic analysis showed that carbon dioxide was reacting with exposed concrete inside Biosphere 2 to form calcium carbonate, thereby sequestering the carbon dioxide and, as part of it, the oxygen that had disappeared. [17]

The discovery of the small difference between rate of respiration and rate of photosynthesis depended on the extremely low leak rate of Biosphere 2. It was shown by Dempster that had Biosphere 2 leaked as much as other closed ecological test chambers, the wash-out effect of outside air mixing in would have concealed the entire imbalance.

[Dwer]

Já agora onde é que se pode consultar essas experiências cientificas? Lembro-me vagamente que não correram lá muito bem.

Se te estás a referir às experiências nas Estações (já foram feitas lá uma série de experiências humanas) tenho mais atrás uns links do wiki com todas as missões nas duas estações, a partir daí deve encontrar-se bastante info...

Se te referes a experiências na Antártica ou no Deserto Americano, eu sei que existiram e são coisas que li ou vi "por aí". Não tenho nada assim de repente para indicar...

Mas procurando encontra-se informação, creio.


Lembro-me vagamente que no caso da experiência americana houve problemas por causa dos níveis de oxigénio (o sistema/estrutura utilizados não funcionavam como o esperado) e aquilo gerou problemas e teve de ser interrompido.

Mas enfim, em matéria comportamental há imensa coisa. Valerá talvez a pena dar uma olhada até na Experiência Prisional de Stanford e outras semelhantes...

http://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment

Estava a referir-me à primeira que referenciaste. Penso que foi no deserto do nevada, sim.

Do que me lembro, houve problemas com o conceito de 'habitat fechado'. Veio-se a descobrir que não era realmente fechado, não exactamente por defeitos da estrutura, mas por 'defeitos' dos participantes das experiência. Mas posso estar totalmente errado. É tudo muito vago. Por isso gostava de consultar mais sobre essa experiência.

ok, acho que é isto: http://en.wikipedia.org/wiki/Biosphere_2

[Dwer]

Já agora onde é que se pode consultar essas experiências cientificas? Lembro-me vagamente que não correram lá muito bem.

Se te estás a referir às experiências nas Estações (já foram feitas lá uma série de experiências humanas) tenho mais atrás uns links do wiki com todas as missões nas duas estações, a partir daí deve encontrar-se bastante info...

Se te referes a experiências na Antártica ou no Deserto Americano, eu sei que existiram e são coisas que li ou vi "por aí". Não tenho nada assim de repente para indicar...

Mas procurando encontra-se informação, creio.


Lembro-me vagamente que no caso da experiência americana houve problemas por causa dos níveis de oxigénio (o sistema/estrutura utilizados não funcionavam como o esperado) e aquilo gerou problemas e teve de ser interrompido.

Mas enfim, em matéria comportamental há imensa coisa. Valerá talvez a pena dar uma olhada até na Experiência Prisional de Stanford e outras semelhantes...

http://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment

Estava a referir-me à primeira que referenciaste. Penso que foi no deserto do nevada, sim.

Do que me lembro, houve problemas com o conceito de 'habitat fechado'. Veio-se a descobrir que não era realmente fechado, não exactamente por defeitos da estrutura, mas por 'defeitos' dos participantes das experiência. Mas posso estar totalmente errado. É tudo muito vago. Por isso gostava de consultar mais sobre essa experiência.

[tonirai]

Actualmente já não se considera que é assim tão provável, tanto quanto sei. As estimativas têm vindo em tempos recentes a sofrer ajustes em baixa com o passar do tempo e o aumento do conhecimento do Universo (ver o progresso das estimativas para a Formula de Drake, por exemplo).

A título de curiosidade, considera-se que Venus e Marte como que delimitam o espaço viável no nosso sistema solar, estando Venus no local errado (demasiado perto) e Marte tendo o tamanho errado (é pequeno demais e não conseguiu manter uma atmosfera a longo-prazo).

Era matéria que dava para outro tópico.



Bem, mas como já alguém disse:

Imagine-se que somos a única forma de vida evoluída no Universo. É uma possibilidade fantástica!

Agora imaginemos que há mais uma série de formas de vida por esse universo fora. Que possibilidade fantástica!




Qualquer uma delas tem o potencial de nos deixar deslumbrados...

Claro que, quanto à nossa galáxia (vendo-a como espaço "pequenino"), possivelmente não... mas algures no Universo, acho perfeitamente plausível.

Pessoalmente, ficaria muito mais deslumbrado com a certeza de haver mais uma série de formas de vida por aí, de que com a certeza de estarmos sós.

[MarcoAntonio]

A probabilidade de existir é enorme, mesmo na nossa galáxia.

Actualmente já não se considera que é assim tão provável, tanto quanto sei. As estimativas têm vindo em tempos recentes a sofrer ajustes em baixa com o passar do tempo e o aumento do conhecimento do Universo (ver o progresso das estimativas para a Formula de Drake, por exemplo).

A título de curiosidade, considera-se que Venus e Marte como que delimitam o espaço viável no nosso sistema solar, estando Venus no local errado (demasiado perto) e Marte tendo o tamanho errado (é pequeno demais e não conseguiu manter uma atmosfera a longo-prazo).

Era matéria que dava para outro tópico.



Bem, mas como já alguém disse:

Imagine-se que somos a única forma de vida evoluída no Universo. É uma possibilidade fantástica!

Agora imaginemos que há mais uma série de formas de vida por esse universo fora. Que possibilidade fantástica!




Qualquer uma delas tem o potencial de nos deixar deslumbrados...

[tonirai]

A probabilidade de existir é enorme, mesmo na nossa galáxia. A Terra tem menos de metade da idade do universo. A probabilidade de outros planetas, noutros sistemas planetários, que tenham atingido o equilíbrio da Terra para desenvolvera a vida, com uns milhares de anos a mais, pode ter formas de vida até mais evoluídas do que a nossa, e isto para formas de vida como conhecemos, baseadas no carbono.

Completamente de acordo

[MarcoAntonio]

Um professor, numa aula de física, deverá perder tempo a desmontar mitos ou a ensinar física?

Deve ensinar Física. E se surgir/existir um mito a propósito das matérias que está a leccionar, desmontando-o tem uma excelente forma de ensinar física, demonstrar com exemplos práticos a aplicação da física, despertar o racicinio lógico/científico e o espírito crítico tão indispensável ao avanço humano.

Não são mutuamente esclusivos, portanto pode (e deve, a meu ver) fazer as duas coisas...

Não digo que não seja louvável a atitude caritativa dos que se dispõem a desmontar os mitos. Mas isso penaliza os que pretendem aprender qualquer coisinha.

Não tem que penalizar. Pelo contrário, acho uma excelente forma de despertar o interesse para aprender (mais) qualquer coisinha. Uma excelente forma de despertar para o conhecimento, os processos analíticos, o raciocínio lógico, etc, etc...

É uma excelente forma de "desabrutalhar" e "mudar de plano". Que é como quem diz e sem presunção - eu serei o primeiro a admitir os limites dos meus conhecimentos - encaminhar outros para o caminho do conhecimento...


Mas não vale a pena ficarmos aqui a debater isto.

Temos opiniões diferentes sobre isso e o Mundo viverá bem com essa diferença de opinião.

[MarcoAntonio]

Já agora onde é que se pode consultar essas experiências cientificas? Lembro-me vagamente que não correram lá muito bem.

Se te estás a referir às experiências nas Estações (já foram feitas lá uma série de experiências humanas) tenho mais atrás uns links do wiki com todas as missões nas duas estações, a partir daí deve encontrar-se bastante info...

Se te referes a experiências na Antártica ou no Deserto Americano, eu sei que existiram e são coisas que li ou vi "por aí". Não tenho nada assim de repente para indicar...

Mas procurando encontra-se informação, creio.


Lembro-me vagamente que no caso da experiência americana houve problemas por causa dos níveis de oxigénio (o sistema/estrutura utilizados não funcionavam como o esperado) e aquilo gerou problemas e teve de ser interrompido.

Mas enfim, em matéria comportamental há imensa coisa. Valerá talvez a pena dar uma olhada até na Experiência Prisional de Stanford e outras semelhantes...

http://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment