[OT] Enigmas
Re: [OT] Enigma
traderh Escreveu:Deixa-me lá explicar melhor imagina que é uma corrida para ver quem responde primeiro, o Bernard utilizando apenas o facto de o Albert não conseguir responder primeiro que ele consegue chegar à solução.
um só pode ter a certeza que sabe se o outro afirmar q nao sabe e que sabe q o outro tb nao sabe.
se um ficar calado, entao o outro nao tem a certeza de nada. ou se um apenas disser"eu nao sei", o outro tb nao tem a certeza.
se pensarmos bem pode ser considerado um paradoxo. pq um ao dizer q nao sabe, mas q o outro tb nao sabe. da a resposta ao outro, ou seja o outro fica a saber. mas se o outro fica a saber, entao a afirmacao do 1o deixa de ser verdadeira.
e o q achei curioso é q a solucao do Enigma muda consoante quem afirmar "eu nao sei, mas o outro tb nao sabe"

- Mensagens: 248
- Registado: 31/7/2014 8:10
Re: [OT] Enigma
RPedroG Escreveu:traderh Escreveu:RPedroG Escreveu:Curiosamente se o primeiro a dizer q nao sabia era o Bernard, e depois fosse o Albert a dizer q no inicio nao sabia, mas q agora ja sabia, o problema tb seria possivel de resolver, mas a data seria diferente.
Isto caso eu nao tenha cometido um erro de raciocinio
E se o enigma fosse assim o Bernard é o primeiro a responder?
nao percebi a tua pergunta mas o que eu quis dizer é q no enigma original é o Albert o primeiro a responder e dá a solucao q já colocaram aqui. Se o Bernard fosse o primeiro a responder (mas com o texto do Albert do enigma original), também seria possivel de resolver mas a solucao seria diferente.
Deixa-me lá explicar melhor imagina que é uma corrida para ver quem responde primeiro, o Bernard utilizando apenas o facto de o Albert não conseguir responder primeiro que ele consegue chegar à solução.
- Mensagens: 219
- Registado: 10/6/2014 9:24
Re: [OT] Enigma
traderh Escreveu:RPedroG Escreveu:Curiosamente se o primeiro a dizer q nao sabia era o Bernard, e depois fosse o Albert a dizer q no inicio nao sabia, mas q agora ja sabia, o problema tb seria possivel de resolver, mas a data seria diferente.
Isto caso eu nao tenha cometido um erro de raciocinio
E se o enigma fosse assim o Bernard é o primeiro a responder?
nao percebi a tua pergunta mas o que eu quis dizer é q no enigma original é o Albert o primeiro a responder e dá a solucao q já colocaram aqui. Se o Bernard fosse o primeiro a responder (mas com o texto do Albert do enigma original), também seria possivel de resolver mas a solucao seria diferente.
- Mensagens: 248
- Registado: 31/7/2014 8:10
Re: [OT] Enigma
RPedroG Escreveu:Curiosamente se o primeiro a dizer q nao sabia era o Bernard, e depois fosse o Albert a dizer q no inicio nao sabia, mas q agora ja sabia, o problema tb seria possivel de resolver, mas a data seria diferente.
Isto caso eu nao tenha cometido um erro de raciocinio
E se o enigma fosse assim o Bernard é o primeiro a responder?
- Mensagens: 219
- Registado: 10/6/2014 9:24
Re: [OT] Enigma
Para mim a=2, e a menos que haja aí algum truque escondido, não estou a ver a dificuldade. O que por sua vez me faz pensar ainda mais que há algum truque escondido.
Re: [OT] Enigma
Curiosamente se o primeiro a dizer q nao sabia era o Bernard, e depois fosse o Albert a dizer q no inicio nao sabia, mas q agora ja sabia, o problema tb seria possivel de resolver, mas a data seria diferente.
Isto caso eu nao tenha cometido um erro de raciocinio
Isto caso eu nao tenha cometido um erro de raciocinio

- Mensagens: 248
- Registado: 31/7/2014 8:10
Re: [OT] Enigma
16 Julho.
A minha explicação:
A (que só sabe o mês) diz que não sabe qual o dia C, mas tem a certeza que B (que só sabe o dia) também não sabe.
Do ponto de vista de B isso elimina os meses de Maio e Junho porque para B saber qual o dia C só podia ser no caso de 19 Maio ou 18 Junho, todos os outros dias existem em duplicado e se fosse um desses B não podia saber ao certo qual deles é. Como A sabe o mês certo, portanto tem de ser Julho ou Agosto.
B diz que não sabia, mas depois de A ter dito aquilo então diz que já sabe qual é.
Do ponto de vista de A isso quer dizer que só podem ser os dias 16 Julho, 15 ou 17 Ago porque o dia 14 existe em Julho e Agosto e nesse caso B não poderia ter a certeza.
Como A diz que assim já sabe qual é só pode ser 16 Julho, porque se fosse 15 ou 17 Ago ele não podia ter a certeza.
A minha explicação:
A (que só sabe o mês) diz que não sabe qual o dia C, mas tem a certeza que B (que só sabe o dia) também não sabe.
Do ponto de vista de B isso elimina os meses de Maio e Junho porque para B saber qual o dia C só podia ser no caso de 19 Maio ou 18 Junho, todos os outros dias existem em duplicado e se fosse um desses B não podia saber ao certo qual deles é. Como A sabe o mês certo, portanto tem de ser Julho ou Agosto.
B diz que não sabia, mas depois de A ter dito aquilo então diz que já sabe qual é.
Do ponto de vista de A isso quer dizer que só podem ser os dias 16 Julho, 15 ou 17 Ago porque o dia 14 existe em Julho e Agosto e nesse caso B não poderia ter a certeza.
Como A diz que assim já sabe qual é só pode ser 16 Julho, porque se fosse 15 ou 17 Ago ele não podia ter a certeza.
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Re: [OT] Enigma
Não faço ideia, mas a solução é bastante simples, é 16 de Julho com toda a certeza. 

FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: [OT] Enigma
A entidade que elaborou a questão já indicou a opção correcta? É, de facto, 16 de Julho?
- Mensagens: 1262
- Registado: 14/4/2015 1:34
Re: [OT] Enigma
Certo, 16 de Julho.


FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
[OT] Enigmas
Este é um enigma engraçado que circula aí pela net.
Acho que descobri a solução. Deixem as vossas para ver se estou certo ou não.
Nota: tentem resolver antes de ver a explicação mais à frente senão não tem piada
Acho que descobri a solução. Deixem as vossas para ver se estou certo ou não.
Nota: tentem resolver antes de ver a explicação mais à frente senão não tem piada
- Anexos
-
- card_problema_matematica.PNG (291.38 KiB) Visualizado 9047 vezes
Editado pela última vez por atomez em 14/7/2015 3:11, num total de 2 vezes.
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez