Wall Street fecha semana sem rumo. Grandes tecnológicas pressionam

[O Alquimista]

http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=83288&p=1202400#p1202332
Gráfico 1: é o que se pretende.
Pretende-se que faça o que tem de fazer. Com a stop no lugar nada há a recear. Se a cotação duplicar, o Alquimia 2015 irá gostar e um bom Natal irá proporcionar.
Está fazendo o que dele se espera.

O melhor que podia acontecer era "joãomourizar".

[indian_joe]

Indian Joe

Não consigo ver o gráfico.

Faltou o anexo ?

Boas Chico

N faltou porque não meti nenhum gráfico

Abraço
Indian Joe

Agora em casa aqui vai ele...

[indian_joe]

Indian Joe

Não consigo ver o gráfico.

Faltou o anexo ?

Boas Chico

N faltou porque não meti nenhum gráfico

Abraço
Indian Joe

[chico_laranja]

Indian Joe

Não consigo ver o gráfico.

Faltou o anexo ?

[indian_joe]

A newsletter do bcp: sinais dados, posição tomada.

Boas Alquimista

O meu gráfico é um pouco diferente mas diz a mesma coisa...

Abraço
Indian

[O Alquimista]

viewtopic.php?f=3&t=83288&p=1202400#p1202045
Gráfico 2: ordem executada.
O padrão dos Descobrimentos.

Depressa rejeitou o preço superior. Parece que se prepara para "joãomourizar". Bonito de se ver e óptimo para se participar com antecedência. Não sendo o caso, stop loss em b/e. Talvez se apanhe mais deprimida. Não há pressa: tem-se até ao fim do ano para se concretizar o objectivo.

[O Alquimista]

A newsletter do bcp: sinais dados, posição tomada.

[O Alquimista]

A linha verde identifica apenas o local onde estava a ordem de compra, a azul são os targets e a vermelho a stop loss, portanto ela não tem qualquer outro significado.

sim, percebi que a linha verde definia a entrada. a minha questão era saber se a tinhas colocado naquele preciso sítio devido a algo que o preço tivesse feito anteriormente em termos de estrita price-action, mas já vi que não.

Não, não há nada em termos de price action, pelo menos que eu consiga ver. É um local que respeitaria o r:r em função do 1º obstáculo. O facto de o objectivo final ser bem gordo não me autoriza a comprar em qualquer lugar.

[malvoisin]

A linha verde identifica apenas o local onde estava a ordem de compra, a azul são os targets e a vermelho a stop loss, portanto ela não tem qualquer outro significado.

sim, percebi que a linha verde definia a entrada. a minha questão era saber se a tinhas colocado naquele preciso sítio devido a algo que o preço tivesse feito anteriormente em termos de estrita price-action, mas já vi que não.

[O Alquimista]

Gráfico 2: ordem executada.
O padrão dos Descobrimentos.

Alquimista,

em relação a este activo do gráfico 2, esquecendo agora a questão das MM, olhando apenas para a price-action:

na zona mais baixa do "padrão dos descobrimentos" (bem visto! é uma figura que fica na retina), consideras que houve um varrimento de stops longos que terá sido, porventura, concluído, e daí teres comprado? qual a razão da colocação da linha verde naquele exacto sítio? pergunto isto pq já a tinhas colocado antes daquela 5ª vela a contar do fim que fez um mínimo que quase tocou nessa linha, ou seja, parece que adivinhaste que ia bater ali... de facto, a 4ª vela anterior à vela que fez o mínimo absoluto fez o mínimo no preciso nível da linha verde, bem como o fecho da vela que lhe seguiu. tem a ver com isso a colocação da linha?

abraço

p.s. se me ocorrer alguma coisa sobre a questão dos topos e fundos direi, mas para já não há nada...

Olá Malvoisin,

Há situações em que posso estar a antecipar uma corrida às stops e meto-me logo ao barulho pois para mim é só uma stop. Neste caso não tenho informação suficiente nesse sentido, pelo que a razão para o negócio foi a que indiquei no início. Que em muitas situações o "João Moura" começa a aparecer assim, lá isso é verdade. A linha verde identifica apenas o local onde estava a ordem de compra, a azul são os targets e a vermelho a stop loss, portanto ela não tem qualquer outro significado.

Abraço

[malvoisin]

Gráfico 2: ordem executada.
O padrão dos Descobrimentos.

Alquimista,

em relação a este activo do gráfico 2, esquecendo agora a questão das MM, olhando apenas para a price-action:

na zona mais baixa do "padrão dos descobrimentos" (bem visto! é uma figura que fica na retina), consideras que houve um varrimento de stops longos que terá sido, porventura, concluído, e daí teres comprado? qual a razão da colocação da linha verde naquele exacto sítio? pergunto isto pq já a tinhas colocado antes daquela 5ª vela a contar do fim que fez um mínimo que quase tocou nessa linha, ou seja, parece que adivinhaste que ia bater ali... de facto, a 4ª vela anterior àquela que fez o mínimo absoluto, fez o mínimo no preciso nível da linha verde, bem como o fecho da vela que lhe seguiu. tem a ver com isso a colocação da linha?

abraço

p.s. se me ocorrer alguma coisa sobre a questão dos topos e fundos direi, mas para já não há nada...

[O Alquimista]

http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=83288&p=1202400#p1202332
Gráfico 1: é o que se pretende.
Pretende-se que faça o que tem de fazer. Com a stop no lugar nada há a recear. Se a cotação duplicar, o Alquimia 2015 irá gostar e um bom Natal irá proporcionar.

Está fazendo o que dele se espera.

viewtopic.php?f=3&t=83288&p=1202400#p1202045
Gráfico 2: ordem executada.

O padrão dos Descobrimentos.

Gráfico 3: usando a mesma técnica para perseguir outra oportunidade de investimento para a última vaga do FI Alquimia 2015.

Aproxima-se a hora.

[O Alquimista]

Jason Zweig’s Rules for Investing

3. Investigate, then invest: Study companies’ financial statement, mutual funds’ prospectus, and advisors’ background. Do your homework!

7. Weigh what they say: Ask any forecaster for their complete track record of predictions. Before deploying a strategy, gather objective evidence of its performance.
http://www.ritholtz.com/blog/2015/09/ja ... investing/

[O Alquimista]

If you’re a bear on the global growth story, it probably feels like all of your wishes are coming true this summer.
...
Bank of America’s global economics team makes the case that investors are being unduly influenced by headlines coming out of China.
The stock market and the economy
When the markets are as volatile as in recent weeks, they tend to “blot out the sun.” Perma-bears come out of hibernation and their stories sound a lot more plausible. Investors start doing reverse engineering—if the markets are this bad, there must be something fundamentally wrong with the economy? Investors also start worrying that the stock market drop will be self-fulfilling, undercutting confidence and growth.
...
on a three-year basis, stock investors are still basking in the glow of a 35% return.

http://thereformedbroker.com/2015/09/06 ... t-the-sun/

[O Alquimista]

Sobre a Apple via yahoo finance:
Recommendation Trends
Current Month Last Month
Strong Buy 15 16
Buy 21 20
Hold 12 12
Underperform 1 1
Sell 0 0

Acho que falta aqui uma categoria: Wait

É caso para dizer "An apple a day keeps the analyst astray"

http://finance.yahoo.com/q/ao?s=AAPL+Analyst+Opinion

[O Alquimista]

Música para os ouvidos e com um gráfico colorido: forecasting, market timing, stock timing.

The age-old debate between technicians and fundamental analysts appears to be on the verge of being answered. Over investment horizons ranging from one month to one year, top technicians come out well ahead of leading analysts. In fact, according to the academic study that reached this conclusion, it’s not even close: While the average buy recommendation from well-known technicians outperforms the broad stock market by 8% over the subsequent nine months, the average stock recommended by leading fundamental analysts underperforms the market. This groundbreaking study, which just began circulating in academic circles, was conducted by Doron Avramov and Haim Levy, finance professors at the Hebrew University of Jerusalem; and Guy Kaplanksi, a finance professor at Bar-Ilan University. (...) Consider first the stocks that the technical analysts identified as strong buys. They on average proceeded to outperform the overall stock market by 7.9% over the subsequent nine months, while the stocks they recommended as strong sells underperformed by 8.9%.
That spread of 16.8 percentage points is highly significant from a statistical point of view. As the professors put it in their study, it means that “technicians display rather impressive stock-picking skills.” [u]Contrast that with the performance of the fundamental analysts. The researchers found that their strong buys proceeded on average to underperform the market over the nine months following recommendation — though not by enough to conclude at the 95% confidence level that these analysts were actually worse than random[/u]. Even worse, the stocks that these analysts rated as strong sells did not perform appreciably differently than those they considered strong buys. (...) By the way, technical analysts don’t emerge completely unscathed from this new study. The professors found that, when it comes to broader asset classes such as stock-market industries and sectors, bonds, and commodities, the forecasts of both technicians as well as analysts are no better than random. Still, when it comes to forecasting the direction of individual stocks over the next several months, this new study definitely shows that top technicians deserve our attention more than leading analysts.

http://www.marketwatch.com/story/techni ... 2015-09-04

[O Alquimista]

http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=83288&p=1202400#p1202332
Gráfico 1: é o que se pretende.

Pretende-se que faça o que tem de fazer. Com a stop no lugar nada há a recear. Se a cotação duplicar, o Alquimia 2015 irá gostar e um bom Natal irá proporcionar.

[O Alquimista]

Esgravatando nos livros, refazendo contas e traçando cenários para encontrar valor na cotação.

Economics is extremely useful as a form of employment for economists - John Kenneth Galbraith

[O Alquimista]

Quando uma vela só complica:
"The monthly candle looks to be delivering a classic reversal signal, with prices rejecting the move below $40 in the strongest possible way. " Ermmm....OK. Someone forgot to tell the oil market that the monthly candle was so constructive, because yesterday's price action managed to eradicate all of Monday's stunning gains.
http://macro-man.blogspot.co.uk/2015/09 ... to-be.html


O que se diz sobre fibos é aplicável a outros indicadores. Quantos mais se usarem, mais divergências se encontrarão: um maná para os divergistas.
Macro Man was intrigued to observe that the SPY stopped at the 61.8% retracement level of the "down the lift shaft" drop, almost to the penny. The thing about Fib lines is that if you draw enough, of course you're bound to find some that appear to define the price action.
http://macro-man.blogspot.co.uk/2015/08 ... rical.html

[VALOR]

Maus comportamentos, seriedade técnica e ética profissional.

1. No tópico do LTCM, o utilizador “VAL” colocou um post com a seguinte questão dirigida ao Ulisses:

Ulisses,
Que comentário fazes sobre a seriedade técnica e a ética profissional de um broker que praticou churning (ver link abaixo) com a sua casa corretora relativamente à gestão de carteiras dos seus clientes, em que ao receber indevidamente comissões por cada transação bolsista, faz uma gestão com um excesso de transações e um excesso de turnover de ativos não justificados na carteira dos seus clientes, acabando assim por provocar uma indevida erosão ou outflow de capitais nas contas dos clientes e um inflow de capital na sua própria conta devido ao excesso de comissões ganhas.
Obrigado, desde já, pelo teu comentário.
http://www.investopedia.com/terms/c/churning.asp

2. Como resposta, o Ulisses expulsou definitivamente o utilizador “VAL” através do bloqueamento do IP do router do utilizador (carregou no botão que aciona a “bomba atómica”), e respondeu assim no tópico do LTCM:

“Como o utilizador, continua a multiplicar nicks para insultar utilizadores e os administradores, tivemos que recorrer a outras formas de forma a perceber que o Caldeirão é um local de debate saudável, não de descarregar de frustrações. Podemos fazer sempre de maus da fita, mas mais de 10 anos depois continuamos a defender o debate são no Caldeirão. Custe o que custar.”
Com este tipo de reação e ao não fazer qualquer comentário à questão colocada pelo “VAL”, o Ulisses está a admitir implicitamente que se revê nesse exemplo de um broker que praticou churning, e então pergunta-se: Um tipo que já terá praticado churning, tem perfil pedagógico para ser moderador de um fórum sobre investimentos?

3. O Ulisses ao ter carregado no botão da “bomba atómica” (bloqueamento do IP do router do utilizador) numa tentativa de silenciar definitivamente um utilizador incómodo, decidiu entrar num jogo perigoso … do qual não sairá em nada beneficiado, tanto mais que esta sua atitude de censura ditatorial vai contra o direito básico do livre acesso a informação pública partilhada de um fórum. A moderação pode bloquear a participação de um utilizador num fórum, por violação das regras do mesmo, mas não pode bloquear a leitura ou visualização pública desse fórum. Ou seja, a participação é restrita ao cumprimento das regras, mas a leitura é pública e, como tal, a Constituição da República Portuguesa não permite essa restrição da leitura, pelo que vamos ver como é que vai terminar este jogo perigoso que o Ulisses decidiu percorrer.

Como o Ulisses é muito ligeiro a carregar no botão da “bomba atómica”, agora, e sempre que entender, vou postar em locais de grandes redes públicas para que se o Ulisses bloquear o IP dessas redes irá demonstrar, mais uma vez, pouca inteligência nos seus atos: menos pessoas a ter acesso ao fórum, menos receita de publicidade.

[VALOR]

Maus comportamentos, seriedade técnica e ética profissional.

1. No tópico do LTCM, o utilizador “VAL” colocou um post com a seguinte questão dirigida ao Ulisses:

Ulisses,
Que comentário fazes sobre a seriedade técnica e a ética profissional de um broker que praticou churning (ver link abaixo) com a sua casa corretora relativamente à gestão de carteiras dos seus clientes, em que ao receber indevidamente comissões por cada transação bolsista, faz uma gestão com um excesso de transações e um excesso de turnover de ativos não justificados na carteira dos seus clientes, acabando assim por provocar uma indevida erosão ou outflow de capitais nas contas dos clientes e um inflow de capital na sua própria conta devido ao excesso de comissões ganhas.
Obrigado, desde já, pelo teu comentário.
http://www.investopedia.com/terms/c/churning.asp

2. Como resposta, o Ulisses expulsou definitivamente o utilizador “VAL” através do bloqueamento do IP do router do utilizador (carregou no botão que aciona a “bomba atómica”), e respondeu assim no tópico do LTCM:

“Como o utilizador, continua a multiplicar nicks para insultar utilizadores e os administradores, tivemos que recorrer a outras formas de forma a perceber que o Caldeirão é um local de debate saudável, não de descarregar de frustrações. Podemos fazer sempre de maus da fita, mas mais de 10 anos depois continuamos a defender o debate são no Caldeirão. Custe o que custar.”
Com este tipo de reação e ao não fazer qualquer comentário à questão colocada pelo “VAL”, o Ulisses está a admitir implicitamente que se revê nesse exemplo de um broker que praticou churning, e então pergunta-se: Um tipo que já terá praticado churning, tem perfil pedagógico para ser moderador de um fórum sobre investimentos?

3. O Ulisses ao ter carregado no botão da “bomba atómica” (bloqueamento do IP do router do utilizador) numa tentativa de silenciar definitivamente um utilizador incómodo, decidiu entrar num jogo perigoso … do qual não sairá em nada beneficiado, tanto mais que esta sua atitude de censura ditatorial vai contra o direito básico do livre acesso a informação pública partilhada de um fórum. A moderação pode bloquear a participação de um utilizador num fórum, por violação das regras do mesmo, mas não pode bloquear a leitura ou visualização pública desse fórum. Ou seja, a participação é restrita ao cumprimento das regras, mas a leitura é pública e, como tal, a Constituição da República Portuguesa não permite essa restrição da leitura, pelo que vamos ver como é que vai terminar este jogo perigoso que o Ulisses decidiu percorrer.

Como o Ulisses é muito ligeiro a carregar no botão da “bomba atómica”, agora, e sempre que entender, vou postar em locais de grandes redes públicas para que se o Ulisses bloquear o IP dessas redes irá demonstrar, mais uma vez, pouca inteligência nos seus atos: menos pessoas a ter acesso ao fórum, menos receita de publicidade.

[O Alquimista]

1-2-3, está chegando a sua vez?

[chico_laranja]

TSLA

As várias linhas deram choque e até um Hagopian foi chutado para cima (não chegou à paralela ao fork amarelo mas no caminho para sul foi enxotado como as cercas eléctricas enxotam gado ).

Tem encontrado muita resistência para baixar dessas linhas, o que não quer dizer que não as vá testar novamente.

O toque na linha superior do fork foi um bom momento de entrada, até porque foi um JM tremendo, na ordem dos 20%

[O Alquimista]

Gráfico 1:
Esta gostou de visitar o gap.

Gráfico 2: no canal até quando?

[O Alquimista]

Gostará de preencher gaps?