Portugal consome 5% de nuclear, mas centrais no país ainda são tabu

[mcarvalho]

Que grande confusão que vai na cabeça do pessoal, senão vejamos:

1 - Para uns este governo é radical de esquerda devido à carga de impostos que estão a impor. Já quase semelhante ao nível da Noruega com a diferença que lá quem paga os impostos tem contrapartidas nos serviços públicos (segurança social, saúde, transportes, educação, etc.);

2 - Para outros é um governo de extrema direita devido ao ataque que estão a fazer à protecção social, à saúde, à educação e aos transportes públicos, bem como à sua tendência para privatizar tudo o que é público a preços de saldo.

Numa coisa estão de acordo, já muito poucos gostam deste governo, sendo que as questões ideológicas começam ser perfeitamente secundárias para o caso.

Esta questão da ideologia é contrasenso:

O comunismo é uma ideologia. O PC defende e muito bem a sua ideologia, e nos valores em que acredita.

O socialismo é uma ideologia - idem para o partido socialista.

A social democracia é uma ideologia

O liberalismo é uma ideologia

O capitalismo tem as suas ideológicas.

Os radicais de direita ou de esquerda têm as suas ideologias.

Será que umas ideologias são boas e outras más? claro que depende de quem as defende ou ataca. Não há politica, religião, etc sem ideologias.

Mesmo quem acha que não as tem, está em negação visto que para negar o que quer que seja se está a afirmar uma ideologia por oposição a outra.

Não é sério esta conversa de ser ideológico.

concordo Gorgol

só lamento que os ideólogos , como Mário Soares e tantos outros, se aproveitem dos ideais de outros , para viverem como nababos em Nafaros..

Leiam , estudem e meditem sobre os programas ideológicos e .. tirem conclusões..

aproveitem e leiam Marx... e saibam à custa de quem ... bebendo e comendo o melhor que o capitalismo
podia proporcionar.. nos melhores hotéis e bordeis de Paris... ele escreveu o " Capital" ...

pensem .. por favor...

TUDO NA VIDA DESTES INDÍDUOS .. NÃO PASSA DO MESMO..

VIVER À CUSTA DOS OUTROS

seja na ideologia, na politica, na religião ou a vender a BANHA DA COBRA

[gorgo]

Que grande confusão que vai na cabeça do pessoal, senão vejamos:

1 - Para uns este governo é radical de esquerda devido à carga de impostos que estão a impor. Já quase semelhante ao nível da Noruega com a diferença que lá quem paga os impostos tem contrapartidas nos serviços públicos (segurança social, saúde, transportes, educação, etc.);

2 - Para outros é um governo de extrema direita devido ao ataque que estão a fazer à protecção social, à saúde, à educação e aos transportes públicos, bem como à sua tendência para privatizar tudo o que é público a preços de saldo.

Numa coisa estão de acordo, já muito poucos gostam deste governo, sendo que as questões ideológicas começam ser perfeitamente secundárias para o caso.

Esta questão da ideologia é contrasenso:

O comunismo é uma ideologia. O PC defende e muito bem a sua ideologia, e nos valores em que acredita.

O socialismo é uma ideologia - idem para o partido socialista.

A social democracia é uma ideologia

O liberalismo é uma ideologia

O capitalismo tem as suas ideológicas.

Os radicais de direita ou de esquerda têm as suas ideologias.

Será que umas ideologias são boas e outras más? claro que depende de quem as defende ou ataca. Não há politica, religião, etc sem ideologias.

Mesmo quem acha que não as tem, está em negação visto que para negar o que quer que seja se está a afirmar uma ideologia por oposição a outra.

Não é sério esta conversa de ser ideológico.

[atomez]

Que grande confusão que vai na cabeça do pessoal, senão vejamos:

1 - Para uns este governo é radical de esquerda devido à carga de impostos que estão a impor. Já quase semelhante ao nível da Noruega com a diferença que lá quem paga os impostos tem contrapartidas nos serviços públicos (segurança social, saúde, transportes, educação, etc.);

2 - Para outros é um governo de extrema direita devido ao ataque que estão a fazer à protecção social, à saúde, à educação e aos transportes públicos, bem como à sua tendência para privatizar tudo o que é público a preços de saldo.

Numa coisa estão de acordo, já muito poucos gostam deste governo, sendo que as questões ideológicas começam ser perfeitamente secundárias para o caso.

Ou seja, temos as coisas más de ambos os modelos e nenhuma das coisas boas...

Originalidades portuguesas.

[assunoadr]

Que grande confusão que vai na cabeça do pessoal, senão vejamos:

1 - Para uns este governo é radical de esquerda devido à carga de impostos que estão a impor. Já quase semelhante ao nível da Noruega com a diferença que lá quem paga os impostos tem contrapartidas nos serviços públicos (segurança social, saúde, transportes, educação, etc.);

2 - Para outros é um governo de extrema direita devido ao ataque que estão a fazer à protecção social, à saúde, à educação e aos transportes públicos, bem como à sua tendência para privatizar tudo o que é público a preços de saldo.

Numa coisa estão de acordo, já muito poucos gostam deste governo, sendo que as questões ideológicas começam ser perfeitamente secundárias para o caso.

[Bart Simpson]

A petição «A Favor da Redução do Número de Deputados na Assembleia da República» de 230 para 180 já tem 75 mil assinaturas.

Segundo a edição online do Sol, os seus promotores, no entanto, estão à espera que o número cresça ainda mais antes de a entregarem na Assembleia da República.

Nos últimos dias, e na sequência das novas medidas de austeridade, esta petição voltou a circular nas redes sociais e a obter mais apoiantes. Na véspera, o número de assinaturas era de 74.787.

Este apelo foi lançado em 2010, ainda durante o Governo de José Sócrates. Entre os seus subscritores conta-se o fiscalista Medina Carreira. A petição, contudo, nunca chegou a ser entregue na Assembleia da República, que é obrigada, por lei, a debater todas as petições com mais de quatro mil assinaturas.

«A petição será entregue na AR em tempo oportuno. Não estamos vinculados a nenhuma agenda ou ideologia. Simplesmente entendemos que ainda não chegou o momento. Queremos que o debate em torno desta petição tenha o devido destaque, coisa difícil no contexto actual», disse ao site um dos promotores, João Ricardo.

Fonte: Diário Digital

[Bart Simpson]

Petição A Favor da Redução do Número de Deputados na Assembleia da República de 230 para 180

Para quem como eu subscreve, tem aqui a sua oportunidade ...

http://www.peticaopublica.com/PeticaoVer.aspx?pi=230180

[ferreira10]

Os argumentos até dão vontade de rir! É a democracia que fica posta em causa ou os "tachos" deles?! O PCP segue a mesma linha....
Estes tipos nunca ouviram falar em valores morais!?

BE contra redução de deputados

João Semedo diz que é antidemocrático e que há muito onde cortar antes de chegar ao Parlamento.

O Bloco de Esquerda considera antidemocrática a proposta do secretário-geral do PS de avançar para a redução do número de deputados.

A ideia foi lançada pelo líder socialista António José Seguro garantindo que irá apresentar um projecto-lei nesse sentido até ao fim do ano.

João Semedo, deputado bloquista, diz à Renascença que isso seria uma forma de condicionar o funcionamento da própria democracia.

Quando confrontado com a poupança que a solução poderia trazer, Semedo diz que – antes de se chegar à Assembleia - há muitos outros sítios

http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.as ... &did=80123

Diz o gajo que é anti democrático cortar nos deputados!Vai lá vai...que a barraca até abana!Anti democrático é esta camarilha andar a sugar-nos.

Olha que esta! Quer dizer, o numero de deputados está manifestamente desproporcionado para a dimensão territorial do pais que temos.Eles têm lá tanto que fazer no parlamento que passam parte do tempo dedicados à sua vida particular; agora vem este dizer que é anti democrático cortar no desperdício?Uiii....Isto só lá ia mas era com um pé de cab.ra no lombo; o gajo até mandava uns pinotes no ar.LOL

É esta conversa, e aquela que vai no sentido de dizer que os ordenados chorudos dos deputados são condição necessária para trazer para a politica os melhores, melhores em quê? Nunca vi um espectaculo tão miserável como aquele que é feito no parlamento; mentiras, cobardias,propostas que levariam o pais ao desastre; falta de amor à camisola,estratégias politicas demagógicas e populistas etc.São estes os melhores?Não obstante os ordenados altos que lhes pagam?Sinceramente! Eles devem pensar que não são observados quando se entregam às suas misérias.

O BE só mostra falta de soluções para conviver com uma redução de deputados.E um apego ao poder em nome do Umbigo e não no interesse do país.

[kalina]

"Bloco de Esquerda propõe que mais-valias de acções passem a ser tributadas através de IRS "

http://www.publico.pt/Economia/bloco-de ... rs-1566212

Esta notícia parece-me ter vários erros, como o facto de se assumir q as mais-valias sobre acções detidas há mais de ano não são tributadas...

O que fica é q há a pretensão da obrigatoriedade de englobar em IRS as mais-valias bolsistas com os outros rendimentos.

[mcarvalho]

http://sicnoticias.sapo.pt/pais/2012/10 ... -nacionais


Se houvesse julgamento... provar-se-ia que a bandeira estava direita ... o país é que está ao contrário

[artista_]

migluso, Não te vás embora por causa disto.
Um abraço

Embora discorde, na maioria das vezes parcialmente, de muito do que defendes, não me parece que seja motivo para deixares de escrever e defender os teus pontos de vista... as pessoas não pensam nunca da mesma forma, têm, a todos os níveis, experiências de vida muito diferentes, por isso é normal que tenham pontos de vista diferentes sobre os mais variados assuntos!

[mcarvalho]

Os argumentos até dão vontade de rir! É a democracia que fica posta em causa ou os "tachos" deles?! O PCP segue a mesma linha....
Estes tipos nunca ouviram falar em valores morais!?

BE contra redução de deputados

João Semedo diz que é antidemocrático e que há muito onde cortar antes de chegar ao Parlamento.

O Bloco de Esquerda considera antidemocrática a proposta do secretário-geral do PS de avançar para a redução do número de deputados.

A ideia foi lançada pelo líder socialista António José Seguro garantindo que irá apresentar um projecto-lei nesse sentido até ao fim do ano.

João Semedo, deputado bloquista, diz à Renascença que isso seria uma forma de condicionar o funcionamento da própria democracia.

Quando confrontado com a poupança que a solução poderia trazer, Semedo diz que – antes de se chegar à Assembleia - há muitos outros sítios

http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.as ... &did=80123

E falando de "tachos", promiscuidade, leis, amigos e outros que tal... Uma excelente entrevista!


Data 30/06/12

DESCRIÇÃO - Paulo Morais, ex-vice-presidente da CM do Porto e vice-presidente da ONG "Transparência e Integridade" diz que o parlamento é o grande centro da corrupção em Portugal e que a corrupção é a verdadeira causa da crise. Entrevista de Luís Gouveia Monteiro.

http://videos.sapo.pt/kzZH4Ua8qCjuDPNQkL9a

sobre o parlamento: 00:52 em diante
Promiscuidade no Banco de Portugal: 3:13
sobre leis: A partir do minuto 6
Da sua experiência na CMP: min 8
Soc. Metro do Porto e Justiça: min 10
corrupção, e dívida (pública e privada): min 11
soluçoes: min 12

Caros Amigos,

Acabei de ler e assinar esta petição online:

«Nomeação do Dr. Paulo Morais para o lugar do próximo Procurador-Geral da República!»

http://www.peticaopublica.com/?pi=PMorais



abraço

mcarvalho


...............


PS . Caro MigLuso...
Tenho a certeza que estás a brincar...

Pessoas como tu não desistem de defender as suas ideias ... isso é sucumbir permitindo que os opositores vençam .. por falta de comparencia

abraço para ti

mario

[paulop2009]

E mais se reduzirem o numero de duputados tanto reduzem ps dom psd como BE ou PCP

se reduzierm em % como pode estar em causa a DEmocracia ?

A razão é que a distribuição de deputados não é proporcional. É segundo o método D'Hondt. Este método faz com que os partidos mais votados tenham mais deputados que a proporção directa, e os menos votados terão menos deputados que a proporção directa.

Um exemplo prático: nas últimas legislativas o BE (partido pequeno) teve 5.19% dos votos o que lhe deu 8 deputados. Pela proporção directa daria quase 12 deputados. Se olhares para um partido "grande" como o PSD que teve 38.66% dos votos e 108 deputados, quando a proporção directa lhe daria quase 89 deputados.

Ou seja, quantos menos deputados houver, menor é a possibilidade de partidos pequenos terem lugar na assembleia.

Pessoalmente parece-me um ponto válido.

O método aplicado à distribuição de deputados pode ser recalculado respeitanto os critérios em vigor, a única diferença será, em vez de ser para um universo de 230 deputados, será para 180 (se for esta a redução). Não vejo onde está o problema.

O problema não é metodológico. É apenas de reprentatividade.

Razão essa por que o próprio Paulo Portas não concorda com esta redução sem a revisão do método d'Hondt.

Por exemplo: nas ultimas legislativas o CDS teve 11.70% dos votos e 10.43% dos deputados (24). Se o total de deputados baixasse para 200 e se o CDS tivesse 11.70% teria uma percentagem de deputados menor que 10.43%.

Esta tirada é de mestre do PS. Ou seja: i. fica com os louros populares de querer reduzir os deputados, ii. vai criar mais uma desavença na coligação PSD-CDS, iii. fica como o unico partido de esquerda que quis diminuir os deputados. O Seguro está a ficar espertalhaço!

Mas o que tenho lido é que são BE e PCP que estão contra a redução. Enfim, mais uma vez estes políticos de meia tijela, que são pagos para defender os interesses do país, apenas olham para o próprio umbigo.

O portas ainda não disse nada porque o gajo está em black-out estratégico e nem no parlamento abriu a boca... parece um puto amuado! LOL.

Anyway, o Portas já tinha falado em redução de deputados na campanha eleitoral mas, sempre e só, com representatividade proporcional pura e dura. Como esta última parte o PSD e o PS nunca vão aceitar... está montado mais um circo na coligação...

[PC05]

E mais se reduzirem o numero de duputados tanto reduzem ps dom psd como BE ou PCP

se reduzierm em % como pode estar em causa a DEmocracia ?

A razão é que a distribuição de deputados não é proporcional. É segundo o método D'Hondt. Este método faz com que os partidos mais votados tenham mais deputados que a proporção directa, e os menos votados terão menos deputados que a proporção directa.

Um exemplo prático: nas últimas legislativas o BE (partido pequeno) teve 5.19% dos votos o que lhe deu 8 deputados. Pela proporção directa daria quase 12 deputados. Se olhares para um partido "grande" como o PSD que teve 38.66% dos votos e 108 deputados, quando a proporção directa lhe daria quase 89 deputados.

Ou seja, quantos menos deputados houver, menor é a possibilidade de partidos pequenos terem lugar na assembleia.

Pessoalmente parece-me um ponto válido.

O método aplicado à distribuição de deputados pode ser recalculado respeitanto os critérios em vigor, a única diferença será, em vez de ser para um universo de 230 deputados, será para 180 (se for esta a redução). Não vejo onde está o problema.

O problema não é metodológico. É apenas de reprentatividade.

Razão essa por que o próprio Paulo Portas não concorda com esta redução sem a revisão do método d'Hondt.

Por exemplo: nas ultimas legislativas o CDS teve 11.70% dos votos e 10.43% dos deputados (24). Se o total de deputados baixasse para 200 e se o CDS tivesse 11.70% teria uma percentagem de deputados menor que 10.43%.

Esta tirada é de mestre do PS. Ou seja: i. fica com os louros populares de querer reduzir os deputados, ii. vai criar mais uma desavença na coligação PSD-CDS, iii. fica como o unico partido de esquerda que quis diminuir os deputados. O Seguro está a ficar espertalhaço!

Mas o que tenho lido é que são BE e PCP que estão contra a redução. Enfim, mais uma vez estes políticos de meia tijela, que são pagos para defender os interesses do país, apenas olham para o próprio umbigo.

[paulop2009]

E mais se reduzirem o numero de duputados tanto reduzem ps dom psd como BE ou PCP

se reduzierm em % como pode estar em causa a DEmocracia ?

A razão é que a distribuição de deputados não é proporcional. É segundo o método D'Hondt. Este método faz com que os partidos mais votados tenham mais deputados que a proporção directa, e os menos votados terão menos deputados que a proporção directa.

Um exemplo prático: nas últimas legislativas o BE (partido pequeno) teve 5.19% dos votos o que lhe deu 8 deputados. Pela proporção directa daria quase 12 deputados. Se olhares para um partido "grande" como o PSD que teve 38.66% dos votos e 108 deputados, quando a proporção directa lhe daria quase 89 deputados.

Ou seja, quantos menos deputados houver, menor é a possibilidade de partidos pequenos terem lugar na assembleia.

Pessoalmente parece-me um ponto válido.

O método aplicado à distribuição de deputados pode ser recalculado respeitanto os critérios em vigor, a única diferença será, em vez de ser para um universo de 230 deputados, será para 180 (se for esta a redução). Não vejo onde está o problema.

O problema não é metodológico. É apenas de reprentatividade.

Razão essa por que o próprio Paulo Portas não concorda com esta redução sem a revisão do método d'Hondt.

Por exemplo: nas ultimas legislativas o CDS teve 11.70% dos votos e 10.43% dos deputados (24). Se o total de deputados baixasse para 200 e se o CDS tivesse 11.70% teria uma percentagem de deputados menor que 10.43%.

Esta tirada é de mestre do PS. Ou seja: i. fica com os louros populares de querer reduzir os deputados, ii. vai criar mais uma desavença na coligação PSD-CDS, iii. fica como o unico partido de esquerda que quis diminuir os deputados. O Seguro está a ficar espertalhaço!

[PC05]

O PS, que sempre foi contra a redução de deputados, aparece agora favorável à ideia, colocando o assunto na ordem do dia.

Porquê, sabendo-se que o PSD é a favor? E porquê agora?

Apercebendo-se que a coligação está, no mínimo, fragilizada, lança esta proposta que mais não é do que um ataque directo ao CDS e à própria coligação pois, sendo o PSD a favor, só irá azedar ainda mais a relação dos partidos do governo.

Seguro sente-se preparado? Ou com sede de poder?

Estará Seguro seguro das consequências de eleições nos tempos mais próximos?

Onde está a responsabilidade?

Mas acima disso tudo estão os interesses do país, o resto são novelas de partidários!

[setas]

Não Seguro é um lider a PRAZO
Ele é que ainda não viu isso ainda
Há uns tempos atras Costa já deu um sinal de arranque
Mas ainda é cedo
Seguro está na ponta da espada

Depois ou Costa ou Assis toma as redeas

Seguro é um Inseguro ....

[Dom_Quixote]

O PS, que sempre foi contra a redução de deputados, aparece agora favorável à ideia, colocando o assunto na ordem do dia.

Porquê, sabendo-se que o PSD é a favor? E porquê agora?

Apercebendo-se que a coligação está, no mínimo, fragilizada, lança esta proposta que mais não é do que um ataque directo ao CDS e à própria coligação pois, sendo o PSD a favor, só irá azedar ainda mais a relação dos partidos do governo.

Seguro sente-se preparado? Ou com sede de poder?

Estará Seguro seguro das consequências de eleições nos tempos mais próximos?

Onde está a responsabilidade?

[PC05]

E mais se reduzirem o numero de duputados tanto reduzem ps dom psd como BE ou PCP

se reduzierm em % como pode estar em causa a DEmocracia ?

A razão é que a distribuição de deputados não é proporcional. É segundo o método D'Hondt. Este método faz com que os partidos mais votados tenham mais deputados que a proporção directa, e os menos votados terão menos deputados que a proporção directa.

Um exemplo prático: nas últimas legislativas o BE (partido pequeno) teve 5.19% dos votos o que lhe deu 8 deputados. Pela proporção directa daria quase 12 deputados. Se olhares para um partido "grande" como o PSD que teve 38.66% dos votos e 108 deputados, quando a proporção directa lhe daria quase 89 deputados.

Ou seja, quantos menos deputados houver, menor é a possibilidade de partidos pequenos terem lugar na assembleia.

Pessoalmente parece-me um ponto válido.

O método aplicado à distribuição de deputados pode ser recalculado respeitanto os critérios em vigor, a única diferença será, em vez de ser para um universo de 230 deputados, será para 180 (se for esta a redução). Não vejo onde está o problema.

[setas]

Mas porque é que temos que ir por esse metodo ?

Se nós somos um PÁIS suigeneres ?

Se temos os combustiveis mais caros , os maiores impostos , as maiores desigualdades.
Se não respeitamos as leis , a democracia, a constituição

Porque teremos de respeitar o metodo hondt?

Se não respeitamos mais nada ... o básico ?

como lhe queiramos chamar ?

se é para ADULTERAR que se adulter tambem a Democracia .

Não?

[paulop2009]

E mais se reduzirem o numero de duputados tanto reduzem ps dom psd como BE ou PCP

se reduzierm em % como pode estar em causa a DEmocracia ?

A razão é que a distribuição de deputados não é proporcional. É segundo o método D'Hondt. Este método faz com que os partidos mais votados tenham mais deputados que a proporção directa, e os menos votados terão menos deputados que a proporção directa.

Um exemplo prático: nas últimas legislativas o BE (partido pequeno) teve 5.19% dos votos o que lhe deu 8 deputados. Pela proporção directa daria quase 12 deputados. Se olhares para um partido "grande" como o PSD que teve 38.66% dos votos e 108 deputados, quando a proporção directa lhe daria quase 89 deputados.

Ou seja, quantos menos deputados houver, menor é a possibilidade de partidos pequenos terem lugar na assembleia.

Pessoalmente parece-me um ponto válido.

[setas]

E mais se reduzirem o numero de duputados tanto reduzem ps dom psd como BE ou PCP

se reduzierm em % como pode estar em causa a DEmocracia ?

Está em causa sim certos taxos de alguns que estão na assemblei para ver as cotaçoes de bolsa ler os foruns e ler o jornais

Podem sempre contestar os foruns .è que algusn estão la a fazer

Basta ver os senhores deputados quendo a camara por vezes os foca por simpatia

Quero dizer quando não são os actores principais

[setas]

Em relação a João Semedo

Entre outros esquerdidas cenmtristas e direitistas muito há a dizer

Ninguem reclamou o aumento dos deputados em 2012 em 85 euros

Estamos em crise todos temos de pagar.Eu acho
Mas os senhores deputados acham que não sejam de que partido forem

Mais os gastos por fora alem de segurança reforçada etc etc etc

[tava3]

É como o outro, tirar o subsidio é um disparate, está à vista o calibre dessa gente. Eles falam bonito antes!!!

[Pantone]

Os argumentos até dão vontade de rir! É a democracia que fica posta em causa ou os "tachos" deles?! O PCP segue a mesma linha....
Estes tipos nunca ouviram falar em valores morais!?

BE contra redução de deputados

João Semedo diz que é antidemocrático e que há muito onde cortar antes de chegar ao Parlamento.

O Bloco de Esquerda considera antidemocrática a proposta do secretário-geral do PS de avançar para a redução do número de deputados.

A ideia foi lançada pelo líder socialista António José Seguro garantindo que irá apresentar um projecto-lei nesse sentido até ao fim do ano.

João Semedo, deputado bloquista, diz à Renascença que isso seria uma forma de condicionar o funcionamento da própria democracia.

Quando confrontado com a poupança que a solução poderia trazer, Semedo diz que – antes de se chegar à Assembleia - há muitos outros sítios

http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.as ... &did=80123

E falando de "tachos", promiscuidade, leis, amigos e outros que tal... Uma excelente entrevista!


Data 30/06/12

DESCRIÇÃO - Paulo Morais, ex-vice-presidente da CM do Porto e vice-presidente da ONG "Transparência e Integridade" diz que o parlamento é o grande centro da corrupção em Portugal e que a corrupção é a verdadeira causa da crise. Entrevista de Luís Gouveia Monteiro.

http://videos.sapo.pt/kzZH4Ua8qCjuDPNQkL9a

sobre o parlamento: 00:52 em diante
Promiscuidade no Banco de Portugal: 3:13
sobre leis: A partir do minuto 6
Da sua experiência na CMP: min 8
Soc. Metro do Porto e Justiça: min 10
corrupção, e dívida (pública e privada): min 11
soluçoes: min 12

[PC05]

Os argumentos até dão vontade de rir! É a democracia que fica posta em causa ou os "tachos" deles?! O PCP segue a mesma linha....
Estes tipos nunca ouviram falar em valores morais!?

BE contra redução de deputados

João Semedo diz que é antidemocrático e que há muito onde cortar antes de chegar ao Parlamento.

O Bloco de Esquerda considera antidemocrática a proposta do secretário-geral do PS de avançar para a redução do número de deputados.

A ideia foi lançada pelo líder socialista António José Seguro garantindo que irá apresentar um projecto-lei nesse sentido até ao fim do ano.

João Semedo, deputado bloquista, diz à Renascença que isso seria uma forma de condicionar o funcionamento da própria democracia.

Quando confrontado com a poupança que a solução poderia trazer, Semedo diz que – antes de se chegar à Assembleia - há muitos outros sítios

http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.as ... &did=80123