François Hollande - Novo presidente francês
Queiram dar as boas-vindas à austeridade em França.
France faces tougher cuts despite Hollande promises
July 02, 2012|Daniel Flynn and Jean-Baptiste Vey |
PARIS (Reuters) - French President Francois Hollande, elected in May on a promise to avoid growth-sapping austerity measures, should make tough savings and public sector job cuts to meet a European deficit target, the national audit office said in a report on Monday.
Economists have warned for months that faltering economic growth was gnawing a hole in state revenues, but Hollande kept the issue largely under wraps until he won the presidency and his Socialist party topped parliamentary elections in June.
France faces tougher cuts despite Hollande promises
July 02, 2012|Daniel Flynn and Jean-Baptiste Vey |
PARIS (Reuters) - French President Francois Hollande, elected in May on a promise to avoid growth-sapping austerity measures, should make tough savings and public sector job cuts to meet a European deficit target, the national audit office said in a report on Monday.
Economists have warned for months that faltering economic growth was gnawing a hole in state revenues, but Hollande kept the issue largely under wraps until he won the presidency and his Socialist party topped parliamentary elections in June.
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
A seguir á Espanha e Itália.... Vem a França?! 
Não tarda nada será Alemanha a 1ª a fugir do Euro.
A tendência descendente do preço do petróleo é já sinal de um abrandamento da economia mundial que se a médio-prazo for mais além do que um simples abrandamento irá pressionar os deficits e dividas publicas elevadas de várias economias como a França.
Os riscos são elevados e perigosos, mas a crise de 2008 e atual fragilidade do Euro parece não assustar gente que parece gostar de brincar com o fogo...
Não tarda nada será Alemanha a 1ª a fugir do Euro.
A tendência descendente do preço do petróleo é já sinal de um abrandamento da economia mundial que se a médio-prazo for mais além do que um simples abrandamento irá pressionar os deficits e dividas publicas elevadas de várias economias como a França.
Os riscos são elevados e perigosos, mas a crise de 2008 e atual fragilidade do Euro parece não assustar gente que parece gostar de brincar com o fogo...
-
- Mensagens: 1659
- Registado: 19/5/2009 18:26
- Localização: 12
- Mensagens: 1191
- Registado: 20/6/2011 21:48
- Localização: 16
Adieu, la France
France’s new Socialist government is embarking on a series of risky experiments in business
AFTER the French Socialists last came to power in 1981, under François Mitterrand, the new government went on a spree of nationalisations, taking over 36 banks and several industrial groups, before quietly abandoning the policy and even reprivatising a few firms. Small wonder that French bosses greeted François Hollande’s election as president with more than a frisson of foreboding. What would the Socialists do this time?
The answer is that Mr Hollande seems to want to put a break on the Schumpeterian forces of creative destruction in order to conserve the country’s business landscape in aspic. Even before the parliamentary elections on June 17th, at which the Socialists won a majority of seats, rhetoric against factory closures had been mounting. Arnaud Montebourg, a left-wing politician who is now minister for “productive recovery”, fought hard against closures during the campaign. When Lejaby, a lingerie brand, made plans to shut its last French plant and move production to Tunisia, he came out in support of the brassière tricolore (in the end LVMH, a luxury-goods group, rescued the bra factory). He even wants to keep companies from moving within France. He protested loudly when Kawan Villages, a struggling camping operator, recently tried to shift its tents from Burgundy down to the south-west, taking all its workers with it.
Now the new government is going beyond rhetoric. Michel Sapin, the labour minister, has promised to make it so expensive for companies to lay off workers that it will no longer be worth their while. Firms that fire people while still paying dividends may be penalised. Another planned ruse is to force companies to sell factories, presumably along with the brands manufactured there, to competitors rather than close them down.
But the government will struggle to contain market forces. Many companies put off restructuring plans during the election campaign, so as to avoid controversy. Now an avalanche of lay-offs is in prospect. The Confédération Générale du Travail, a powerful union, has given warning that as many as 45,000 jobs are under threat as firms such as PSA Peugeot-Citroën, a car manufacturer with falling sales, and Carrefour, a struggling retailer, prepare to retrench. In some cases, firms could founder if they are not allowed to cut costs.
The Socialists are unlikely to be terribly successful at preventing the destruction of jobs, but they may be all too effective, however unintentionally, at stifling job creation. Among the party’s most popular campaign promises was to tax incomes of more than €1m at a marginal rate of 75%. The likely consequences will be much less admired. Some big companies will leave France or move management abroad in order to shield their executives from the tax. That will lead them to invest and hire more overseas rather than at home. Already, top foreign executives no longer want to join French firms. A new extra tax on dividends has further angered the business world.
Don’t forget to turn out the lights
Paris is full of rumours of hasty departures. PPR, a luxury-goods group which owns Gucci and Yves Saint Laurent, is reported to have plans to move its entire executive committee to offices in London as soon as this summer. Technip, a global oil-services firm, is rumoured to be about to move its official headquarters across the Channel. (PPR declined to comment, and Technip said it has no plans to move for now.) To the fury of a French member of parliament, David Cameron, Britain’s prime minister, this week promised to “roll out the red carpet” for French companies on the run from the new tax.
But the most important consequence of stratospheric taxes will be less visible, at least at first. Marc Simoncini is one of France’s best-known entrepreneurs—and one of the few business leaders to denounce the new measures publicly. Why, he recently asked, would anyone want to start a business, invest and succeed in the most taxed country in the world?
Tax is not the only threat to executive pay. Last week Pierre Moscovici, the finance minister, announced that pay for bosses of companies in which the French state holds the majority of shares will be capped at a flat rate of €450,000, or roughly 20 times the wage of the lowest-paid worker. The French experiment will no doubt be watched with interest around the rich world. In some cases it will lead to a 70% pay cut. Over time, the quality of management at these state firms, which had become more professional over the past decade, will surely suffer. Executives such as Guillaume Pepy, the boss of SNCF, the national railways, for instance, could secure a top position anywhere in his industry. Measures to limit pay at fully private firms are expected before long.
Most French business leaders don’t think that the government is deliberately targeting them. They reckon that its motives are purely political—and that the Socialists are simply not aware of the damage their plans will do (most ministers have hardly any experience of business). Besides, the 75% tax rate might never be implemented: France’s highest court may rule it unconstitutional later this year.
Yet French bosses have partly themselves to blame for the way they are being treated. Almost all have benefited from the tight bond that exists between the top ranks of France’s civil service and the country’s senior executives. Many are alumni of the same grandes écoles, such as the Ecole Nationale d’Administration. Government aides are regularly parachuted into jobs, even at firms not controlled by the government. And some bosses later become ministers. If both groups were not part of the same elite, and if French companies were more independent from the state, they would be much less vulnerable to its whims.
http://www.economist.com/node/21557318
“When it is obvious that the goals cannot be reached, don't adjust the goals, adjust the action steps.”
― Confucius
― Confucius
-
- Mensagens: 1045
- Registado: 30/9/2009 12:27
- Localização: Savana Alentejana
Outros Tempos
é tudo a mesma mercoisa
Como se dizia .. os comunas comiam as criamcinhas ao pequeno almoço e os capitalistas comiam o pequeno almoço das criancinhas....
os portugas vão comendo os restos ...
http://www.publico.pt/Mundo/filha-de-es ... ua-1523017
Óbito
Filha de Estaline morreu na miséria aos 85 anos nos EUA
29.11.2011 - 09:39 Por Agências, PÚBLICO
Votar
|
21 votos
4 de 15 notícias em Mundo
« anteriorseguinte »
Estaline com a sua única filha (DR)
« anterior12seguinte »Em plena Guerra Fria a filha de Estaline protagonizou um dos mais embaraçosos incidentes diplomáticos de que há memória: trocou a URSS pelos EUA – o comunismo pelo capitalismo. Morreu a 22 de Novembro, aos 85 anos, na miséria e no isolamento, no estado americano do Wisconsin.
Lana Peters – nascida Svetlana Stalina – teve uma vida difícil e errática. Casou-se três vezes e renunciou ao regime comunista russo que o seu pai ajudou a erguer. Descreveu a figura do pai como “um monstro moral e espiritual” depois de a CIA a ter ajudado a fugir da União Soviética, em 1967. O incidente cobriu Moscovo de vergonha.
“Venho para os EUA em busca da liberdade de expressão que durante tanto tempo me foi negada na Rússia”, disse Svetlana antes de assentar arraiais em Nova Jérsia, na década de 1960. Anos depois regressaria à Rússia e, posteriormente, de novo aos EUA. Svetlana viveu assim: dividida e apátrida.
Svetlana era a única filha de Estaline. A sua mãe chamava-se Nadezhda Alliluyeva e foi a segunda mulher do líder comunista. Matou-se em 1932. Svetlana terminou os estudos superiores em 1949 e trabalhou como professora e tradutora antes de abandonar a União Soviética.
Casou-se pela primeira vez aos 18 anos com um estudante judeu chamado Aleksei Kapler, desobedecendo abertamente às ordens do pai. O casal teve um filho mas o casamento dissolveu-se e Kapler foi enviado para um campo de trabalho na Sibéria.
O seu segundo marido chamava-se Yuri Zhadanov, com quem teve uma filha, mas o casamento foi dissolvido depois de Svetlana conhecer o seu terceiro companheiro, Brijesh Singh, um comunista indiano, em 1964.
Depois da morte de Singh, em 1966, Svetlana decidiu pedir asilo político à embaixada dos EUA em Nova Deli. O Presidente Lyndon B. Johnson concedeu-lho. Os serviços secretos russos terão tentado assassiná-la depois desta ida para os EUA mas o plano acabou por não se concretizar, escreveu o “The Washington Post” em 1992.
Em Abril de 1967 Svetlana chegou a Nova Iorque. Nos anos seguintes publicou duas auto-biografias em que renegava o seu pai, a URSS e o comunismo.
Foi nos EUA que Svetlana conheceu o seu quarto companheiro, com quem se casou: William Wesley Peters, discípulo do arquitecto Frank Lloyd Wright. Juntos mudaram-se para o deserto do Arizona e tiveram uma filha, Olga. A união acabou novamente em divórcio, em 1973.
Em 1978 Svetlana tornou-se oficialmente norte-americana e mudou o seu nome para Lana Peters. Pouco depois mudou-se para o Reino Unido, onde viveu dois anos, e em 1984 regressou à União Soviética, para se reencontrar com os seus dois filhos (dos seus dois primeiros casamentos) que tinham ficado a viver naquele país. Durante esse período recuperou o seu passaporte russo - depois de o ter queimado publicamente à chegada aos EUA - e argumentou ter sido um brinquedo nas mãos da CIA, mas acabou por não encontrar o reconhecimento que esperava. Mudou-se para a Georgia e de novo para os EUA ainda na década de 1980.
Numa entrevista publicada no ano passado pelo “Wisconsin State Journal” Svetlana confessou estar “feliz” por viver nos EUA, mas assumiu o peso da sua herança simbólica: “Aqui, na Suíça, na Índia ou onde quer que seja (...) serei sempre uma prisioneira política do nome do meu pai”.
Notícia actualizada às 13h20, com informações rectificadas sobre o terceiro companheiro de Svetlana
é tudo a mesma mercoisa
Como se dizia .. os comunas comiam as criamcinhas ao pequeno almoço e os capitalistas comiam o pequeno almoço das criancinhas....
os portugas vão comendo os restos ...
http://www.publico.pt/Mundo/filha-de-es ... ua-1523017
Óbito
Filha de Estaline morreu na miséria aos 85 anos nos EUA
29.11.2011 - 09:39 Por Agências, PÚBLICO
Votar
|
21 votos
4 de 15 notícias em Mundo
« anteriorseguinte »
Estaline com a sua única filha (DR)
« anterior12seguinte »Em plena Guerra Fria a filha de Estaline protagonizou um dos mais embaraçosos incidentes diplomáticos de que há memória: trocou a URSS pelos EUA – o comunismo pelo capitalismo. Morreu a 22 de Novembro, aos 85 anos, na miséria e no isolamento, no estado americano do Wisconsin.
Lana Peters – nascida Svetlana Stalina – teve uma vida difícil e errática. Casou-se três vezes e renunciou ao regime comunista russo que o seu pai ajudou a erguer. Descreveu a figura do pai como “um monstro moral e espiritual” depois de a CIA a ter ajudado a fugir da União Soviética, em 1967. O incidente cobriu Moscovo de vergonha.
“Venho para os EUA em busca da liberdade de expressão que durante tanto tempo me foi negada na Rússia”, disse Svetlana antes de assentar arraiais em Nova Jérsia, na década de 1960. Anos depois regressaria à Rússia e, posteriormente, de novo aos EUA. Svetlana viveu assim: dividida e apátrida.
Svetlana era a única filha de Estaline. A sua mãe chamava-se Nadezhda Alliluyeva e foi a segunda mulher do líder comunista. Matou-se em 1932. Svetlana terminou os estudos superiores em 1949 e trabalhou como professora e tradutora antes de abandonar a União Soviética.
Casou-se pela primeira vez aos 18 anos com um estudante judeu chamado Aleksei Kapler, desobedecendo abertamente às ordens do pai. O casal teve um filho mas o casamento dissolveu-se e Kapler foi enviado para um campo de trabalho na Sibéria.
O seu segundo marido chamava-se Yuri Zhadanov, com quem teve uma filha, mas o casamento foi dissolvido depois de Svetlana conhecer o seu terceiro companheiro, Brijesh Singh, um comunista indiano, em 1964.
Depois da morte de Singh, em 1966, Svetlana decidiu pedir asilo político à embaixada dos EUA em Nova Deli. O Presidente Lyndon B. Johnson concedeu-lho. Os serviços secretos russos terão tentado assassiná-la depois desta ida para os EUA mas o plano acabou por não se concretizar, escreveu o “The Washington Post” em 1992.
Em Abril de 1967 Svetlana chegou a Nova Iorque. Nos anos seguintes publicou duas auto-biografias em que renegava o seu pai, a URSS e o comunismo.
Foi nos EUA que Svetlana conheceu o seu quarto companheiro, com quem se casou: William Wesley Peters, discípulo do arquitecto Frank Lloyd Wright. Juntos mudaram-se para o deserto do Arizona e tiveram uma filha, Olga. A união acabou novamente em divórcio, em 1973.
Em 1978 Svetlana tornou-se oficialmente norte-americana e mudou o seu nome para Lana Peters. Pouco depois mudou-se para o Reino Unido, onde viveu dois anos, e em 1984 regressou à União Soviética, para se reencontrar com os seus dois filhos (dos seus dois primeiros casamentos) que tinham ficado a viver naquele país. Durante esse período recuperou o seu passaporte russo - depois de o ter queimado publicamente à chegada aos EUA - e argumentou ter sido um brinquedo nas mãos da CIA, mas acabou por não encontrar o reconhecimento que esperava. Mudou-se para a Georgia e de novo para os EUA ainda na década de 1980.
Numa entrevista publicada no ano passado pelo “Wisconsin State Journal” Svetlana confessou estar “feliz” por viver nos EUA, mas assumiu o peso da sua herança simbólica: “Aqui, na Suíça, na Índia ou onde quer que seja (...) serei sempre uma prisioneira política do nome do meu pai”.
Notícia actualizada às 13h20, com informações rectificadas sobre o terceiro companheiro de Svetlana
mcarvalho
- Mensagens: 7051
- Registado: 17/2/2004 1:38
- Localização: PORTO
A França é uma espécie de União Soviética light e em câmara lenta...
France Is Main Obstacle to a Euro Solution
Two statements last week following the four-way summit in Rome between the German, French, Italian and Spanish leaders capture the essence of the euro crisis and show why a solution is as far away as ever.
Responding to the latest demands that euro-zone bailout funds be allowed directly to recapitalize Spanish banks, German Chancellor Angela Merkel replied: "If I give money to Spanish banks, I'm the German chancellor but I can't say what these banks do." Later, French president François Hollande was asked about his willingness to accept further political union as the price of greater pooling of debt, he replied: "There can be no transfer of sovereignty if there is not an improvement in solidarity." Boiled down, this is a debate over whether Germany should write blank checks.
There is no chance of this debate being resolved at this week's summit of European leaders. The euro zone is now at one minute to midnight. Its financial system has fragmented, confidence is evaporating, demand is drying up and deposits are leaking out of the banks. There is now an international consensus on the measures needed to halt the immediate crisis: Massive bond buying by the European Central Bank, the direct recapitalization of banks by bailout funds and the creation of common euro-zone bonds.
But none of this is likely to be agreed at Wednesday and Thursday's European Council meeting. Expectations are low and unlikely to be exceeded, according to people involved in preparations for the summit. At best, the leaders may agree a timetable for common supervision of euro-zone banks: Useful, but hardly enough to satisfy the markets.
The conventional wisdom blames Germany and its leader Ms. Merkel for this impasse. She has been harangued by world leaders, attacked in print and lampooned on magazine covers for saying "nein" to the pooling of euro-zone debt while focusing instead on long-term reforms. On Ms. Merkel's insistence, much of this week's summit will be taken up with discussions of proposals by the presidents of the European Council, European Commission, ECB and Eurogroup for banking, fiscal and political union. The case against Ms. Merkel is that this agenda is focused on preventing the next crisis rather than solving the current one.
But the idea that the euro zone can pool debt without a clear agreement on political union is a dangerous illusion. To create a fiscal and banking union without a political union would multiply the original mistakes in the creation of a monetary union. And there is one country that has historically said "non" to the transfers of sovereignty that might put the euro zone on a long-term stable footing: France.
France has always been reluctant to cede sovereignty to the European Union. It prefers intergovernmental—as opposed to supranational—solutions to European challenges, reflecting its long history as a centralized state. That is why the euro zone was largely designed along French lines, as a club of sovereign states.
In theory, it wasn't a bad plan: a no-bailout rule and a ban on the ECB financing governments were supposed to force countries to manage their economies prudently. Unfortunately, this plan didn't survive contact with reality. Governments didn't manage economies prudently during the boom and are unwilling or unable to address economic weaknesses now. But if France now believes the answer to the current crisis is a monetary union where responsibility for debts are shared then it follows that a new set of political arrangements are required in which responsibility for economic decision-making is also shared. The intergovernmental model in which one currency is backed by 17 sovereign nations is surely obsolete.
Nothing in the euro zone's history suggests the offer of blank checks, whether from the ECB or bailout funds, will do anything other than buy time—time that will be squandered rather than used to address deep structural problems arising from inflexible labor markets, inefficient bureaucracies and unaffordable welfare systems.
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
-
- Mensagens: 5852
- Registado: 4/11/2002 22:48
- Localização: Entre Marte e Vénus
France may cut 2013 GDP target
Target is currently 1.7%
Could be lowered to 0.9-1.13%, minister tells French TV
Gonna make it tougher to balance that budget by 2017, non?
http://www.forexlive.com/blog/2012/06/2 ... dp-target/
“When it is obvious that the goals cannot be reached, don't adjust the goals, adjust the action steps.”
― Confucius
― Confucius
-
- Mensagens: 1045
- Registado: 30/9/2009 12:27
- Localização: Savana Alentejana
Este deve andar a gozar com milhões de europeus. Assim eu acredito mesmo que vamos todos para o "buraco".
França aprova reforma aos 60 anos
Por Redação
O governo francês voltou a estabelecer a idade de reforma nos 60 anos, e não aos 62, dos trabalhadores que tenham 41 anos de descontos. A medida entra em vigor em novembro.
A ministra dos Assuntos Sociais, Marisol Touraine, revelou, após conselho de ministros, que a reforma aos 60 anos vai abranger 110 mil pessoas em 2013, com um custo estimado de 1,1 mil milhões de euros nesse ano e de até três mil milhões em 2017 (fim do mandato do presidente François Hollande).
Os trabalhadores abrangidos por esta medida serão aqueles que começaram a trabalhar aos 18 e 19 anos e tenham descontado sempre para a segurança social.
Esta é «uma medida de justiça para aqueles que foram mais duramente penalizados com a reforma de 2010», que elevou a idade de reforma em França para aos 62 anos, considerou.
Está previsto ainda, nesta medida, que as mulheres trabalhadoras possam incluir dois trimestres por maternidade no cálculo da reforma e que os trabalhadores que tenham estado desempregados também possam acrescentar dois trimestres aos anos de descontos
http://www.abola.pt/mundos/ver.aspx?id=335184
- Mensagens: 1191
- Registado: 20/6/2011 21:48
- Localização: 16
tugadaytrader Escreveu:Quem é que se importava Marco...
Com esta calaste os dois!!
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
-
- Mensagens: 17491
- Registado: 17/3/2003 22:51
- Localização: Almada
MarcoAntonio Escreveu:Atomez Escreveu:Pois, mas o trocadilho surje porque "pays bas" tem um duplo significado, por um lado Holanda (Paises Baixos) e por outro "país reles", não quer dizer que a Holanda seja um país reles.
Exacto, "pays bas" tem dois sentidos e é por isso que eu te respondo que "não me importava nada que Portugal se transformasse num país baixo"...
Apanhaste agora o que eu tenho estado a dizer?
Quem é que se importava Marco...
Bull And Bear Markets
O jogo da especulação é o mais fascinante do mundo. Mas não é um jogo para os estúpidos, para os mentalmente preguiçosos, para aqueles com fraco balanço emocional e nem para os que querem ficar ricos rapidamente. Esses vão morrer pobres. Jesse Livermore
O jogo da especulação é o mais fascinante do mundo. Mas não é um jogo para os estúpidos, para os mentalmente preguiçosos, para aqueles com fraco balanço emocional e nem para os que querem ficar ricos rapidamente. Esses vão morrer pobres. Jesse Livermore
- Mensagens: 2805
- Registado: 29/11/2007 13:03
- Localização: 10
Atomez Escreveu:Pois, mas o trocadilho surje porque "pays bas" tem um duplo significado, por um lado Holanda (Paises Baixos) e por outro "país reles", não quer dizer que a Holanda seja um país reles.
Exacto, "pays bas" tem dois sentidos e é por isso que eu te respondo que "não me importava nada que Portugal se transformasse num país baixo"...
Apanhaste agora o que eu tenho estado a dizer?
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40913
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Bom, é claro que os franceses sempre tiveram (ou melhor, têm desde a época de Napoleão) a fama de um chauvinismo patriótico...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40913
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
MarcoAntonio Escreveu:Atomez Escreveu:A piada é que o trocadilho com "pays bas" não se refere ao país Holanda mas sim que a França se torne um "país de baixo nível" ou "país reles", em tradução literal
Eu sei o que quer dizer "pays bas". É de resto a transliteração de Nederland mesmo e até cá se usa "Países Baixos" para denominar a Holanda.
Mas na minha opinião, o trocadilho funciona mal porque os Países Baixos de "país baixo/reles" não tem nada, sendo que os dois sentidos possíveis são totalmente contraditórios entre si mesmo: "pays bas"/"hollande" é ao mesmo tempo algo que a França de momento gostaria de ser, uma vez que a Holanda está à frente da França em praticamente tudo o que interessa.
Pois, mas o trocadilho surje porque "pays bas" tem um duplo significado, por um lado Holanda (Paises Baixos) e por outro "país reles", não quer dizer que a Holanda seja um país reles.
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
-
- Mensagens: 5852
- Registado: 4/11/2002 22:48
- Localização: Entre Marte e Vénus
Atomez Escreveu:A piada é que o trocadilho com "pays bas" não se refere ao país Holanda mas sim que a França se torne um "país de baixo nível" ou "país reles", em tradução literal
Eu sei o que quer dizer "pays bas". É de resto a transliteração de Nederland mesmo e até cá se usa "Países Baixos" para denominar a Holanda.
Mas na minha opinião, o trocadilho funciona mal porque os Países Baixos de "país baixo/reles" não tem nada, sendo que os dois sentidos possíveis são totalmente contraditórios entre si mesmo: "pays bas"/"hollande" é ao mesmo tempo algo que a França de momento gostaria de ser, uma vez que a Holanda está à frente da França em praticamente tudo o que interessa.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40913
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
MarcoAntonio Escreveu:lol... eu sei que é uma piada mas... o que é que os franceses têm contra a Holanda?
A piada é que o trocadilho com "pays bas" não se refere ao país Holanda mas sim que a França se torne um "país de baixo nível" ou "país reles", em tradução literal
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
-
- Mensagens: 5852
- Registado: 4/11/2002 22:48
- Localização: Entre Marte e Vénus
lol... eu sei que é uma piada mas... o que é que os franceses têm contra a Holanda?
Dito assim parece que a Holanda é alguma Grécia. Ora, a Holanda está à frente da França em praticamente tudo, a começar no PIB per capita e a terminar na qualidade de vida e no índice de desenvolvimento humano, passando por uma série de outras coisas.
A Holanda é um país do "top ten" mundial ao nível de uma série de coisas extremamente relevantes (em termos de riqueza, qualidade de vida e desenvolvimento) e está num lugar onde a França desejava estar portanto a piada fica meio sem sentido, né?
Dito assim parece que a Holanda é alguma Grécia. Ora, a Holanda está à frente da França em praticamente tudo, a começar no PIB per capita e a terminar na qualidade de vida e no índice de desenvolvimento humano, passando por uma série de outras coisas.
A Holanda é um país do "top ten" mundial ao nível de uma série de coisas extremamente relevantes (em termos de riqueza, qualidade de vida e desenvolvimento) e está num lugar onde a França desejava estar portanto a piada fica meio sem sentido, né?
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40913
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Muitos franceses têm medo que, com um presidente chamado Hollande, "la France devienne un pays bas"!
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
-
- Mensagens: 5852
- Registado: 4/11/2002 22:48
- Localização: Entre Marte e Vénus
Fica aqui a noticia, mesmo com o corte de rating da s&p, vá se lá saber porquê, ou melhor, saber ate se sabe, mas mesmo assim o financiamento correu bem. É a vida. 
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=531837
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=531837
Plan the trade and trade the plan
- Mensagens: 3604
- Registado: 3/11/2004 15:53
- Localização: Lisboa
tavaverquenao2 Escreveu:AutoMech, as pessoas quando metem o dinheiro numa conta poupança estão se nas tintas se este vai produzir algo ou se é para especular.
Isso são os especuladores pá. Os socialistas têm princípios. Andas a pressionar as moedas, que por sua vez têm impacto na competitividade das economias, que por sua vez tem impacto nas empresas dessa economia e consequentemente na vida dos trabalhadores dessas empresas.
No man is rich enough to buy back his past - Oscar Wilde
-
- Mensagens: 9360
- Registado: 4/6/2010 12:12
- Localização: 16
Quem está ligado: