Wall Street fecha semana sem rumo. Grandes tecnológicas pressionam

[MarcoAntonio]

"Há mais pânico na Europa que no Japão"

http://www.publico.pt/Mundo/ha-mais-pan ... ao_1485378

Curioso...

Os Japoneses estão a braços com uma catástrofe tremenda: a combinação de um terramoto colossal com um tsunami de 10 metros!

Esse é o verdadeiro drama que afecta milhões e tirou a vida a milhares e milhares...


Noutros pontos do globo - mais na Europa, os Americanos em média estão a ser bastante mais sóbrios, por exemplo por lá ninguém com responsabilidades políticas falou em "apocalipse" - usa-se uma lente aumentadora de acordo com opiniões e inclinações pessoais e fala-se com pouca objectividade da crise nuclear em Fukushima, que como que obscurece tudo o resto...






A minha percepção é a de que o nível de cooperação, a nível interno e a nível externo, está abaixo do desejável. A empresa está muito isolada na resolução do problema, tipo "formiga a lidar com um elefante"...


Porque é que isto está a acontecer? Eu creio que acontece por várias razões e parte delas é da responsabilidade do povo japonês - algo fechado - não obstante as provas de bravia e determinação que estão a demonstrar perante a desgraça geral.

A empresa poderá ter outra quota parte - quiçá a maior - e, penso eu, devia ser mais aberta e pedir mais directamente o auxilio nacional e internacional. A empresa, que já não tem a folha limpa pelo que fez no passado, estará também a contribuir grandemente para o sentimento de desconfiança e descontrolo, fornecendo combustível para os média, entre outros!


Outros meios humanos e logísticos e penso que a situação estaria agora noutro índice de controlo que não é aquele que temos presentemente naquela situação...

[FilRib]

"Há mais pânico na Europa que no Japão"

http://www.publico.pt/Mundo/ha-mais-pan ... ao_1485378

Curioso...

[MarcoAntonio]

(...)

E se deixar isso não poderá ter implicações no crescimento económico do País, uma vez que as renováveis são bem mais caras?

Em relação a este ponto, o grosso da aposta das renováveis actualmente é a Eólica e essa nem é muito mais cara que a Nuclear, se é que os valores não ficam na mesma ordem de grandeza (especialmente se considerarmos que a crise no Japão faça subir ainda mais a fasquia da segurança o que implica um aumento do custo médio com a Nuclear).

Portanto, o factor económico não será talvez o mais forte aqui...

[Mares]

Desastre no Japão deve se tornar o mais custoso da história

Com estimativas de danos que já chegam a US$ 200 bilhões, segundo algumas avaliações, o terremoto e o tsunami que atingiram o Japão na semana passada devem se tornar o desastre natural mais custoso da história.

Veja galeria de fotos das tragédias

Segundo um levantamento feito pelo Centro de Pesquisas de Epidemiologia dos Desastres (Cred), o desastre natural mais custoso até hoje havia sido o terremoto de Kobe, no Japão, em 1995, com um custo estimado em US$ 143 bilhões, em valores atualizados.

Logo depois aparece o furacão Katrina, que causou estragos em vários estados americanos e arrasou a cidade de Nova Orleans, em 2004. Os custos dessa tragédia foram estimados em US$ 140 bilhões em valores atuais.

Entre os 20 desastres naturais mais custosos da história, segundo o levantamento do Cred, aparecem apenas dois eventos anteriores à década de 1980: o terremoto de Tangshan, na China, em 1976, que aparece em 14º na lista, com um custo atual estimado em US$ 21 bilhões, e as enchentes de 1931 na China, com danos de US$ 20 bilhões.

Para David Hargitt, gerente de dados do Cred, a concentração de eventos mais recentes no topo da lista pode ser explicada pelo desenvolvimento econômico. "Há mais obras de infraestrutura, mais edifícios, mais pessoas morando num mesmo espaço. Há mais coisas para serem destruídas", observa.

"Num lugar onde antes havia dez casas, hoje pode haver cem edifícios, com um valor maior, o que aumenta os custos", explica.

Como efeito de comparação, o grande terremoto de 1906 em San Francisco, que deixou desabrigada praticamente um terço da população da cidade, de 400 mil habitantes na época, aparece apenas na 36ª posição na lista do Cred, com danos estimados em US$ 12,7 bilhões em valores atualizados.

O terremoto do Haiti no ano passado, que devastou a capital do país, Porto Príncipe, e teria matado mais de 300 mil pessoas, segundo o governo haitiano, é apenas o 69º desastre natural mais custoso, segundo a lista do Cred.

A organização belga, que atua como consultora da ONU, vem compilando dados sobre desastres em todo o mundo há mais de 30 anos.

O centro ainda não incluiu os dados sobre a atual tragédia no Japão em sua lista, por considerar que é um evento ainda em andamento.

"Esperamos até que todos os trabalhos de resgate estejam terminados para fazermos uma análise mais cuidadosa sobre os custos", explica Hargitt. "Ainda não temos uma estimativa para o Japão, mas a impressão, a prior, é de que esse deve se tornar o desastre natural mais custoso da história", diz.

Segundo ele, os dados do centro estão baseados em informações oficiais, em verificações de campo e avaliações da companhia internacional de seguros Munich Re.

O banco de investimentos Goldman Sachs estimou as perdas com o deastre no Japão em US$ 200 bilhões, enquanto o Barclays Capital Japan avalia os custos em US$ 186 bilhões. Entre as outras estimativas sobre as perdas até agora estão as do banco Credit Suisse (US$ 175 bilhões) e do Citigroup (US$ 122 bilhões).

VEJA A LISTA DOS CUSTOS DE GRANDES DESASTRES NATURAIS

Terremoto de Kobe (Japão, 1995)
US$ 143 bi

Furacão Katrina (EUA, 2005)
US$ 140 bi

Terremoto de Sichuan (China, 2008)
US$ 86 bi

Terremoto de Irpinia (Itália, 1980)
US$ 53 bi

Terremoto de Northridge (EUA, 1994)
US$ 44 bi

Furacão Andrew (EUA, 1992)
US$ 41 bi

Enchentes (China, 1998)
US$ 40 bi

Terremoto de Chuetsu (Japão, 2004)
US$ 32 bi

Furacão Ike (EUA, 2008)
US$ 30 bi

Terremoto (Chile, 2010)
US$ 30 bi

Fonte: Cred (Centro de Pesquisas de Epidemiologia dos Desastres)

http://www1.folha.uol.com.br/bbc/890034 ... oria.shtml

[MarcoAntonio]

MarcoAntonio qual é a tua opinião acerca da Alemanha, em que Merkel afirmou no parlamento querer passar o mais rapidamente para as energias renováveis?

Achas que é do momento ou pensas mesmo que o governo da Alemanha vai deixar a energia nuclear? E se deixar isso não poderá ter implicações no crescimento económico do País, uma vez que as renováveis são bem mais caras?

Acho que é, essencialmente, para alemão ver.

Eu concordo que a longo-prazo se tente maximizar a dependência das renováveis, isso não está em causa e não é algo de que discorde.


Mas a própria Merkel reconhece que não é viável encerrar as centrais nucleares no curto-prazo.

Portanto, isto provavelmente não passará de umas inspecções extraordinárias às existentes e a estagnação do plano nuclear na Alemanha e tenho dúvidas que isto provoque alguma mudança de fundo: a aceleração ou não do sector nuclear na Alemanha já estava de resto a ser questionada e debatida, antes da crise no Japão, e a aposta nas renováveis na Alemanha já é (já era) das mais fortes do mundo!

[migluso]

<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/lBXqiw6EJUk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[Tridion]

MarcoAntonio qual é a tua opinião acerca da Alemanha, em que Merkel afirmou no parlamento querer passar o mais rapidamente para as energias renováveis?

Achas que é do momento ou pensas mesmo que o governo da Alemanha vai deixar a energia nuclear? E se deixar isso não poderá ter implicações no crescimento económico do País, uma vez que as renováveis são bem mais caras?

[MarcoAntonio]

Progress by on-site workers
17 March 2011


The high levels of radiation braved by workers at the scene in Fukushima Daiichi appear to have reduced after the expansion of the workforce and announcements of infrastructure improvements to come.

In recent days emergency managers were faced with an extremely complicated task to prioritise jobs across all four struggling reactor units in the main part of the site, while a skeleton operating crew maintained the status of units 5 and 6 about two hundred metres away.

There have been about 50 staff engaged in pumping seawater into the reactor cores and primary containment vessels of units 1, 2 and 3. From time to time these need to vent steam, which causes radiation to rise across the site and required the workers to move to a safer location.

Another 130 were also on site, according to reports, including soldiers from the Japan Self Defence Force.

Normally nuclear workers are allowed to receive a dose of 20 millisieverts per year, although in practice they often receive very much less. If that limit is exceeded in any year, the worker cannot undertake nuclear duties for the remainder.

In emergency circumstances safety regulators allow workers to receive up to 100 millisieverts with the same conditions applying, that they must leave the site should that limit be reached. The 100 millisievert level is roughly the point at which health effects from radiation become more likely. Below this it is statistically difficult to connect radiation dose to cancer rates, but above this the relationship starts to become apparent.

Under a special allowance from the Nuclear and Industrial Safety Agency, workers at Fukushima were permitted doses of up to 250 millisieverts. Managers must be careful to make the best use of those experienced workers with the most detailed knowledge and experience of the plant.

The small workforce battled to spray water into the damaged buildings of units 3 and 4, working when and where they could to avoid exceeding those radiation dose limits. World Nuclear News understands that the army fire engine was able to supply about 30 tonnes of water to unit 3's fuel pond, but this is not confirmed, nor is the expected drop in radiation levels expected to accompany. However, Tokyo Electric Power Company has been able to significantly expand the workforce and a range of other activities are now taking place.

External power, diesels coming

The Ministry of Economy Trade and Industry said at 8.38pm that a cable was being laid to bring external power from transmission lines owned by Tohoku Electric Power Company. This was to be connected when radiation levels had died down after a planned venting operation at unit 2.

In addition, one of the emergency diesel units can now be operated and will be used to supply unit 5 and 6 alternately to inject water to their used fuel pools. Later, the power will be used to top up water in the reactor vessels.


Casualties among power plant workers

Two Tepco employees have minor injuries

Two contractors were injured when the quake struck and were taken to hospital, one suffering two broken legs.

A Tepco worker was taken to hospital after collapsing and experiencing chest pains.
A subcontract worker at an "important earthquake-proof building" was found unconscious and was taken to hospital.

Two Tepco workers felt ill whilst working in the control rooms of Fukushima Daiichi units 1 and 2 and were taken to the medical centre at Fukushima Daini.
Four workers were injured in the hydrogen explosion at Fukushima Daiichi 1. They were all taken to hospital.

Eleven workers (four Tepco workers, three subcontract workers and four members of Self Defence Force) were hurt following a similar explosion at Fukushima Daiichi 3. They were transferred to the Fukushima Daini plant. One of the Tepco employees, complaining of pain in his flank, was later transferred to hospital.

The whereabouts of two Tepco workers, who had been in the turbine building of Fukushima Daiichi unit 4, is unknown.


Contamination cases

One Tepco worker working within the reactor building of Fukushima Daiichi unit 3 during “vent work” was taken to hospital after receiving radiation exposure exceeding 100 mSv, a level deemed acceptable in emergency situations by some national nuclear safety regulators.17 workers – nine Tepco employees and eight subcontract workers – suffered facial exposure to low levels of radiation. They did not require hospital treatment.

Two policemen were decontaminated after being exposed to radiation.

An unspecified number of firemen who were exposed to radiation are under investigation.


So far, only one casualty has been reported at the Fukushima Daini plant. A worker in the crane operating console of the exhaust stack was seriously injured when the earthquake struck. He subsequently died.

[Mares]

Registro de inspeção da usina nuclear de Fukushima foi falsificado, denuncia jornal

A companhia distribuidora de energia elétrica japonesa Tokyo Electric Power Co (Tepco), responsável por gerir o complexo nuclear de Fukushima, no nordeste do país, adulterou dados de segurança, tentou encobrir problemas da usina e omitiu informações relevantes ao governo, de acordo com reportagem publicada nesta quarta-feira (16/03) pelo jornal britânico The Times. Um dos procedimentos de fraude adotados foi a injeção de ar dentro do recipiente de contenção do reator 1 de Fukushima para, artificialmente, "baixar a taxa de fuga do calor".

Maior companhia do setor energético no Japão, a Tepco é responsável pelo abastecimento da capital, Tóquio, e seus arredores. Desde o terremoto e o tsunami de sexta-feira (11/03), a usina de Fukushima tem sido uma das maiores preocupações do país. Já foram registradas quatro explosões nos últimos dias e a Tepco foi obrigada a fechar, ainda que temporariamente, 17 reatores. Atualmente, os técnicos estão jogando água do mar nos reatores para tentar estabilizá-los e evitar um superaquecimento.

As adulterações feitas pela Tepco foram descobertas em 2002, após funcionários da General Electric (GE), autores do planejamento dos reatores, apresentarem uma denúncia diante do governo japonês. Pouco tempo depois, outro empregado da GE confessou que ele havia falsificado registros de inspeções do reator 1 em 1989, a pedido da Tepco. Ele admitiu ter fraudado outros dados referentes a segurança, também acatando ordens da empresa.

Dale Bridenbaugh, ex-funcionário da GE, que não fazia parte do grupo que fez as denúncias, contou que pediu demissão 35 anos atrás após ficar convencido de que o projeto dos reatores usados em Fukushima tinha falhas graves. Cinco de seis reatores foram construídos de acordo com este projeto.

Segundo Bridenbaugh, “o problema que identificamos em 1975 foi que, ao fazer o projeto, eles não levaram em conta as cargas que podem ser suportadas com uma perda da capacidade de resfriamento”, afirmou ao site norte-americano de notícias ABC News.

"Excesso de confiança"

Em um documento intitulado "Lessons Learned from the Tepco Nuclear Power Scandal" (Lições aprendidas com o escândalo nuclear Tepco), feito pela própria companhia, ao qual o The Times teve acesso, a Tepco tentou justificar sua falta de conduta alegando “excesso de confiança em seus engenheiros, que tinham pleno conhecimento do assunto”.

A “mentalidade conservadora” dos funcionários fez com que escondessem os problemas, explicou a Tepco. Quando a fraude na inspeção veio a tona, a empresa manifestou "sinceras desculpas pela realização de práticas desonestas".

Em 2007, a Tepco teve problemas novamente depois de deixar de informar o governo japonês sobre falhas na usina nuclear de Kashiwazaki-Kariwa, que havia sido danificada por um terremoto de magnitude 6,8. Em um documento divulgado pelo Wikileaks, um diplomata norte-americano reportou que a “Tepco emitiu uma declaração retificada em 18 de julho na qual admite ter calculado mal a quantidade de vazamento de radiação”.

De acordo com despachos revelados pelo Wikileaks, o Japão foi advertido em 2009 que suas usinas não poderiam suportar terremotos de grande magnitude. O documento diplomático mostra também que os Estados Unidos foram enfaticamente críticos com o diretor da AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica), “particularmente em relação às práticas de segurança do Japão”.

Em julho de 2009, em uma mensagem enviada à secretária de Estado norte-americana Hillary Clinton, os funcionários dos EUA na AIEA criticaram Tomihiro Taniguchi, diretor do departamento de segurança nuclear da AIEA e de segurança. Eles escreveram que Taniguchi era uma “figura fraca” e, em um documento enviado um ano depois, que o departamento havia sofrido por causa de sua “fraca gestão”.

Formada por seis reatores de água fervente, a Central Nuclear de Fukushima I foi a primeira do Japão, com início da construção em 1967, e é considerada uma das 25 maiores do mundo.

http://operamundi.uol.com.br/conteudo/n ... 0486.shtml

[Mares]

Países aconselham "êxodo" dos seus cidadãos no Japão

Várias companhias aéreas alteraram as suas rotas e empresas autorizaram a saída dos seus trabalhadores do território nipónico.
O “El País” chama-lhe um “êxodo de estrangeiros”. E a verdade é que muitos países de todo o globo estão a aconselhar os seus cidadãos a abandonarem o território japonês, devido ao risco de disseminação de radioactividade.

Estados Unidos, Reino Unido e Austrália elevaram os seus níveis de alerta e pediram aos seus cidadãos para que se mantivessem a um raio de 80 quilómetros de distância das instalações nucleares de Fukushima, onde os reactores continuam com problemas.

Os Estados Unidos alugaram aviões para ajudar os norte-americanos a saírem do país. Além disso, também autorizaram que os parentes dos diplomáticos abandonassem voluntariamente o país, escreve a “BBC News”.

Segundo o “El País”, a Rússia tem igualmente um plano de evacuação para estes familiares. Da mesma forma, a França, a Alemanha, a Itália e os Países Baixos aconselharam a saída de Tóquio caso os cidadãos não tenham de resolver assuntos “essenciais”. A Argélia enviou já aviões para a repatriação dos seus nacionais.

Enquanto isso, a Colômbia está a pensar transferir a embaixada de Tóquio para Seul, ao passo que a Croácia já a alterou para Osaka, avança a AFP.

“Já passaram sete dias desde o terramoto, mas novos desafios estão a aparecer uns atrás dos outros”, afirmou hoje o primeiro-ministro do Japão, Naoto Kan.

Voos alterados, empresas deslocadas

Os próprios voos internacionais têm sentido a influência dos problemas que se sentem no país. Algumas companhias aéreas, como a American Airlines ou a British Airways, mantêm os voos regulares, mas outras, entre as que se destacam a Air China e a Eva, de Taiwan, recusam-se a voar com destino a Tóquio, de acordo com o “El País”.

A Lufthansa, por exemplo, faz as suas viagens apenas para Osaka e Nagoya e não pára na capital. De acordo com a Bloomberg, os seus voos acabam depois em Seul, na Coreia do Sul, para impedir que a tripulação tenha de passar a noite no Japão.

Empresas como o IKEA e a H&M já ofereceram ajuda para que os funcionários japoneses das suas empresas deixem Tóquio e as áreas envolventes da estação nuclear de Fukushima. O BNP Paribas, maior banco francês, também enviou os seus trabalhadores no Japão para Hong Kong e para Singapura.

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php ... &id=474033

[Zundy]

eu gostava era de saber quais as vantagens de usar plutonio no reactor em vez de uranio.

Ironicamente é por uma boa razão, reciclagem de resíduos nucleares.

http://en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuel
http://nuclearstreet.com/nuclear_power_ ... 91704.aspx
http://www.world-nuclear-news.org/newsa ... x?id=28211

[Automech]

Talves tenha a ver com o facto de estar ou não enriquecido...

Mas tinha ideia que são ambos radioativos em estado puro.

[urukai]

Talves tenha a ver com o facto de estar ou não enriquecido...

[sombrio]

eu gostava era de saber quais as vantagens de usar plutonio no reactor em vez de uranio.

[Automech]

Plutonium is considered more hazardous than uranium.

É verdade que nunca fui pesquisar sobre isto, mas já me tenho interrogado como é que é feita a extração de uranio e plutónio sem por em causa a segurança de quem o faz.

[MarcoAntonio]

Retirado da Reuters, que tem tido um comportamento exemplar no acompanhamento da matéria:

Q+A: Risks at each reactor of Japan's stricken plant explained

TOKYO | Thu Mar 17, 2011 12:25pm GMT

(Reuters) - The Fukushima Daiichi nuclear power plant at the center of Japan's crisis has six reactors. The plant is operated by Tokyo Electric Power Co (TEPCO).


The following summarizes what is happening at each unit, and the major risks:



WHICH REACTORS ARE MOST AT RISK?



REACTOR No 3: 784-MW (Manufacturer Toshiba)

-- What is happening:

Helicopters and trucks were used to water down reactors as authorities reiterated on Thursday that resolving problems at the plant -- the only unit to include plutonium in its fuel mix -- was the priority.

White smoke coming from the plant could be steam evaporating from the spent fuel pool, the Japan nuclear agency said on Thursday. It said pressure in the reactor was rising again.

Radiation readings at the reactor are the highest at the Daiichi complex, TEPCO said on Wednesday.

There was an explosion at reactor 3 on Monday.

-- What are the risks:

The major concern is that any steam coming from the plant will carry radiation into the atmosphere. It's not clear where this could be coming from.

Chief Cabinet Minister Yukio Edano said on Wednesday there is a "possibility" the primary containment vessel, the first line of defense against a radiation leak, had been damaged, Kyodo reported. The reactors also have a secondary containment building. (see below: CONTAINMENT -- WHAT IS IT?)

However, the Japan nuclear agency noted the steam could be coming from the spent fuel pool. That would indicate that water covering the spent fuel is evaporating, which in turn could mean the vapor is carrying off radiation.

The spent fuel pool presents a significant radiation risk if its contents are exposed to the atmosphere. When fuel rods are exposed to the air, zirconium metal on the rods will catch fire, which could release radiation contained in the fuel, said Arnie Gundersen, a 29-year veteran of the nuclear industry who is now chief engineer at Fairwinds Associates Inc.

Plutonium is considered more hazardous than uranium.




REACTOR No 4: 784-MW (Manufacturer Hitachi)

-- What is happening:

There is no water in the spent fuel pool and radiation levels are extremely high, the chairman of the U.S. Nuclear Regulatory Commission said in Washington on Wednesday.

However, TEPCO said on Thursday that as of Wednesday the spent fuel pool still had water in it.

TV on Wednesday showed smoke or steam rising from the facility after flames were seen earlier in the day. The reactor had been shut down for maintenance when the earthquake and tsunami struck.

On Tuesday, the spent fuel pool caught fire and caused an explosion. Japan's nuclear safety agency says the blast punctured two holes around 8-metres square in the wall of the outer building of the reactor.

-- What are the risks:

Exposure of spent fuel to the atmosphere is serious because there is more radiation in the spent fuel than in the reactor, said Gundersen. The spent fuel pool is not inside a containment facility either.

"They need to keep water in those pools because the roof over the building housing the pools is already damaged and radiation will escape," he said.

The pools contain racks that hold spent fuel taken from the reactor. Operators need to constantly add water to the pool to keep the fuel submerged so that radiation cannot escape.

Exposing the spent fuel to the atmosphere will release radiation.




REACTOR No 2: 784-MW (Manufacturer: GE, Toshiba)

-- What is happening:

TEPCO plans to run a cable to reactors No 1 and No 2 to try to restore power to the water cooling system, the Japan nuclear agency said on Thursday.

An explosion rocked the plant on Tuesday, damaging a suppression pool, into which steam is vented from the reactor to relieve pressure. The roof of the reactor building is damaged, Jiji news agency reported.

TEPCO said on Tuesday the fuel rods were fully exposed. An estimated 33 percent of the nuclear fuel rods have been damaged at the No 2 reactor, Kyodo quoted TEPCO as saying on Wednesday.

However, on Wednesday, Japan's nuclear agency said the pumping of sea water into the reactor was proceeding smoothly.

-- What are the risks:

When fuel rods are no longer covered in coolant they can heat up and start to melt, raising the risk of a radiation leak and in a worst-case scenario a full meltdown.

The suppression pool is part of the primary containment vessel, which is designed to prevent a leak, but the IAEA said the blast "may have affected the integrity of its primary containment vessel."

Still, beyond the primary containment vessel is the containment building, which is also designed to prevent radiation from escaping.




REACTOR No 1: 460-MW (Manufacturer GE)

-- What is happening:

Japan's nuclear safety agency said on Thursday the reactor, along with units No 5 and No 6, was relatively stable for now.

Earlier on Thursday, it said that TEPCO planned to run a cable to reactors No 1 and No 2 to try to restore power to the water cooling system.

An explosion occurred at the reactor on Saturday. Kyodo quoted TEPCO as saying on Wednesday that an estimated 70 percent of the nuclear fuel rods have been damaged.

The Japan nuclear agency said on Wednesday the pumping of sea water into the reactor was proceeding smoothly.

-- What are the risks:

The IAEA said on Tuesday the primary containment vessel appeared intact. If the fuel rods in the reactor are not covered by coolant, they can heat up and start to melt.




REACTOR No 5: 784-MW (Manufacturer Toshiba)

-- What is happening:

The reactor is now being powered by a diesel generator shared with unit No 6.


The reactor had been shut down for maintenance at the time of the quake and tsunami.

TEPCO said on Wednesday water was being poured into the reactor and that temperatures in the spent fuel pool were rising slightly.

-- What is the risk:

Reactor 5 and reactor 6 are seen less at risk than reactors 1 to 4.




REACTOR No 6: 1,100-MW (Manufacturer GE, Toshiba)

-- What is happening:

The reactor is now being powered by a diesel generator shared with unit No 5.

TEPCO said on Wednesday water was being poured into the reactor and that temperatures in the spent fuel pool were rising slightly.

-- What is the risk:

Reactor 5 and reactor 6 are seen less at risk than reactors 1 to 4.




WHAT ARE THE RADIATION LEVELS, WIND DIRECTION?

-- Radiation levels were higher than normal but not dangerous, Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency said on Thursday.

-- They were measured at 338 microsieverts per hour at the west gate at 2000 GMT March 16 (5 am local time March 17). If a person stands outdoors for a year, they would be exposed to a radiation level of 400 microsieverts, the agency said.

-- The wind is blowing northwest-to-southeast, toward the Pacific Ocean, Japan Meteorological Agency said.




CONTAINMENT -- WHAT IS IT?

Each reactor is surrounded by a primary containment vessel. This is made of strengthened steel four-to-eight inches thick. It provides the most critical line of defense against leaking radiation from the reactor.

Should there be a breach, there is another, final line of defense to prevent radiation leaks: a bigger containment building made of steel and concrete. A breach of the containment building would release radiation into the atmosphere.

(Compiled by World Desk Asia)

[MarcoAntonio]

Quando digo catástrofe, refiro-me à central.

Porque obviamente ocorreram, não uma mas duas catástrofes medonhas, sim: o terramoto e o tsunami.

[MarcoAntonio]

O pior já passou, está tudo sob controle, o cabo electrico vai entrar em acção.

O povo Nipónico bem merece.

Um abaraço especial aos heróis do Japão, estes sim, merecem o meu aplauso.

Já passou?

Agora é preciso ver se as bombas, tubagens, válvulas, etc. das centrais ainda estão estão a funcionar devidamente após as explosões de hidrogénio que houve.

Pelo aspecto das imagens a destruição foi muito grande e nada está garantido.

Como digo acima, não se pode falar de todo de que está tudo sobre controlo. A situação da central é muito debilitada e facilmente a coisa pode piorar...

Mas a verdade é que, se a coisa pode muito bem ainda piorar e estar mais para esse lado do que para outra coisa, também é verdade que ainda não aconteceu nenhuma catástrofe e não é garantido que vá acontecer.

O que existe é uma catástrofe em potência que tem estado ali o tempo todo (e não uma catástrofe de facto que já tenha ocorrido).

Infelizmente, uma parte dos média - não todos - têm estado histéricos o tempo todo...

[atomez]

O pior já passou, está tudo sob controle, o cabo electrico vai entrar em acção.

O povo Nipónico bem merece.

Um abaraço especial aos heróis do Japão, estes sim, merecem o meu aplauso.

Já passou?

Agora é preciso ver se as bombas, tubagens, válvulas, etc. das centrais ainda estão estão a funcionar devidamente após as explosões de hidrogénio que houve.

Pelo aspecto das imagens a destruição foi muito grande e nada está garantido.

[MarcoAntonio]

Claro que é prematuro, até porque após as explosões o sistema de arrefecimento deve estar destruido. De que é que adianta ter a bomba a fucionar se não há tubagens. Espero para ver, até porque as noticias são um pouco confusas, eles estão preocupados com a agua a 60 graus?? Deve ter havido um erro qualquer com esta informação.

A temperatura normal naqueles depósitos é 30 graus.

Estando a 60 graus é um índicio que a água que está nesses depósitos está abaixo do nível necessário (debate-se quanta água há lá ao certo), possivelmente os "rods" estão a descoberto...


Ainda é prematuro dizer que está sobre controlo.

Já esteve pior mas também pode voltar a piorar...


Desde há muitas horas, tirando locais "em cima" dos reactores, a radiação está em níveis aceitáveis, relativamente baixos tendo em conta o estado da central. Para se ter uma ideia, um individuo que se sente numa cadeira aos portões da central e lá fique por uns 10 minutos, recebe a radiação equivalente a um raio-x...


Mas como digo a coisa pode voltar a piorar. O estado da central está muito debilitado e em particular a situação nos reactores 2, 3 e 4 (por diferente razões) é preocupante e precisa de ser substancialmente melhorada para se poder dizer que está tudo sobre controlo!

[tava3]

Claro que é prematuro, até porque após as explosões o sistema de arrefecimento deve estar destruido. De que é que adianta ter a bomba a fucionar se não há tubagens. Espero para ver, até porque as noticias são um pouco confusas, eles estão preocupados com a agua a 60 graus?? Deve ter havido um erro qualquer com esta informação.

[rantomix]

É preciso ter calma.
Falaram agora disso na Bloomberg e afinal o cabo ainda vai ser montado. Esperam que esteja pronto hoje.

[Krupper]

O pior já passou, está tudo sob controle, o cabo electrico vai entrar em acção.

O povo Nipónico bem merece.

Um abaraço especial aos heróis do Japão, estes sim, merecem o meu aplauso.

Parece-me um bocado prematuro tirar esse tipo de conclusões. Não existe a certeza que isto vá funcionar efectivamente.

[m2010]

O pior já passou, está tudo sob controle, o cabo electrico vai entrar em acção.

O povo Nipónico bem merece.

Um abaraço especial aos heróis do Japão, estes sim, merecem o meu aplauso.

[futriber]

Em tempos tão complicados, como é reconfortante ler noticias destas... 5dias privados de tudo, é quase milagre face à tenra idade. E desta vez em dose dupla.