Governo entrega palácio na zona mais cara do país à CIP

[AC2719]

Os resultados esperados
Apple (AAPL) reports their fiscal q1 14 financial results after the bell on Monday, January 27th, 2014. Analyst consensus is expecting $14.09 in earnings per share (EPS) on $57.46 billion in revenue for expected year-over-year (y/y) growth of 2% and 5% respectively.

Both the consensus EPS and revenue estimate have moved higher since the October '13 earnings report. As of this morning, January 24, 2014, full-year fiscal 2014 consensus for AAPL is expecting $43.88 in EPS on $185.4 billion in revenue for expected y/y growth of 10% EPS and 8% revenue growth. While just a small change, just after the October earnings report, the fiscal 2014 full-year growth rates were expecting 9% EPS and 7% revenue growth rates.

ler tudo aqui http://seekingalpha.com/a/1652r

[AC2719]

Mesmo os mais otimistas têm algumas dúvidas quanto à cotação após apresentação das vendas do Q4

Although I expect Apple to show outstanding growth in iPhone, overall Apple revenue growth will be held back somewhat by its flat iPad and Mac sales, and unexceptional gross margin, as I show in the table below.



Based on the above results, I expect Apple's Q4 performance will have been nothing like the bear expectations of a year ago, when it was assumed that Apple would be in a state of collapse by Q4. However, the meager revenue growth and flat earnings will have the bears howling, "we told you so", and I expect a roughly 5% sell-off after hours. Not the 10% sell-off we saw last year, but not a win for Apple investors. Naturally, I'll be happy to be wrong on this one.

Para ler o artigo todo (e ver os gráficos) http://seekingalpha.com/a/163p1

[IzNouGuud]

Finalmente acabou com uma bela vela e a prometer uma boa terça-feira (com os respetivos trailling stops)

[IzNouGuud]

Esse raciocinio está certo se quando comprares um derivado não tiveres que comprar a correspondente ação (com CFD acontece isso, com os outros não sei, daí a pergunta ao clinico).

Considerando que os derivados não obrigam à compra de ações.:
- para os fundos fazerem baixar a cotação tiveram que vender ações que detinham (eles ou os clientes ou as corretoras no caso dos CFD

Quem compra a call option não tem que comprar ação nenhuma.

A maneira mais prática para os fundos fazerem cair a cotação é fazer short selling, não têm que vender ações próprias.

Imagina que um fundo ganha 1 milhão com uma call option! Quem paga esse dinheiro? a corretora?
Em CFD, a corretora para não ficar a perder depois de uma compra de CFD compar o nº correspondente de ações.

Que eu saiba no short selling tem que se vender ações (propria ou de outrém). De quaqluer modo depois é necessário recomprá-las.

[atomez]

Esse raciocinio está certo se quando comprares um derivado não tiveres que comprar a correspondente ação (com CFD acontece isso, com os outros não sei, daí a pergunta ao clinico).

Considerando que os derivados não obrigam à compra de ações.:
- para os fundos fazerem baixar a cotação tiveram que vender ações que detinham (eles ou os clientes ou as corretoras no caso dos CFD

Quem compra a call option não tem que comprar ação nenhuma.

A maneira mais prática para os fundos fazerem cair a cotação é fazer short selling, não têm que vender ações próprias.

[IzNouGuud]

Atomez:
Assumindo a teoria da conspiração:
- qual é a lógica de só comprarem na 3ª, sabendo que nessa altura toda a gente quer comprar! Se os resultados condizerem com as expectativas, a AAPL abrirá em gap up, o que origina que todos os derivados também sejam mais caros. Parece-me mais lógico comprar uns dias antes (assumo que os fundos venderam as ações para baixar a cotação, e pelo menos, vão repor o nº de ações (ou derivados), para além disso assumo que os fundos já saberão os resultados).
- neste pensamento faria sentido baixarem as cotações para comprarem o mais baixo possivel.

Na 3ª interessa aos fundos, que supostamente estão cheios de calls com maturidade nos dias seguintes, que a cotação suba o mais possível. Assim têm uma margem de ganho enorme exercendo as calls ao preço mais baixo para em seguida venderem as ações bem mais caras.

Pelo menos é o que eu faria

Caso 1: strike 540.00 em 31-01-14 @ 20.00
Caso 2: strike 560.00 em 31-01-14 @ 10.00

Se nesse dia estiver a $600 dá um lucro de 100% no 1º caso e de 200% no 2º caso, isto numa semana

É claro que se não subir e nesse dia estiver a menos de $540 então foi uma perda total

Esse raciocinio está certo se quando comprares um derivado não tiveres que comprar a correspondente ação (com CFD acontece isso, com os outros não sei, daí a pergunta ao clinico).

Considerando que os derivados não obrigam à compara de ações.:
- para os fundos fazerem baixar a cotação tiveram que vender ações que detinham (eles ou os clientes ou as corretoras no caso dos CFD)
- parece-me lógico que agora reponham os stock, por um lado, aproveitando os preços baixos, por outro fazendo subir a cotação de modo a valorizar os ativos.

Como disse não domino os derivados, mesmo os Warrants à 4 ou 5 nos que não uso, por isso acredito que me está a escapar algo.

[atomez]

Atomez:
Assumindo a teoria da conspiração:
- qual é a lógica de só comprarem na 3ª, sabendo que nessa altura toda a gente quer comprar! Se os resultados condizerem com as expectativas, a AAPL abrirá em gap up, o que origina que todos os derivados também sejam mais caros. Parece-me mais lógico comprar uns dias antes (assumo que os fundos venderam as ações para baixar a cotação, e pelo menos, vão repor o nº de ações (ou derivados), para além disso assumo que os fundos já saberão os resultados).
- neste pensamento faria sentido baixarem as cotações para comprarem o mais baixo possivel.

Na 3ª interessa aos fundos, que supostamente estão cheios de calls com maturidade nos dias seguintes, que a cotação suba o mais possível. Assim têm uma margem de ganho enorme exercendo as calls ao preço mais baixo para em seguida venderem as ações bem mais caras.

Pelo menos é o que eu faria

Caso 1: strike 540.00 em 31-01-14 @ 20.00
Caso 2: strike 560.00 em 31-01-14 @ 10.00

Se nesse dia estiver a $600 dá um lucro de 100% no 1º caso e de 200% no 2º caso, isto numa semana

É claro que se não subir e nesse dia estiver a menos de $540 então foi uma perda total

[mpfreitas]

Ora Vivam ,

Depois de uma pequena ausência ,regressei com uma pequena posição- W 157 z- porque não queria estar fora, destes Resultados que tanta expetativa estão a gerar.

Mas já estou a levar nas orelhas, como podem ver ( 1000 Un a 0,54).

Mas das ultimas vezes , parece que foi sempre trambolhão a seguir aos resultados.

Ora bem . Pode ser que os Boss, já tenham aprendido a falar aos mercados.

Já agora . Os resultados no dia 27,saem como é habitual after market ?

[IzNouGuud]

Este para cima e para baixo já chateia!!! A Apple está a acompanhar o resto do mercado e continua sem rumo a curto prazo! Provavelmente sò arrebita com resultados palpaveis e vamos a ver se nao saiem abaixo das previsoes... Aí seria o desastre completo... Abraços Clinico

Clinco:
- Não achas que os resultados já são conhecidos? e estão a ser descontados?
- sabes como é que funcionam as opções? se tu comprares 1 opção a corretora vai comprar 100 ações de modo a se defender do risco (como acontece comos CFD)? senão vai quem paga os teus ganhos?
- se retirares os gaps a tendência não será sobe e desce...

Atomez:
Assumindo a teoria da conspiração:
- qual é a lógica de só comprarem na 3ª, sabendo que nessa altura toda a gente quer comprar! Se os resultados condizerem com as expectativas, a AAPL abrirá em gap up, o que origina que todos os derivados também sejam mais caros. Parece-me mais lógico comprar uns dias antes (assumo que os fundos venderam as ações para baixar a cotação, e pelo menos, vão repor o nº de ações (ou derivados), para além disso assumo que os fundos já saberão os resultados).
- neste pensamento faria sentido baixarem as cotações para comprarem o mais baixo possivel.


NOTA: seguindo o meu plano de trading, estou longo, pronto para colocar um trading stop antes da abertura de terça. Mas vendo os ultimos desenvolvimentos, estou pensando diminuir a exposição para metade ou menos, pois não estou certo de não abrir em gap down.

Contrariamente ao Clinico, acho que as espetativas são tão grandes, que se os resultados estiverem em linha com as previsões vão fazer a cotação dar um grande trambolhão.

[Clinico]

Este para cima e para baixo já chateia!!! A Apple está a acompanhar o resto do mercado e continua sem rumo a curto prazo! Provavelmente sò arrebita com resultados palpaveis e vamos a ver se nao saiem abaixo das previsoes... Aí seria o desastre completo... Abraços Clinico

[atomez]

Pela teoria da conspiração não era hoje que os fundos começavam a entrar?

Não, só na 3ª feira.

Hoje os mercados americanos estão todos a cair... nada agradável.

[IzNouGuud]

Pela teoria da conspiração não era hoje que os fundos começavam a entrar?

Pelos movimentos de ontem e de hoje parece que os resultados vão ficar longe das expectativas.
Vamos ver se o gap que eu esperava nao se dá em baixa.

[MVP]

Se se confirmar as imagens que têm circulado, o Iphone 6 já não será "mais do mesmo". Pelo contrário poderá ser o inicio de grande mudança no design dos equipamentos da marca. Ainda a possibilidade de um "phablet" para concorrer com o Galaxy Note.

http://exameinformatica.sapo.pt/noticia ... -polegadas

[Clinico]

São excelentes notícias Atomez, mas eu espero que esta abundancia não inflacione as expectativas. É que mesmo que os resultados sejam fabulosos, se caiem abaixo das expectativas, dá bronca...
Abraço
Clinico

[atomez]

Apple projected to have sold 25M iPads in record holiday quarter

Last fall's introduction of the iPad Air and iPad mini with Retina display may have helped sales of Apple's tablets achieve double-digit year-over-year gains, according to pre-earnings expectations from Wall Street.

A survey of 20 buy-side investors conducted by Piper Jaffray's Gene Munster last week indicates consensus sales estimates of 24 million to 25 million units. If accurate, that would mean a 10 percent bump in sales from the 22.9 million units Apple sold in the first quarter of fiscal 2013.

Munster's consensus numbers are mirrored by those of analysts recently polled by Fortune's Philip Elmer-Dewitt.

Sales may have been even higher if not for severely constrained supplies of the new Retina display-equipped iPad mini, which faced shortages lasting well into December. Combined with the late street date of the iPad Air — which did not hit shelves until Nov. 1 — Apple's tablet lineup was not at full strength until the quarter was nearly over.

Market research firm Consumer Intelligence Research Partners reported on Monday that while the iPad Air has taken an overwhelming share of the market for Apple's full-sized iPads, the previous-generation iPad mini continued to outsell its newer counterpart 25 percent to 16 percent. The disparity could be attributed to the high-resolution model's supply issues, or it may reflect renewed consumer interest in the older variant after its price was cut to $299.

CIRP also noted that the iPad's average sale price is expected to rise, reversing a trend that has seen the slate's ASP decline each quarter since 2011.

[Opcard33]

Existe uma explosão de fundos ou investidores conhecidos como activistas nos USA Há 4 ou 5 empresas que eles vão atacar .

[Clinico]

Que seja para breve Ilustre Elias...
Abração
Clinico

[Elias]

Quero ver se a Apple passa para o tópico "Acções em máximos de sempre" em breve...

Amigo Clínico,

Tens desde já a minha garantia que quando a acção atingir máximos absolutos aqui o je tratará de lá colocar o gráfico.

Abraço

[Clinico]

Bem, lá acabou positivo (nada mau nos dias que correm) mas uma vela com aspecto duvidoso e um volume razoável.
Já incomoda este tipo de gráfico diário, estas lutas entre o compra, vende, influencia!
Quero ver se a Apple passa para o tópico "Acções em máximos de sempre" em breve...
Abraços
Clinico

[IzNouGuud]

Parece que as puxadas para cima da AAPL estão explicadas.
"o investidor ativista (o que é isso?) Carl Ichan disse que aumentou a sua participação, passando a deter mais de 3.000 milhões em ações".
Isto só confirma o que eu venho dizendo: há (havia) alguém a contrariar a tendência baixista.

Vamos ver como reage, hoje não me convenceu... mas a AAPL ainda deve ter cartas na manga (recompra)!!

Edit. não tinha reparado no post do Atomez. Sorry

PS: Que vela feia que está a fazer hoje. Vamos ver se fecha positivo.

Esse Carl Icahn é conhecido por "investidor ativista" porque quer ter influência na gestão das empresas de que é acionista. No caso da Apple ele critica a gestão por não devolver boa parte do cash que tem aos acionistas e apresentou por várias vezes moções na assembleia geral anual para obrigar a administração a devolver pelo menos $50B aos acionistas.

Se ele comprou $500M nas 2 últimas semanas, não é por aí que seja uma grande puxada, um volume desses é feito para aí em meia hora.

$500M são cerca de 1M de ações. Pouco mais de 1/10 do volume diário. Visto assim não é muito, mas pode justificar os gap destas 2 semanas.

[atomez]

Parece que as puxadas para cima da AAPL estão explicadas.
"o investidor ativista (o que é isso?) Carl Ichan disse que aumentou a sua participação, passando a deter mais de 3.000 milhões em ações".
Isto só confirma o que eu venho dizendo: há (havia) alguém a contrariar a tendência baixista.

Vamos ver como reage, hoje não me convenceu... mas a AAPL ainda deve ter cartas na manga (recompra)!!

Edit. não tinha reparado no post do Atomez. Sorry

PS: Que vela feia que está a fazer hoje. Vamos ver se fecha positivo.

Esse Carl Icahn é conhecido por "investidor ativista" porque quer ter influência na gestão das empresas de que é acionista. No caso da Apple ele critica a gestão por não devolver boa parte do cash que tem aos acionistas e apresentou por várias vezes moções na assembleia geral anual para obrigar a administração a devolver pelo menos $50B aos acionistas.

Se ele comprou $500M nas 2 últimas semanas, não é por aí que seja uma grande puxada, um volume desses é feito para aí em meia hora.

[IzNouGuud]

Parece que as puxadas para cima da AAPL estão explicadas.
"o investidor ativista (o que é isso?) Carl Ichan disse que aumentou a sua participação, passando a deter mais de 3.000 milhões em ações".
Isto só confirma o que eu venho dizendo: há (havia) alguém a contrariar a tendência baixista.

Vamos ver como reage, hoje não me convenceu... mas a AAPL ainda deve ter cartas na manga (recompra)!!

Edit. não tinha reparado no post do Atomez. Sorry

PS: Que vela feia que está a fazer hoje. Vamos ver se fecha positivo.

[atomez]

Ele lá sabe.

Jan. 22 (Bloomberg) -- Carl Icahn says on Twitter that investment in Apple crossed the $3 billion mark yesterday after having purchased $500 million more Apple shares in past two weeks. Scarlet Fu reports on Bloomberg Television's "Market Makers." (Source: Bloomberg)

[Clinico]

Sim, também acredito que algo de anormal se está a passar nestes últimos dias dado a volatilidade diária.
s notícias são realmente estranhas e na Bloomberg até se dizia que as vendas na China Mobile iam ser fracas porque os chineses gostam de écrans grandes e o iPhone tem ecran pequeno...
Enfim, já não sabem o que hão-de inventar mais. O SEC não olha para isto?
O que é certo é que podia ter escolhido a Google para experimentar as options. Desde que veio cá abaixo perto dos500 usd, foi um "ver se te avias"...

Abraços
Clinico

[atomez]

O número a ter em conta é ... $60 billion

Evidence Mounts: Apple Could Post Big Numbers in Its First Quarter

If Apple does hit this $60 billion milestone, the stock could potentially move back toward its all-time highs.