Wall Street fecha semana em alta. S&P 500 e Nasdaq atingem recorde

[Pastel]

Veremos se não vai dormir a casa!

A SIC Notícias diz que não, a noite passa lá.

[L.S.S]

Duarte Lima Detido

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/hcJkaZpp8dQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
http://www.youtube.com/user/especuladorzen

[fernandoinveste]

O maior erro de Portugal foi ter abolido a pena de morte.

Ou mesmo a tortura.
Esse tipo de mentalidade tem um nome: Retrocesso Civilizacional.

A morte como pena é importante pois inibe mais as pessoas de cometer crimes.

Este é um mito.

[ferradura]

Devem estar a brincar a PJ não os pés rapados do sistema.
São obrigados a lamber as botas a alguns senhores.

Se algum tiver a ousadia de investigar algo que importune alguns senhores, logo arranja problemas.

Se a PJ podesse livremente investigar, sem medos pessoais de represalias, poderiamos ter uma democracia mais saudável.

O mais provavel é sair em liberdade, como acontece com todos os outros, devido a manobras de advogados e da fraca justiça Portuguesa.

Atençaõ não estou a considerer que é culpado, mas apenas a prever um facto que acontece com a grande maioria.

Só vejo uma coisa positiva nestes casos. Provavelmente o crime de colarinho branco vai diminuir drásticamente no futuro porque estas averiguações vão criar medo a quem queira tentar fazer o que seja.

[acintra]

O mais provavel é sair em liberdade, como acontece com todos os outros, devido a manobras de advogados e da fraca justiça Portuguesa.

Atençaõ não estou a considerer que é culpado, mas apenas a prever um facto que acontece com a grande maioria.

Só vejo uma coisa positiva nestes casos. Provavelmente o crime de colarinho branco vai diminuir drásticamente no futuro porque estas averiguações vão criar medo a quem queira tentar fazer o que seja.

[carrancho]

Fiz uma breve pesquisa e não encontrei nenhum tópico semelhante a este relativamente ao responsável bancário que foi detido ontem para averiguações sobre branqueamento de capitais.

Só não roubou quem não quis ou não pôde. Por isso é que estamos todos a pagar e, com o sistema de justiça que (não) temos o crime compensa quase sempre, vide casos Isaltino, Vale e Azevedo e quejandos

Com esse nick, avatar e assinatura... bem que nos podias dar uma mãozinha para engavetar essa gentalha toda.

[Elias]

Quanto às nossas questões domesticas, é admirável que nunca nenhum politico foi preso.

Não é verdade. Ainda há uns anos o ex-presidente da C. M. Guarda, Abílio Curto, foi preso e cumpriu pena de vários anos de cadeia.

[ferradura]

Caro elias,

Sobre a violência nos EUA, eu tenho uma teoria.
Durante alguns séculos os eua foram populados por 2 tipos de pessoas:

-Por pessoas que eram puros aventureiros e com espirito de risco

-Por criminosos (deportados)

Geneticamente, isso moldou a população americana.
Tem elevado indice de empreendedorismo, mas também de criminalidade.

A pena de morte tem duas grandes vantagens:

-Baixa os custos prisionais.
-Serve como descatalizador ao crime.

Uma sociedade para ser saudável, deve purgar certos elementos, e punir outros.

A pena de morte, se bem aplicada, é uma mais valia para uma sociedade.

Não estou a dizer que deve ser a pena mais aplicada, e por qualquer crime, mas deve ser práticada.

Quanto às nossas questões domesticas, é admirável que nunca nenhum politico foi preso.

Desse modo, penso que qualquer dia, ira haver um juntamento popular, em que alguns desses senhores irão ser linchados em praça publica.

Para bem deles e da democracia, é importante que fiquem presos umas boas duzias de anos.Caso contrário seram assassinados pelo próprio povo, que está farto de sacrificios enquanto esses senhores andam de Mercedes.

Não apela a nada, apenas prevejo as possibilidades de revolta da população, caso não seja feita justiça.

O caso do isaltino, é imoral, esse ladrão já foi condenado, mandado para o lugar dos ladroes e delinquentes que e´a cadeia, e o gatuno não vai.

ferradura, tu dizes com cada barbaridade que até arrepia...

Vamos por partes:

Os tribunais existiam, a única diferença eram as penas.

Pois existiam. Muitas vezes com julgamentos sumários e execuções igualmente sumárias.

É imoral um homem que era deputado, que tinha dinheiro, até andar a ganhar fortunas com o IPO (terrenos).

Não estou a discutir a moralidade da questão.
Mas isso não se resolve com execuções (e muito menos sumárias).
Se a lei está mal, mude-se a lei de modo a que aquilo que for "imoral" passe a ser ilegal.

Não sou a favor de condenar pessoas com base em critérios morais - caso contrário entramos no domínio do livre arbítrio, algo que sou contra (mas que o amigo ferradura parece ser a favor).

O maior erro de Portugal foi ter abolido a pena de morte.
A morte como pena é importante pois inibe mais as pessoas de cometer crimes.

Estás totalmente enganado.

Muitos países onde a pena de morte existe são exactamente aqueles onde a criminalidade é mais elevada. E sabes porquê? Porque a partir do momento em que alguém cometeu um crime sujeito à pena capital (exemplo: EUA), já não tem nada a perder e pode continuar a cometer mais crimes do mesmo calibre - caso venha a ser condenado, a pena já não lhe será agravada.

Será justo homens andarem de ferrari enquanto crianças não têm dinheiro para beber um copo de leite, só porque existem homens assim ?

Generalizando: será justo haver ricos enquanto há pobres?

O que achas que condenar os ricos todos a morrerem na fogueira para aprenderem a não ser ricos?

Devemos premiar o mérito, e a riqueza pelo trabalho

E devíamos premiar a investigação judicial séria em lugar de aplaudir os juízos sumários, de que tu pareces ser tão adepto.

O que sabes tu da vida do homem para o condenar desta maneira?

Nota que eu não estou a defendê-lo - nem sequer sei o que é que ele fez ou deixou de fazer, mas repudio veementemente este tipo de condenações na praça pública.

Roubos e semelhantes, devem ser severamente punidos, principalmente para estes montantes.
Sim, sou a favor da pena de morte, não em praça publica como é obvio, mas sou.

A quantidade de barbaridades que tu escreves é impressionante.

Deixo alguns comentários a esta parte final:

- primeiro sou contra a pena de morte quaisquer que sejam as circunstãncia.

- segundo, mesmo sabendo que algumas pessoas defendem a pena de morte não compreendo como se possa defender a pena de morte para crimes contra o património (ainda consigo entender a lógica para crimes de homicídio, embora não concorde com a pena, mas não consigo entender de todo para roubos)

- terceiro, defendes que a pena de morte seja aplicada para roubos acima de certos montantes, ou seja introduzes aí um critério de arbitrariedade que fica ao gosto do freguês - do tipo: se roubar menos de um milhão é preso, se roubar mais de um milhão é morto.

Fonix, ferradura, medita bem nas barbaridades que estás a dizer.

[pjota]

Fiz uma breve pesquisa e não encontrei nenhum tópico semelhante a este relativamente ao responsável bancário que foi detido ontem para averiguações sobre branqueamento de capitais.

Só não roubou quem não quis ou não pôde. Por isso é que estamos todos a pagar e, com o sistema de justiça que (não) temos o crime compensa quase sempre, vide casos Isaltino, Vale e Azevedo e quejandos

[Elias]

ferradura, tu dizes com cada barbaridade que até arrepia...

Vamos por partes:

Os tribunais existiam, a única diferença eram as penas.

Pois existiam. Muitas vezes com julgamentos sumários e execuções igualmente sumárias.

É imoral um homem que era deputado, que tinha dinheiro, até andar a ganhar fortunas com o IPO (terrenos).

Não estou a discutir a moralidade da questão.
Mas isso não se resolve com execuções (e muito menos sumárias).
Se a lei está mal, mude-se a lei de modo a que aquilo que for "imoral" passe a ser ilegal.

Não sou a favor de condenar pessoas com base em critérios morais - caso contrário entramos no domínio do livre arbítrio, algo que sou contra (mas que o amigo ferradura parece ser a favor).

O maior erro de Portugal foi ter abolido a pena de morte.
A morte como pena é importante pois inibe mais as pessoas de cometer crimes.

Estás totalmente enganado.

Muitos países onde a pena de morte existe são exactamente aqueles onde a criminalidade é mais elevada. E sabes porquê? Porque a partir do momento em que alguém cometeu um crime sujeito à pena capital (exemplo: EUA), já não tem nada a perder e pode continuar a cometer mais crimes do mesmo calibre - caso venha a ser condenado, a pena já não lhe será agravada.

Será justo homens andarem de ferrari enquanto crianças não têm dinheiro para beber um copo de leite, só porque existem homens assim ?

Generalizando: será justo haver ricos enquanto há pobres?

O que achas que condenar os ricos todos a morrerem na fogueira para aprenderem a não ser ricos?

Devemos premiar o mérito, e a riqueza pelo trabalho

E devíamos premiar a investigação judicial séria em lugar de aplaudir os juízos sumários, de que tu pareces ser tão adepto.

O que sabes tu da vida do homem para o condenar desta maneira?

Nota que eu não estou a defendê-lo - nem sequer sei o que é que ele fez ou deixou de fazer, mas repudio veementemente este tipo de condenações na praça pública.

Roubos e semelhantes, devem ser severamente punidos, principalmente para estes montantes.
Sim, sou a favor da pena de morte, não em praça publica como é obvio, mas sou.

A quantidade de barbaridades que tu escreves é impressionante.

Deixo alguns comentários a esta parte final:

- primeiro sou contra a pena de morte quaisquer que sejam as circunstãncia.

- segundo, mesmo sabendo que algumas pessoas defendem a pena de morte não compreendo como se possa defender a pena de morte para crimes contra o património (ainda consigo entender a lógica para crimes de homicídio, embora não concorde com a pena, mas não consigo entender de todo para roubos)

- terceiro, defendes que a pena de morte seja aplicada para roubos acima de certos montantes, ou seja introduzes aí um critério de arbitrariedade que fica ao gosto do freguês - do tipo: se roubar menos de um milhão é preso, se roubar mais de um milhão é morto.

Fonix, ferradura, medita bem nas barbaridades que estás a dizer.

[Lion_Heart]

Caso BPN? Lol.

Como Nunca vao conseguir recuperar o dinheiro andam agora a procura das "bruxas" . Fazem bem , mas ja devia ter sido feito antes. E a forma de atirar mais areia para os olhos do povo de forma a esquecerem o dinheiro que foi e esta a ser la enterrado.

Ja agora como esta a venda ao BIC? Demora assim tanto?

Espero que os ultimos a serem detidos sejam quem Nacionalizou essa Fraude (sim, porque isso Banco é que não era).

[ferradura]

Errado !
Os tribunais existiam, a única diferença eram as penas.
É imoral um homem que era deputado, que tinha dinheiro, até andar a ganhar fortunas com o IPO (terrenos).
É imoral este homem, mas se forem dados exemplos avassaladores com penas violentissimas, para a próxima haverá mais medo.
Se não houver medo...
O maior erro de Portugal foi ter abolido a pena de morte.
A morte como pena é importante pois inibe mais as pessoas de cometer crimes.
Será justo homens andarem de ferrari enquanto crianças não têm dinheiro para beber um copo de leite, só porque existem homens assim ?
Devemos premiar o mérito, e a riqueza pelo trabalho (mesmo investir na bolsa e ganhar é necessário mérito).
Roubos e semelhantes, devem ser severamente punidos, principalmente para estes montantes.
Sim, sou a favor da pena de morte, não em praça publica como é obvio, mas sou.

Homen como estes deviam ter o mesmo destino que aqui foi descrito na idade média em inglaterra.

-Arrastados por cavalos, enforcados lentamente e esquartejados lentamente.Seria um exemplo

ferradura,

Já escrevi isto anteriormente: se fossem todos como tu, não precisávamos de tribunais para nada. Era tudo à base de execuções sumárias na praça pública.

Com o povo a aplaudir o circo.

[Gonanto]

Veremos se não vai dormir a casa!

[TRock]

É o que dá não ter ido para Paris estudar filosofia.

[Fenicio]

Homen como estes deviam ter o mesmo destino que aqui foi descrito na idade média em inglaterra.

-Arrastados por cavalos, enforcados lentamente e esquartejados lentamente.Seria um exemplo

ferradura,

Já escrevi isto anteriormente: se fossem todos como tu, não precisávamos de tribunais para nada. Era tudo à base de execuções sumárias na praça pública.

Com o povo a aplaudir o circo.

Já foi prática habitual neste país e no resto do mundo... há cerca de 200 anos atrás. Mas hoje em dia os tempos são outros, gostemos ou não.

[Trisquel]

Duarte Lima preso por branqueamento de capitais no BPN (act)
17 Novembro 2011 | 09:14
Jornal de Negócios Online - negocios@negocios.pt

Duarte Lima foi preso nas primeiras horas da manhã desta quinta-feira, no âmbito de um processo de branqueamento de capitais que penalizou o BPN em 44 milhões de euros. A detenção está relacionada com uma compra de terrenos na zona de Oeiras que estariam destinados à construção de instalações do IPO.
Duarte Lima foi preso nas primeiras horas da manhã desta quinta-feira pela Unidade Nacional de Combate à Corrupção da Polícia Judiciária, no âmbito de um processo de branqueamento de capitais que está a correr no Departamento Central de Investigação e Acção Penal.

A notícia está a ser avançada por vários meios de comunicação social, como a Lusa, Sol, Correio da Manhã e RTP.

Segundo o "Correio da Manhã", Duarte Lima será levado ainda esta tarde para o Tribunal Central de Instrução Criminal onde será ouvido pelo Juiz Carlos Alexandre, sendo que a detenção não está relacionada com o pedido de extradição feito pelas autoridades brasileiras, devido à acusação de homicídio de Rosalina Ribeiro.

O filho do advogado e ex-deputado também foi detido, estando ambos a ser investigados pela participação num esquema de compra de terrenos em Oeiras, que em em 2007 defraudou o BPN em quase 44 milhões de euros. o "CM" adianta que o filho de Duarte Lima é sócio do pai em várias sociedades que usavam plataformas bancárias em todo o Mundo para branquear dinheiro.

A detenção está relacionada com uma compra de terrenos na zona de Oeiras que estariam destinados à construção de instalações do Instituto Português de Oncologia (IPO). Segundo a Lusa, o crime que consta do mandado de detenção é fraude, acrescentou a fonte. Partilhar

[Elias]

Homen como estes deviam ter o mesmo destino que aqui foi descrito na idade média em inglaterra.

-Arrastados por cavalos, enforcados lentamente e esquartejados lentamente.Seria um exemplo

ferradura,

Já escrevi isto anteriormente: se fossem todos como tu, não precisávamos de tribunais para nada. Era tudo à base de execuções sumárias na praça pública.

Com o povo a aplaudir o circo.

[ferradura]

Homen como estes deviam ter o mesmo destino que aqui foi descrito na idade média em inglaterra.

-Arrastados por cavalos, enforcados lentamente e esquartejados lentamente.Seria um exemplo

[Las_Vegas]

Sai uma recusa de juíz, 2 habeas copos e 7 recursos para os marretas do supremo.

[Trisquel]

Duarte Lima preso por branqueamento de capitais
17 Novembro 2011 | 09:14
Jornal de Negócios Online - negocios@negocios.pt

Duarte Lima foi preso nas primeiras horas da manhã desta quinta-feira, no âmbito de um processo de branqueamento de capitais.
Duarte Lima foi preso nas primeiras horas da manhã desta quinta-feira pela Unidade Nacional de Combate à Corrupção da Polícia Judiciária, no âmbito de um processo de branqueamento de capitais que está a correr no Departamento Central de Investigação e Acção Penal.

A notícia está a ser avançada por vários meios de comunicação social. O “Correio da Manhã” refere que os contornos da detenção ainda não são conhecidos mas o ex-líder parlamentar do PSD terá sido surpreendido às primeira horas manhã na casa onde estaria actualmente a morar.

Segundo a mesma fonte, Duarte Lima será levado ainda esta tarde para o Tribunal Central de Instrução Criminal onde será ouvido pelo Juiz Carlos Alexandre, sendo que a detenção não está relacionada com o pedido de extradição feito pelas autoridades brasileiras, devido à acusação de homicídio de Rosalina Ribeiro.