EUA planeiam novas restrições sobre tecnologia de chips na China

[MarcoAntonio]

Para exemplificar, penso que é isto, corrijam-me se estiver errado.

Por exemplo em Tóquio, os níveis tem estado em 0,054μSv/hora. Se estivermos com estes níveis (é possível que piore claro) durante 180 dias (6 meses), as contas serão 0,054x24x180 = 233,28μSv/6 meses.

O equivalente à radiação cósmica (excluindo períodos de erupções solares) de uma viagem de ida e volta de Tóquio a Nova York (~200μSv) ou a quatro radiografias ao Tórax (~50μSv).

É isso. Aliás, o quadro que tu colocaste já tem lá o valor anual (normalmente as unidades utilizadas são Sv/h - para períodos curtos - e Sv/y para períodos longos).

Os valores em Tóquio - como já assinalei - são inferiores à radiação média natural a que estamos sujeitos por fontes naturais (como radiação cósmica) e não naturais (exposição a dispositivos médicos, etc). Alguém que neste momento esteja em Tóquio está a receber menos radiação do que a média a que todos nós normalmente estamos sujeitos (também como já referi, este valor varia ao longo do globo e em função de vários factores, mas a média geral situa-se consideravelmente acima, em torno dos ~2.4mSv/ano e ~3.0mSv/ano se considerarmos a contribuição média de fontes não naturais).



A esse propósito, alguns média têm cometido uma gaffe: volta que meia volta as notícias referem o valor médio como sendo 1mSv, fazendo provavelmente confusão com o valor máximo legal por hora (1mSv/h).



Já para quem estiver a algumas dezenas de km da central, mais ou menos na zona onde aconselham a ficar dentro de casa, convido a ler o meu post de cima que dá uma ideia do risco envolvido.

[Zundy]

Para exemplificar, penso que é isto, corrijam-me se estiver errado.

Por exemplo em Tóquio, os níveis tem estado em 0,054μSv/hora. Se estivermos com estes níveis (é possível que piore claro) durante 180 dias (6 meses), as contas serão 0,054x24x180 = 233,28μSv/6 meses.

O equivalente à radiação cósmica (excluindo períodos de erupções solares) de uma viagem de ida e volta de Tóquio a Nova York (~200μSv) ou a quatro radiografias ao Tórax (~50μSv).

[Zundy]

Um diagrama que ajuda a compreender melhor as dosagens, em μSv (microsievert)


http://eq.wide.ad.jp/files_en/110315hou ... ext_en.pdf



E ainda:

1 mSv = 10−3 Sv = 0.001 Sv
1 μSv = 10−6 Sv = 0.000001 Sv

1 Sv = 1000 mSv (millisieverts) = 1,000,000 μSv (microsieverts) = 100 rem = 100,000 mrem (millirem)
1 mSv = 100 mrem = 0.1 rem
1 μSv = 0.1 mrem
1 rem = 0.01 Sv = 10 mSv
1 mrem = 0.00001 Sv = 0.01 mSv = 10 μSv

http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert

[Zundy]

Deixo também esta nota do MIT acerca de informação erronea que circula acerca de previsões de doses de radiação:

A note about predictions of future radiation doses: in recent days a map has circulated the internet, purporting to predict high doses to the Western U.S. This map bears the seal of the Australian Radiation Service, which did not produce it. The map has been refuted by the U.S. NRC, and experts state that it more closely resembles predictions for doses after deployment of a nuclear weapon than those for a situation such as that unfolding at present.

Em relação a esse mapa imbecil, deixo também um link do snopes.com, site que costuma desmontar as famosas chain letters com aldrabices que circulam na Internet:
http://www.snopes.com/photos/technology/fallout.asp

[MarcoAntonio]

Os niveis de radiação sobre o Japão podem não ser bem os divulgados.

http://nycaviation.com/2011/03/flights- ... nd-dallas/

Tavaverquenao2, em contrapartida, já saiu hoje info oficial do resultado dos voos (militares, autorizados pelo Japão) que os Estados Unidos fizeram sobre a central para observações e medições.

A declaração oficial foi de que a observação foi consistente com o que os Japoneses dizem ser (vê atrás a notícia que coloquei sobre isso).

[tava3]

Os niveis de radiação sobre o Japão podem não ser bem os divulgados.

http://nycaviation.com/2011/03/flights- ... nd-dallas/

[sombrio]

Autoridades elevam nível Central de Fukushima de alerta nuclear para cinco
18.03.2011 - 08:41 Por Helena Geraldes

As autoridades japonesas acabam de aumentar de quatro para cinco o nível de alerta nuclear, numa escala internacional de sete níveis para os acidentes atómicos, na central de Fukushima.
ml

Este acidente, ja foi a muito classificado como nivel 6 na escala INES pela agencia nuclear francesa.

[MarcoAntonio]

pessoas que apanhem, radiacao equivalente a 1 ou 2 raio-x por dia tb nao devem durar muito tempo...

Tem, tanto quanto sei, um efeito bastante marginal. Mas posso confirmar melhor e entretanto, se conseguir, coloco aqui uma mensuração dos efeitos...

Antes demais, a dosagem por raio-x ao peito varia conforme a fonte, mas os números apresentados situam-se no range 0.01 ~ 0.1mSv. Se considerarmos um valor médio, chegaremos a algo na ordem dos 30mSv por ano, um valor que como disse acima não está muito longe do ALI, annual limit on intake, definido como o limite máximo anual para um trabalhador adulto. Este valor corresponde também a sensivelmente 10x a radiação absorvida em média pelo ser humano (da qual a maior parte, uns 80%, tem origem em fontes naturais).

A ideia, quando alguns artigos/notícias quantificam as doses em "quantidades de raio-x", é essencialmente utilizar uma experiência quotidiana com que estamos mais ou menos familiarizados. Mas não é, talvez, a melhor forma de abordar a questão se quisermos medir riscos: afinal, apesar de sabermos o que é um raio-x, a verdade é que não fazemos ideia de qual o efeito de uma série de raio-x na saúde!


Peguemos então em alguma bibliografia e informação disponível sobre dosagens e riscos associados que estão à distância de um dedo e de um browser...


Deixo este texto que diz respeito à determinação/definição do ALI:

(...)

How exactly did the ICRP derive the limit of an average of 20 mSv (2,000 mrem) over five years for the occupational dose limit and 1 mSv (100 mrem) for the public dose limit? The ICRP first examined several sources of radiological data including reference anatomical and physiological models of humans, studies at the molecular and cellular level, experimental animal studies, and human epidemiolgical studies including experimental, cohort, case-control, and ecologic studies (such as the Japanese A-bomb cohort). For the occupational dose limit, the ICRP sought to select a dose that correlated to a tolerable consequence (i.e., one that falls just short of unacceptable) based on quantifiable attributes of detriment. These attributes included lifetime attributable probability of death, the time lost if the attributable death occurs, the reduction of life expectancy (a combination of the first two attributes), the annual distribution of the attributable probability of death, and the increase in the age-specific mortality rate (for example, the probability of dying in a year at any age, conditional on reaching that age). The ICRP examined several possible values of doses that an individual could receive over a full working lifetime and translated each to an annual effective dose. Finally, the ICRP selected the most tolerable dose as the dose limit. In making this determination, the ICRP considered combinations of attributes and did not merely take into account one single attribute. ICRP determined that for the occupational dose limit, an approximate lifetime dose of 1 Sv (100 rem) is tolerable. This correlates to an annual average dose of 20 mSv (2,000 mrem). To allow for flexibility, the ICRP also recommended that the dose limit should not to exceed 50 mSv (5,000 mrem) in any single year. In summary, the ICRP limits for occupational workers are 20 mSv (2,000 mrem) per year, averaged over defined periods of five years, with the further provision that the dose should not exceed 50 mSv (5,000 mrem) in any single year.

(...)

http://hps.org/publicinformation/ate/q8900.html


Aqui não são indicados valores, o termo utilizado é meramente descritivo: "tolerável".



Deixo também este documento que apresenta um conjunto de dados que se encontra em diversas fontes relacionando a exposição à radiação e sua relação com a esperança de vida, bem como o impacto na esperança de vida de várias outras actividades quotidianas ou condições de vida:

http://www.vcu.edu/oehs/radiation/risk.PDF
(ver tabela 2)

Para uma exposição anual de 1rem (1rem=0.01Sv=10mSv) ao longo de 30 anos, a esperança de vida perdida encontra-se estimada em 30 dias.

Os valores de que estamos a falar, para quem se encontrar relativamente próximo da central, a algumas dezenas de kilometros, são neste momento comparáveis a este. Não significa porém que vão permanecer nesse valor e que os individuos ali residente vão ficar expostos durante dezenas de anos a estes níveis de radiação. É de resto cedo para saber quais vão ser os efeitos finais de um acidente que ainda não foi resolvido!



A ideia é apenas perceber o risco que estaria envolvido numa exposição prolongada (dezenas de anos) a níveis de radiação como os que existem de momento em torno da central, uma vez que os média são extremamente vagos e trata-se de um tipo de informação com que as pessoas não estão, por defeito, familiarizadas.

Naturalmente ninguém esteve ainda exposto a dezenas de anos mas meramente dias, portanto o efeito, podemos assumir, é de momento totalmente desprezável!

O que nos têm dito com insistência a generalidade dos peritos, de resto...

[LOAMIL]

Autoridades elevam nível Central de Fukushima de alerta nuclear para cinco
18.03.2011 - 08:41 Por Helena Geraldes

As autoridades japonesas acabam de aumentar de quatro para cinco o nível de alerta nuclear, numa escala internacional de sete níveis para os acidentes atómicos, na central de Fukushima.

A informação, que está a ser divulgada pela Agência japonesa de Segurança Nuclear, coloca a crise nuclear em Fukushima a dois níveis de distância da catástrofe de Tchernobil, em 1986, e ao mesmo nível do acidente de Three Mile Island, nos Estados Unidos, em 1979.

http://www.publico.pt/Mundo/autoridades ... co_1485471

Um abraço
ml

[LTCM]

Antes e depois

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/jords ... bilder.php

[MarcoAntonio]

Reuters

Japan's nuclear safety agency says there has been a level 5 incident at reactors 1, 2 and 3, and a level 3 incident at reactor 4, of Fukushima Daiichi.

The nuclear safety agency adds that the level 5 rating is a one-notch upgrade on the previous assessment of the situation, which was rated at level 4.

[MarcoAntonio]

pessoas que apanhem, radiacao equivalente a 1 ou 2 raio-x por dia tb nao devem durar muito tempo...

Tem, tanto quanto sei, um efeito bastante marginal. Mas posso confirmar melhor e entretanto, se conseguir, coloco aqui uma mensuração dos efeitos...

Em todo o caso, é um valor da mesma ordem de grandeza do ALI (annual limit on intake, limite máximo anual para um trabalhador adulto, ver mais atrás no tópico).

[sombrio]

pessoas que apanhem, radiacao equivalente a 1 ou 2 raio-x por dia tb nao devem durar muito tempo...

[MarcoAntonio]

Ainda mais sobre radiação, uma peça no NY Times sobre os primeiros dados recolhidos pelos voos americanos sobre a central de Fukushima Daiichi:

WASHINGTON — The first readings from American data-collection flights over the stricken Fukushima Daiichi nuclear plant in northeastern Japan show that the worst contamination has not spread beyond the 19-mile range of highest concern established by Japanese authorities.

(...)

The data was collected by the Aerial Measuring System, among the most sophisticated devices rushed to Japan by the Obama administration in an effort to help contain a nuclear crisis that a top American nuclear official said Thursday could go on for weeks.

Strapped onto a plane and a helicopter that the United States flew over the site, with Japanese permission, the equipment took measurements that showed harmful radiation in the immediate vicinity of the plant — a much heavier dose than the trace levels of radioactive particles that make up the atmospheric plume covering a much wider area.

While the findings were reassuring in the short term, the United States declined to back away from its warning to Americans there to stay at least 50 miles from the plant, setting up a far larger perimeter than the Japanese government had established. American officials did not release specific radiation readings.

(...)

Artigo completo: http://www.nytimes.com/2011/03/18/world ... &ref=world

[MarcoAntonio]

Alguns dados recentes dos niveis de radiação registados:

- No limite de evacuação do 20Km, a radiação situa-se em torno dos 0.3mSv/h (aproximadamente equivalente a um raio-x ao peito a cada 20 minutos);

- Na cidade de Fukushima, a cerca de 60Km em linha recta da central, a radiação é equivalente a cerca de 1 a 2 raio-x ao peito por dia;

- Na cidade de Tokyo, a cerca de 250Km da central, os níveis de radiação são ainda compatíveis com a radiação natural a que estamos sujeitos (na verdade, é reportadamente inferior à que estão sujeitos os nova iorquinos em condições normais);


A Administração americana aconselha os seus cidadãos a evacuar até 50 milhas.

O aspecto principal em baixos níveis de radiação, como os que estão em causa, é a duração da exposição.

Permanecer dentro de casa minimiza os efeitos por reduzir a probabilidade de inalação de particulas radioactivas, de se depositar nas roupas, etc.



Deixo também esta nota do MIT acerca de informação erronea que circula acerca de previsões de doses de radiação:

A note about predictions of future radiation doses: in recent days a map has circulated the internet, purporting to predict high doses to the Western U.S. This map bears the seal of the Australian Radiation Service, which did not produce it. The map has been refuted by the U.S. NRC, and experts state that it more closely resembles predictions for doses after deployment of a nuclear weapon than those for a situation such as that unfolding at present.

[sombrio]

#
0640: Japan's Daily Yomiuri newspaper reports that in response to a Japanese government request, the US is dispatching a 450 member team of radiation damage management specialists.

[Trisquel]

Tragédia: Japão luta contra o tempo para arrefecer reactores

Nuvem radioactiva vai atingir Europa
A crise nuclear no Japão provocada pelo terramoto e maremoto de sexta-feira não abranda. A situação na central de Fukushima Daiichi continua "muito grave" e as primeiras nuvens radioactivas devem chegar hoje à América do Norte, atingindo a Europa na próxima semana.

De acordo com a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), embora a situação na central não tenha piorado significativamente, os níveis de radiação na em redor da central nuclear continuam a aumentar. Em algumas localidades situadas a menos de 30 km da central, a contaminação "aumentou de modo significativo" nas últimas 24 horas.

Numa corrida contra o tempo e para evitar uma tragédia ainda maior, helicópteros do Exército lançam desde quarta-feira água do mar sobre os reactores 3 (o mais perigoso, porque contém plutónio) e 4 da central, que apresenta um alarmante sobreaquecimento nos tanques de combustíveis. Ontem, a temperatura era de 84 graus centígrados, quando o normal é de 24. As informações contraditórias continuam quanto ao escudo que protege os dois reactores em causa, temendo-se que ambos estejam, de facto, seriamente danificados.

A nuvem radioactiva lançada para a atmosfera deverá chegar já hoje à costa da Califórnia (EUA), ainda que em níveis reduzidos, e à Europa no início da semana. Mas cientistas garantem que os níveis de radioactividade não são nocivos para a saúde.

Seguindo a recomendação da Comissão Europeia, Portugal prepara-se para testar produtos oriundos do Japão.

OS HERÓIS DE FUKUSHIMA

São conhecidos como ‘os heróis de Fukushima’ os 180 homens que, em turnos de 50, entram e saem da central nuclear de Fukushima, arriscando a sua vida pela dos outros.

Apesar dos altos níveis de radiação, das constantes explosões e incêndios recorrentes no local que todos tentam evitar, estes trabalhadores, entre engenheiros e outros técnicos superiores, decidiram ficar voluntariamente para tentar travar uma catástrofe nuclear ainda maior. Contam apenas com fatos especiais, máscaras e garrafas de oxigénio, equipamento insuficiente para os proteger das partículas radioactivas invisíveis. "É o pesadelo de qualquer trabalhador nuclear", afirma Andriy Chudinov, um trabalhador sobrevivente de Chernobyl em 1986

[MarcoAntonio]

Reuters:

FLASH: Japan nuclear operator plans to restore power at Fukushima Daiichi reactors No. 3. No. 4 by March 20

FLASH: Japan nuclear operator says not impossible to encase reactors with concrete, but priority is cooling

Notas:

- tentativas para restaurar energia nos reactores 1 e 2 decorrem hoje (sexta-feira); é incerto o resultado prático e a capacidade de arrefecimento decorrente uma vez que se desconhece o estado dos equipamentos nestes reactores;

- reactores 5 e 6 já têm alimentação própria (a diesel) e encontram-se em situação estável (reactor 1 tb não é motivo de grandes preocupações de momento).

[sombrio]

TOKYO, Japan – Japan's top government spokesman says Tokyo is willing to accept U.S. help in dealing with the country's nuclear crisis, and is discussing the matter with Washington.

Top government spokesman Yukio Edano says that "We are coordinating with the U.S. government as to what the U.S. can provide and what people really need."

He says: "We have repeatedly asked for specific support, and indeed, they are responding to that."

[MarcoAntonio]

Japan nuclear situation reasonably stable: IAEA

By Fredrik Dahl and Sylvia Westall

VIENNA | Thu Mar 17, 2011 3:20pm EDT



VIENNA (Reuters) - The situation at Japan's Fukushima Daiichi nuclear power plant was serious but "reasonably stable" Thursday with no major worsening since the day before, a senior U.N. nuclear watchdog official said.

"It hasn't got worse, which is positive," Graham Andrew of the International Atomic Energy Agency (IAEA) said. "The situation remains very serious but there has been no significant worsening since yesterday."

But Andrew, a senior aide to IAEA Director General Yukiya Amano, cautioned at a news conference: "It is still possible that it could get worse."

Despite the unfolding crisis in Japan, Andrew said the nuclear industry in general had a "very good safety record," even though the risks could not be reduced to zero.

"As of today I'm not aware that anyone has died from this accident. That is not to seem complacent, we're far from that."

Japanese military helicopters and fire trucks poured water on an overheating nuclear facility Thursday and the plant operator said electricity to part of the crippled complex could be restored in a desperate bid to avert catastrophe.

Andrew said the situation at the Fukushima Daiichi plant's reactors 1, 2 and 3 -- whose cores he said had suffered damage -- appeared to be relatively stable with seawater injected into all three units to cool them.

But the unit 4 reactor in particular remained a "a major safety concern, he said, adding that no information was available on the water level in the spent fuel pond.

"The water levels in the reactor pressure vessels of reactors 5 and 6 have been declining," he added.

The top U.S. nuclear regulator earlier said the cooling pool for spent fuel rods at reactor No.4 may have run dry and another was leaking and that radiation levels around the cooling pool were extremely high.

"UNFAIR" NUCLEAR CRITICISM

Workers have been trying to connect a 1-km (0.6-mile) long power cable from the main grid to restart water pumps to cool reactor No. 2, which does not house spent fuel rods considered the biggest risk of spewing radioactivity into the atmosphere.

The IAEA -- which is tasked with fostering the safe use of atomic energy -- said in a statement issued after Andrew's news conference that Japan had informed it that engineers were able to lay the power cable to the No.2 unit.

"They plan to reconnect power to unit 2 once the spraying of water on the unit 3 reactor building is completed," it said.

Andrew said the IAEA was regularly receiving radiation dose rate information from 47 Japanese cities and that there had been no significant change in levels in Tokyo since Wednesday.

"They remain well below levels that are dangerous to human health," he said.

But at some locations around 30 km from the plant the dose rates rose significantly in the last 24 hours.

Andrew also described as "unfair" accusations by a Russian nuclear accident specialist that the IAEA, as well as corporations, was ignoring lessons from the Chernobyl accident 25 years ago to protect the industry's expansion.

The IAEA official said nuclear energy had an "enviable" safety record. But "as ever you can never get the risks down to zero."

(Additional reporting by Michael Shields; editing by Janet Lawrence)

[Garfield]

A esperança renasce...

Engineers have connected a power line to Japan's stricken Fukushima nuclear plant, allowing cooling pumps to be restarted, the IAEA says.

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12779512

BN
Garfield

[sombrio]

Os "sons" do terremoto.
http://listentothedeep.com/acoustics/index.html

O áudio foi acelerado 16x, de modo aos nossos ouvidos detectar, visto que a frequencia original é demasiado baixa.

[tava3]

As noticias continuam contraditórias:

Police failed to spray water to cool No.3 reactor

Japanese police have failed in their attempt to use water canon to cool the No.3 reactor at the quake-damaged Fukushima Daiichi nuclear power plant.

The high-pressure water did not reach the reactor and the police squad has now evacuated to a safety zone.

The operation on Thursday evening followed efforts by the Self-Defense Forces using helicopters earlier in the day.

Thursday, March 17, 2011 20:06 +0900 (JST)

Fonte NHK

[MarcoAntonio]

Retirado da Reuters:

Latest developments:

- Engineers work through the night to lay a 1.5 km (one mile) electricity cable to the crippled Fukushima Daiichi nuclear complex in the hope of restarting pumps needed to pour cold water on overheating fuel rods.

- Military helicopters and fire trucks had earlier poured water on the overheating plant.

- Engineers hope to use power from the main grid to restart water pumps to cool reactor No. 2, which does not house spent fuel rods considered the biggest risk of spewing radioactivity into the atmosphere.

- A water cannon also douses No. 3 reactor, the top priority for authorities with plutonium fuel inside. Smoke and steam had been escaping from the unit, indicating water evaporating from the cooling pool. Pressure had been rising.

- United States sends aircraft to fly out nationals from Japan, authorizes voluntary departure of family members of diplomatic staff.

[MarcoAntonio]

Peça que faz chacota com as reacções mais estridentes e que mostra como inclusivamente tais comportamentos - que não ajudam nada - podem ser mesmo prejudiciais:

http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp ... 8#42121289