Concorda com o veto da OPA por parte do Governo?
Lion_Heart Escreveu:No entanto também percebo que se defendam interesses Nacionais
Interesse Nacional parte I - a malta não acha bem que os brasileiros (CSN) controlem uma empresa portuguesa (Cimpor) e por isso vota contra a OPA - porreiro pá!
Interesse Nacional parte II - a malta já acha bem que os portugueses (PT) controlem uma empresa brasileira (Vivo) e por isso veta a venda - ainda mais porreiro pá!
Resquícios de colonialismo?
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Mas alguém por aqui acha realmente que o Governo (este ou outro) defende os interesses do País ???
O Governo defende os interesses do Governo. E mai nada!
Só queria ver a cara deles se um dia destes o Lula acordar e disser:
"O quê, andam aqui os novos-velhos colonialistas portugueses e espanhois a disputar uma fatia do nosso querido país?"
E nacionalizam a VIVO.
É, só queria ver a cara deles...
O Governo defende os interesses do Governo. E mai nada!
Só queria ver a cara deles se um dia destes o Lula acordar e disser:
"O quê, andam aqui os novos-velhos colonialistas portugueses e espanhois a disputar uma fatia do nosso querido país?"
E nacionalizam a VIVO.
É, só queria ver a cara deles...
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
-
- Mensagens: 5852
- Registado: 4/11/2002 22:48
- Localização: Entre Marte e Vénus
O Estado não deve ter Golden Shares e muito menos intervir nos mercados.
Mas tanto por ca como noutros Países isso é impossivel.
Por causa disso o capitalismo é uma coisa estranha e nao funciona como deve ser.
No entanto também percebo que se defendam interesses Nacionais, mas tem que ser os acionistas a pedir ajuda ao Estado ou fazer lobby.
Mas tanto por ca como noutros Países isso é impossivel.
Por causa disso o capitalismo é uma coisa estranha e nao funciona como deve ser.
No entanto também percebo que se defendam interesses Nacionais, mas tem que ser os acionistas a pedir ajuda ao Estado ou fazer lobby.
" Richard's prowess and courage in battle earned him the nickname Coeur De Lion ("heart of the lion")"
Lion_Heart
Lion_Heart
-
- Mensagens: 7051
- Registado: 6/11/2002 22:32
- Localização: Toquio
Pepi,
Bruxelas pode anular as GS, mas até isso acontecer, existem dois tipos de acções, como aliás existem em clubes de futebol. Está nos estatutos. O que passou na imprensa é que jamais eles poderiam ser usados até porque Bruxelas não o deixaria. Talvez por isso eu ache que o veto é provisório, mas para já ainda existem e o facto é que o estado não vendeu ainda as suas 500 acções.
Os outros accionistas sabem disso e talvez por isso não valorizem a PT em cotação maior.
Bruxelas pode anular as GS, mas até isso acontecer, existem dois tipos de acções, como aliás existem em clubes de futebol. Está nos estatutos. O que passou na imprensa é que jamais eles poderiam ser usados até porque Bruxelas não o deixaria. Talvez por isso eu ache que o veto é provisório, mas para já ainda existem e o facto é que o estado não vendeu ainda as suas 500 acções.
Os outros accionistas sabem disso e talvez por isso não valorizem a PT em cotação maior.
Pedro Carriço
-
- Mensagens: 1156
- Registado: 29/11/2007 11:42
- Localização: Salvador, Bahia
ANONIMO111 Escreveu:Nao concordo , mas compreendo , nao critico e aceito perfeitamente.Afirmo que o uso da Golden Share por parte do Governo teve origem nas afirmaçoes dos Gestores da PT ,nos senhores Accionistas e na Opiniao Publica em Geral , que estes senhores fizeram passar.
Mas os accionistas não devem "fazer passar" as suas afirmações na AG através do seu voto?! E 75% "fizeram passar" que queriam vender...
- Mensagens: 935
- Registado: 17/3/2009 14:43
- Localização: 16
Zezezinho Escreveu:Bull Bull Escreveu:sim concordo
Uma coisa é o interesse do Estado e o outro dos accionistas
Também eu concordo pelas mesmas razões.
Mas pera lá, a Portugal Telecom é uma empresa pública ou privada? Qual a participação que o Estado tem nesta sociedade cotada em bolsa?
Se o Estado quer controlar a PTC, não deveria tê-la privatizado. Querem viver numa economia capitalista e de mercado, mas com o Estado a controlar empresas privadas?! Isso não será a quadratura do círculo?! Então porque haveriam investidores interessados em investir na PTC se o Estado actua contra o interesse desses investidores/accionistas?!
Preocupa-me que direitos elementares de uma economia de mercado sejam postos em causa desta forma, e que ainda por cima haja tanta gente apoiar essas medidas...
- Mensagens: 935
- Registado: 17/3/2009 14:43
- Localização: 16
Nao concordo , mas compreendo , nao critico e aceito perfeitamente.Afirmo que o uso da Golden Share por parte do Governo teve origem nas afirmaçoes dos Gestores da PT ,nos senhores Accionistas e na Opiniao Publica em Geral , que estes senhores fizeram passar.
- Mensagens: 519
- Registado: 29/11/2007 1:44
- Localização: lisboa
Caro Ulisses,
Eu não concordo e vou votar dessa forma, mas o direito de uso da GS não é meu nem de ninguém daqui do forum, mas sim do Governo, e a legalidade deve ser questionada por Bruxelas e não por nós.
Os interesses de Portugal têm de ser melhor explicados. E admito que em função dessa explicação até possa mudar de voto. O que é necessário que se explique é de que forma ficam afectados investimentos de investigação que são feitos em Portugal e que se exportam para o Brasil.
Sempre tive noção que a PTInovação fosse das poucas empresas Portuguesas que conseguem remar contra a maré de inexistência investimento privado em inovação e tecnologia. As competências neste domínio são aliás reconhecidas e se seriam preteridas por uma questão de serem Portuguesas e não por uma questão de valor de mercado, isso constitui para mim uma violação ao mercado tão grave quanto o foi o veto a esta venda.
Não é uma questão de nacionalismo bacoco, nem mesmo de um novo duelo Portugal x Espanha. Para mim, o que é necessário que se explique, é qual a motivação do veto. E que se diga de forma clara o que Portugal perde com a venda. Em função disso e se se tornar claro que existe perda muito significativa para o País, então o Governo terá feito o que lhe competia, embora eu acredite que Bruxelas anule a decisão e torne ainda mais penosa a utilização da GS.
Quanto à questão legal, como já disse, cabe a Bruxelas decidir, e os accionistas já deviam saber que havia esta hipótese de bomba atómica.
Eu não concordo e vou votar dessa forma, mas o direito de uso da GS não é meu nem de ninguém daqui do forum, mas sim do Governo, e a legalidade deve ser questionada por Bruxelas e não por nós.
Os interesses de Portugal têm de ser melhor explicados. E admito que em função dessa explicação até possa mudar de voto. O que é necessário que se explique é de que forma ficam afectados investimentos de investigação que são feitos em Portugal e que se exportam para o Brasil.
Sempre tive noção que a PTInovação fosse das poucas empresas Portuguesas que conseguem remar contra a maré de inexistência investimento privado em inovação e tecnologia. As competências neste domínio são aliás reconhecidas e se seriam preteridas por uma questão de serem Portuguesas e não por uma questão de valor de mercado, isso constitui para mim uma violação ao mercado tão grave quanto o foi o veto a esta venda.
Não é uma questão de nacionalismo bacoco, nem mesmo de um novo duelo Portugal x Espanha. Para mim, o que é necessário que se explique, é qual a motivação do veto. E que se diga de forma clara o que Portugal perde com a venda. Em função disso e se se tornar claro que existe perda muito significativa para o País, então o Governo terá feito o que lhe competia, embora eu acredite que Bruxelas anule a decisão e torne ainda mais penosa a utilização da GS.
Quanto à questão legal, como já disse, cabe a Bruxelas decidir, e os accionistas já deviam saber que havia esta hipótese de bomba atómica.
Pedro Carriço
-
- Mensagens: 1156
- Registado: 29/11/2007 11:42
- Localização: Salvador, Bahia
Zezezinho Escreveu:Bull Bull Escreveu:sim concordo
Uma coisa é o interesse do Estado e o outro dos accionistas
Também eu concordo pelas mesmas razões.
Este veto do Governo é uma vergonha! Sou contra. E ainda dizem que estamos num país desenvolvido....
- Mensagens: 577
- Registado: 1/9/2009 10:52
- Localização: 7
A minha opinião.
Estou a favor que a PT fique com a Vivo numa óptica de negócio e de mais valias a médio e longo prazo, bem como para o seu crescimento.
Estou totalmente contra o governo intrometer-se numa decisão de accionistas de uma empresa, o que além de prejudicar a imagem da PT cá dentro e lá fora, vai de certeza prejudicar todas as outras acções e todos os outros investimentos que algum estrangeiro queira cá vir fazer.
A procissão ainda vai no adro e muita tinta vai correr, de certeza que isto não fica por aqui.
Abraço.
Estou a favor que a PT fique com a Vivo numa óptica de negócio e de mais valias a médio e longo prazo, bem como para o seu crescimento.
Estou totalmente contra o governo intrometer-se numa decisão de accionistas de uma empresa, o que além de prejudicar a imagem da PT cá dentro e lá fora, vai de certeza prejudicar todas as outras acções e todos os outros investimentos que algum estrangeiro queira cá vir fazer.
A procissão ainda vai no adro e muita tinta vai correr, de certeza que isto não fica por aqui.
Abraço.
Careca da Bolsa
Para mais análises ao PSI-20 e outro material sobre análise Técnica.
Stock Market Analysis
Análise técnica a índices e acções dos mercados fora de Portugal
Para mais análises ao PSI-20 e outro material sobre análise Técnica.
Stock Market Analysis
Análise técnica a índices e acções dos mercados fora de Portugal
- Mensagens: 400
- Registado: 29/11/2007 3:04
- Localização: 16
Concorda com o veto da OPA por parte do Governo?
Com tanta polémica, acho que se justifica a abertura de uma sondagem sobre a decisão de hoje do Governo em utilizar a "golden share" para vetar a OPA da Telefonica sobre a Vivo.
A minha opinião é sobjeamente conhecida e está expressa no tópico da PT.
Qual será a opinião dominante aqui no Caldeirão?
A minha opinião é sobjeamente conhecida e está expressa no tópico da PT.
Qual será a opinião dominante aqui no Caldeirão?
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 31013
- Registado: 29/10/2002 4:04
- Localização: Aveiro
Quem está ligado: