CALDEIRÃO DE BOLSA

NirSup Escreveu:Claro que não. Estou a falar de subsídios à produção e não de subsídios ao consumidor. Estar a meter tudo no mesmo saco só serve para confundir.

As tarifas feed-in são subsidios ao produtor.

Mais, na troca de mensagens anterior nada era referido sobre subsídios do tipo A ou B. O bear alegou (correctamente) que as energias renováveis são subsidiadas. Tu respondeste que não eram subsidiadas em Portugal e (achavas tu) nem na União Europeia toda. Mas são. Mais, os subsídios estão a aumentar e entre as renováveis, a fotovoltaica e eólica são as mais financiadas.

A única coisa que pode confundir é agora querer dar a volta a tudo isto para alegar que afinal não são financiadas.






Nota adicional: por sinal, o relatório que linkei acima discute a classificação dos subsídios e classifica-os precisamente como à produção (ver pag.71-73).

Claro que não. Estou a falar de subsídios à produção e não de subsídios ao consumidor. Estar a meter tudo no mesmo saco só serve para confundir.
Desde 2018, que acabaram, em Portugal, os subsídios aos produtores de energias renováveis (eólica e fotovoltaica).
Mas se alguém tem conhecimento de algum subsídio concedido às energias renováveis (atenção, não estou a falar do hidrogénio verde) que venha aqui dizer que subsídio é esse e que empresas beneficiaram dele.
Vamos lá dar nome aos bois.

Ver AQUI: https://www.portugal.gov.pt/pt/gc21/com ... a-producao

NirSup Escreveu:Mais uma vez. Em Portugal (e julgo que em toda a União Europeia) a energia eólica e fotovoltaica não é subsidiada.

Claro que são. Os mecanismos são diversos e variam de país para país mas obviamente são subsidiadas.

Para Portugal, alguma informação aqui (entre outros links): https://www.portugalenergia.pt/financiamento/

Para a União Europeia, são produzidos relatórios anuais de acompanhamento, inclusivamente. Consultar aqui:

https://www.enerdata.net/about-us/compa ... idies.html

Support to renewables is still on the rise mainly throughout market-based instruments
including feed-in premiums, contracts for difference and RES quotas with tradable certificates.
Solar still receives the highest financial support, followed by wind and biomass.

Segundo o relatório mais recente (Nov/2022) entre as renováveis, a solar é precisamente a mais financiada, seguido da eólica (as duas que tu alegas que não são subsidiadas) e biomassa. Sendo que os subsidios para as renováveis como um todo também estão a subir. Como aqui refere também, os principais mecanismos são CFDs e as denominadas tarifas feed-in, que garantem ao produtor um preço de venda médio acima do mercado (o que é praticado também em Portugal).

BearManBull Escreveu:Porque são subsidiados com dinheiro dos contribuintes e com leis desenhadas para beneficiar o maior lobby do seculo XXI e provavelmente da historia da humanidade.

Mais uma vez. Em Portugal (e julgo que em toda a União Europeia) a energia eólica e fotovoltaica não é subsidiada.
E mais: as energias renováveis estão a contribuir para a redução a zero do déficit tarifário.
E mais: isso permite à ERSE fazer "flores" ao subsidiar as TAR (tarifas de ligação à rede), havendo consumidores domésticos a poupar mais de 600 euros desde janeiro do corrente ano.
By Nirvana

NirSup Escreveu:Why can’t we use geothermal everywhere?

Porque o custo do MWh produzido é caro. Simples e de linear evidência.

Nao recebe subsídios e não é divulgado (o próprio artigo faz referencia a isso). Nem existe interesse porque provavelmente resolvia o problema. E tal como diz no artigo a tecnologia usada é a mesma que as oil companies usam para perfurar. Obviamente que estas não têm absolutamente nenhum interesse que esta tecnologia vingue...

NirSup Escreveu:Por que razão apostam todos (todos os países e todas as empresas) no solar fotovoltaico?

Porque são subsidiados com dinheiro dos contribuintes e com leis desenhadas para beneficiar o maior lobby do seculo XXI e provavelmente da historia da humanidade.


É incomparável um sistema geotérmico que tem um fluxo constante interrupto de energia

Why can’t we use geothermal everywhere?

Porque o custo do MWh produzido é caro. Simples e de linear evidência.
Por que razão apostam todos (todos os países e todas as empresas) no solar fotovoltaico?
Porque o custo do MWh produzido é barato. O mais barato de todos. Simples e de linear evidência.
Por que razão tanta cabeça dura se recusa a perceber algo tão evidente?

By Nirvana

Opcard Escreveu:Absolutamente normal na história da humanidade nunca uma energia substitui anterior , foi sempre a somar da lenha até ao nuclear o progresso está ligado a abundância de energia o crescimento económico está ligado a energia barata .

Encontrar uma energia que substitua todas as que lhe precederam não será para amanhã ou pode nunca acontecer .

A primeira frase não é totalmente certa. O uso de lenha é apenas fração do que foi noutros tempos (embora esteja em expansão novamente -> biomassa e pelets). Substituir completamente não è viável mas reduzir a um uso residual já aconteceu.

Concordo bastante com a segunda frase. Vai ser sempre necessário ter um mix energético, até para evitar monopólios ou dependências extremas de uma fonte única de energia.

Existe a promessa da fusão nuclear gerar tanta energia que eclipsa todas as outras fontes, mas para já ainda há muito trabalho de I&D pela frente. Há uns tempos postaram no CdB sob a possibilidade de ter geotérmica em qualquer lugar. Honestamente parece-me ser tudo falta de vontade politica (corrupção), porque resolve o problema da intermitência e apesar dos investimentos iniciais serem caros, os custos de manutenção são muito baixos.
Why can’t we use geothermal everywhere?

BearManBull Escreveu:World oil demand is forecast to rise by 2.2 mb/d year-on-year in 2023 to an average 102 mb/d, 200 kb/d above last month’s Report. China’s demand recovery continues to surpass expectations, with the country setting an all-time record in March at 16 mb/d. While the OECD is set to return to growth in 2Q23, its average 2023 increase of 350 kb/d pales in comparison with 1.9 mb/d in non-OECD gains.

Significant outages in Iraq, Nigeria and Brazil were only partly offset by increases elsewhere, with global oil supply down by 230 kb/d to 101.1 mb/d in April. Steeper losses are in store for May as wildfires shut in Canadian barrels and extra cuts from some OPEC+ producers take effect. From April through December, OPEC+ oil supply is set to fall by 850 kb/d, while non-OPEC+ rises by 710 kb/d. For 2023 as a whole, global oil supply expands by 1.2 mb/d, led by the United States and Brazil.


Tudo renovável e consumo de oil em máximos historicos.

Os USA de Biden (sim esse que anunciou the end of oil ) parece que aumentaram a produção.

Tem que ser, de outra forma entregavam uma enorme quantidade de poder e $$$ aos Saudis.

https://www.iea.org/reports/oil-market-report-may-2023

Absolutamente normal na história da humanidade nunca uma energia substitui anterior , foi sempre a somar da lenha até ao nuclear o progresso está ligado a abundância de energia o crescimento económico está ligado a energia barata .

Encontrar uma energia que substitua todas as que lhe precederam não será para amanhã ou pode nunca acontecer .

World oil demand is forecast to rise by 2.2 mb/d year-on-year in 2023 to an average 102 mb/d, 200 kb/d above last month’s Report. China’s demand recovery continues to surpass expectations, with the country setting an all-time record in March at 16 mb/d. While the OECD is set to return to growth in 2Q23, its average 2023 increase of 350 kb/d pales in comparison with 1.9 mb/d in non-OECD gains.

Significant outages in Iraq, Nigeria and Brazil were only partly offset by increases elsewhere, with global oil supply down by 230 kb/d to 101.1 mb/d in April. Steeper losses are in store for May as wildfires shut in Canadian barrels and extra cuts from some OPEC+ producers take effect. From April through December, OPEC+ oil supply is set to fall by 850 kb/d, while non-OPEC+ rises by 710 kb/d. For 2023 as a whole, global oil supply expands by 1.2 mb/d, led by the United States and Brazil.


Tudo renovável e consumo de oil em máximos historicos.

Os USA de Biden (sim esse que anunciou the end of oil ) parece que aumentaram a produção.

Tem que ser, de outra forma entregavam uma enorme quantidade de poder e $$$ aos Saudis.

https://www.iea.org/reports/oil-market-report-may-2023

não acredito que esse gap up deixado aberto, seja sustentável por muito tempo

Os USA tinham utilizado as reservas para controlar os preços tinha prometido que assim que o petróleo tivesse descido de preço iria repor o stock não o fez , como a Arábia Saudita está mais virada para a China reduz produção .

Este salto também também a ver com os especuladores que apostavam na descida que estão a fechar posições , Angola e Nigéria irão aumentar a produção.

O petróleo acabou de dar o estoiro.
Um gap destes sem sustentação no movimento, amanhã está fechado.
Se querem baixar o preço dos materiais/bens, tem de ser na logística/transporte e o resto é conversa.
Para mim ligaram-lhe o ventilador.

Ora o oil desceu e bem.

Será que vai quebrar o suporte?

Provavelmente, tem aspecto disso. Mas pode muito bem voltar aos 72 antes de retomar quedas.

De momento temos o mercado do oil bearish em todos os horizontes.

Falta a vela de hoje com quebra.

Tudo indica que o caminho é para baixo.

Parece que o HS ficou à deriva mas o cenário continua igual de HS passou a triangulo, também é pattern de continuidade.

XxxTOP GUNxxX Escreveu:BearManBull,
H&S surgem em topos, como figuras de alteração de tendência, o que não me parece ser o caso agora no oil.

Já respondi varias vezes aqui no fórum que o meu Murphy sai o HS como padrão de continuidade.

BearManBull,
H&S surgem em topos, como figuras de alteração de tendência, o que não me parece ser o caso agora no oil.

Tem ali um cabeçudo interessante.

Conjecturas

Se um membro da designada OPEP + vende com um desconto substancial o seu petróleo e com isso atrai a clientela de outros fornecedores (que deixam de poder vender) será que isso não irá causar uma baixa generalizada do preço do petróleo?
O mercado, seja do petróleo seja de outra coisa qualquer, acaba por se ajustar aos preços marginais, funcionando como um sistema de vasos comunicantes.
É assim ou não é?
By Nirvana

yaya Escreveu:Estes da Goldman Sachs agora passam a vida a repetir que o petróleo vai voltar a subir

Já dizia o Sócrates a Goldman sonha, a divida aparece... (ou era a Fitch )

Pela AT, está cima de um suporte que tem tido relevo desde que da Lehman. Penso que está bastante indefinido, pode lateralizar, mas pode ter sido um toque no suporte para voltar a subidas.

O preço atendendo á inflação e valorização do USD até é barato.

Daqui até 2035 subirá e descerá seguramente

Estes da Goldman Sachs agora passam a vida a repetir que o petróleo vai voltar a subir

Semana sim, semana sim

Será que já descobriram que daqui a poucos anos vai ser proibida a venda de novos carros a combustão?

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... adComments

Como é fácil manipular o mercado de petróleo

Basta umas bombas em refinarias e já está

Até parece que agem em função do gráfico do petróleo, quando começa a perder momentum lá vêm estes ataques

https://edition.cnn.com/2023/01/28/midd ... index.html

Quanto mais rápido a humanidade se tornar independente do petróleo mais rápido se livra de especulações

Dodi Escreveu:Pata,

Qual é o EFT?

Obrigado.

cuidado que muitos etf de energia vão ser "proibidos" de comercializar... embora eu ache que isto foi um capote da banca,

Se quiserem tem de ser em brokeres americanos. MAs quero ve se esta medida foi só cá e se depois de dia 23 vamos ver uma grande descida de volumes.

Entretanto o crude está em mínimos do ano, a valores que já não se viam desde finais de 2021, um par de meses antes da invasão, o que é digno de nota (note-se que, globalmente, a rússia vendeu e lucrou mais este ano do que no ano passado, um ano que por outro lado também ainda foi afectado pelos efeitos da pandemia).