Ao minuto: EUA atacam Irão. Trump fala em "sucesso militar" e MNE iraniano em "guerra perigosa"

[Rcs1972]

A Gafisa só é penny stock quando descer de 1usd? Ela também pode ser uma bomba relógio...

O que faz uma penny stoick não é o facto de negociar por pennys. É o facto de a companhia ter pouca ou nenhuma actividade e muito pouco volume de transacções. Isso faz com que a acção negoceie por pennys.

O BCP por exemplo não é uma penny stock, nem a Gafisa. São negocios que existem as a "going concerned" com elevados niveis de actividade, muito transaccionados e que estão a transacionar a preços nominalmente baixos (se estão a transaccionar a preços baixos relativamente ao seu valor intrinseco, é conversa para outras calendas). Aliás, se analisarmos a evolução do preço do BCP (tal como, presumo, da Gafisa) não encontramos as variações ultra-explosivas que são caracteristicas das penny stocks e a que as tornam atractivas para os incautos.

Por outras palavras, para uma acção ser penny stock é condição necessária que transaccione por "pennys" mas tal não é uma condição suficiente. Há que escavar um pouco na informação da companhia e averiguar acerca das suas caracteristicas e da sua actividade (surpresa!).

[Penaforte]

Só para esclarecer que não estava a dizer que estratégias só com penny's são boas, más ou excelentes! Nem sequer tenho números.
Agora, também não excluo que se aparecer uma boa oportunidade, não a aproveite.

Cumprimentos

Erm... Eu nunca invisto em más oportunidades. A sério: antes de investir dinheiro são todas boas. Depois é que a gente descobre a verdade. :-) :-)

A minha abordagem é simples: procuro situações em que as probabilidades de sucesso sejam altas. Suponhamos, empresas com determinadas caracteristicas têm uma probailidade de 80% de valorizar... vou investir nesse tipo de empresas/situações. Quer dizer, às vezes corre mal... por muitas razões mas principalmente tosquice do investidor. Mas à partida as probailidades estão a meu favor.

Agora há outras situações em que acontece o contrário e essas eu evito à partido. Não me interessa se 1 situação em cada 10 ou 20 valoriza 500%. as probabilidades estão contra mim à partida logo eu evito e nem sequer procuro "boas oportunidades". É uma perda de tempo.

Por exemplo, "spin offs" estão no primeiro caso (probabilidades de sucesso à partida altas, vale a pena investigar e procurar "boas oportunidades"). "Penny stocks" estão no segundo (probabilidades de sucesso à partida baixas, ignorar).

Curiosamente, a "Nanosphere" de que falaste recentemente vem nos dar o perfeito exemplo do risco associado a este tipo de "especulação". Na segunda-feira chegou a subir 35%, testando a suposta resistência (se é que se pode fazer uma AT fidedigna neste tipo de cotadas),até que ontem depois do fim da sessão, informam que o CEO sairá da empresa e vai a votos um reverse split. Já cai 20% no pre-market.
Não seria melhor meter o dinheirinho numa NOS (p.e.) durante 2 meses, 3 meses, 2 anos, do que ficar agarrado a uma "Nanosphere" da vida e muitas insónias por 20 ou 30%?

[Rcs1972]

Só para esclarecer que não estava a dizer que estratégias só com penny's são boas, más ou excelentes! Nem sequer tenho números.
Agora, também não excluo que se aparecer uma boa oportunidade, não a aproveite.

Cumprimentos

Erm... Eu nunca invisto em más oportunidades. A sério: antes de investir dinheiro são todas boas. Depois é que a gente descobre a verdade. :-) :-)

A minha abordagem é simples: procuro situações em que as probabilidades de sucesso sejam altas. Suponhamos, empresas com determinadas caracteristicas têm uma probailidade de 80% de valorizar... vou investir nesse tipo de empresas/situações. Quer dizer, às vezes corre mal... por muitas razões mas principalmente tosquice do investidor. Mas à partida as probailidades estão a meu favor.

Agora há outras situações em que acontece o contrário e essas eu evito à partido. Não me interessa se 1 situação em cada 10 ou 20 valoriza 500%. as probabilidades estão contra mim à partida logo eu evito e nem sequer procuro "boas oportunidades". É uma perda de tempo.

Por exemplo, "spin offs" estão no primeiro caso (probabilidades de sucesso à partida altas, vale a pena investigar e procurar "boas oportunidades"). "Penny stocks" estão no segundo (probabilidades de sucesso à partida baixas, ignorar).

[pcm1979]

A Gafisa só é penny stock quando descer de 1usd? Ela também pode ser uma bomba relógio...

[ricardmag]

Só para esclarecer que não estava a dizer que estratégias só com penny's são boas, más ou excelentes! Nem sequer tenho números.
Agora, também não excluo que se aparecer uma boa oportunidade, não a aproveite.

Cumprimentos

[Penaforte]

Pois Rcs1972, é isso tudo...
São boas para para daytrade ou curto prazo e com investimento ajustado ao volume.

"Daytrade e curto prazo" são estratégias de efectividade muito duvidosa para "acções normais". Para penny stocks então cheira-me que é o equivalente a agarrar em dinheiro e pegar-lhe fogo.

E não, não é tudo... "acções normais" são normalmente sujeitas a escrutionio dos mercados, dos investidores e dos proprios reguladores ( e nem estou a falar de big caps como a Apple ou a Google ou a Exxon). Mesmo assim, cometem-se erros e há por vezes lugar para manipulações, tens razão. Mas em muito menor escala do que nas penny stocks. Daí que me espante que pessoas racionais procurem, em ambientes altamente "volateis", as situações mais voláteis de todas (estou a usar "voláteis" como um eufemismo...).

Mas pronto, se as pessoas são felizes assim :). E desde que consigam rentabilidades superiores a outras estratégias (o que eu duvido...).

Aliás é uma questão que pus em cima e que gostava que me respondessem: quanto é que fazem ao ano usando este tipo de estratégias? Penso que é uma questão que faz sentido...

daquilo que observo é psicologico a malta pensa que fazer dinheiro em small caps é facil 1- porque estão baratas e hão de subir ( é importante ver que a generalidade das pessoas não entende o que é de facto um ativo subavaliado...) 2- porque se entrasse aqui e vendesse acoli fazia x %, como se fosse fácil fazer isso
3- a paciência é uma virtude, mas neste forum a maioria da malta quer tudo da noite para o dia.... depois joga assim numas porcarias
4- uns compram pelo valor interinseco das coisas, outros vão atras do buzz o mercado é isso mesmo, diferentes tipos de agentes envolvidos

Basicamente é isso.. o denominador comum será a ânsia de ganhar muito dinheiro de um dia para o outro.. dá asneira, pois claro que dá .

[Artista Romeno]

Pois Rcs1972, é isso tudo...
São boas para para daytrade ou curto prazo e com investimento ajustado ao volume.

"Daytrade e curto prazo" são estratégias de efectividade muito duvidosa para "acções normais". Para penny stocks então cheira-me que é o equivalente a agarrar em dinheiro e pegar-lhe fogo.

E não, não é tudo... "acções normais" são normalmente sujeitas a escrutionio dos mercados, dos investidores e dos proprios reguladores ( e nem estou a falar de big caps como a Apple ou a Google ou a Exxon). Mesmo assim, cometem-se erros e há por vezes lugar para manipulações, tens razão. Mas em muito menor escala do que nas penny stocks. Daí que me espante que pessoas racionais procurem, em ambientes altamente "volateis", as situações mais voláteis de todas (estou a usar "voláteis" como um eufemismo...).

Mas pronto, se as pessoas são felizes assim :). E desde que consigam rentabilidades superiores a outras estratégias (o que eu duvido...).

Aliás é uma questão que pus em cima e que gostava que me respondessem: quanto é que fazem ao ano usando este tipo de estratégias? Penso que é uma questão que faz sentido...

daquilo que observo é psicologico a malta pensa que fazer dinheiro em small caps é facil 1- porque estão baratas e hão de subir ( é importante ver que a generalidade das pessoas não entende o que é de facto um ativo subavaliado...) 2- porque se entrasse aqui e vendesse acoli fazia x %, como se fosse fácil fazer isso
3- a paciência é uma virtude, mas neste forum a maioria da malta quer tudo da noite para o dia.... depois joga assim numas porcarias
4- uns compram pelo valor interinseco das coisas, outros vão atras do buzz o mercado é isso mesmo, diferentes tipos de agentes envolvidos

[Rcs1972]

Pois Rcs1972, é isso tudo...
São boas para para daytrade ou curto prazo e com investimento ajustado ao volume.

"Daytrade e curto prazo" são estratégias de efectividade muito duvidosa para "acções normais". Para penny stocks então cheira-me que é o equivalente a agarrar em dinheiro e pegar-lhe fogo.

E não, não é tudo... "acções normais" são normalmente sujeitas a escrutionio dos mercados, dos investidores e dos proprios reguladores ( e nem estou a falar de big caps como a Apple ou a Google ou a Exxon). Mesmo assim, cometem-se erros e há por vezes lugar para manipulações, tens razão. Mas em muito menor escala do que nas penny stocks. Daí que me espante que pessoas racionais procurem, em ambientes altamente "volateis", as situações mais voláteis de todas (estou a usar "voláteis" como um eufemismo...).

Mas pronto, se as pessoas são felizes assim :). E desde que consigam rentabilidades superiores a outras estratégias (o que eu duvido...).

Aliás é uma questão que pus em cima e que gostava que me respondessem: quanto é que fazem ao ano usando este tipo de estratégias? Penso que é uma questão que faz sentido...

[ricardmag]

Pois Rcs1972, é isso tudo...
São boas para para daytrade ou curto prazo e com investimento ajustado ao volume.

[Rcs1972]

Eu pensava que penny stocks eram empresas que cotam com valores de cêntimos, não é?

Sim, isso acontece por alguma razão.

Normalmente, são empresas de muito baixa qualidade com muito pouca liquidez e, por isso, são muito susceptiveis a manipulação. Com relativamente pouco dinheiro um jogador pouco escrupuloso pode provocar movimentos muito rápidos e muito grandes em percentagem no valor das acções. Estas manipulações são normalmente acompanhadas de aformações sensacionalisats de "isto é o futuro!". Depois, esses saltos são apanhados nos radares "tecnicos" dos incautos que compram e depois se queimam porque não têm mercado para vender, lembremo-nos que a liquidez é muito baixa: o mmercado para estes titulos esgota-se no meomento em que os manipuladores vendem as suas acção.

Os incautos acabam por fazer literalmente o papel de "greater fools". O "Lobo de Wall Street", especialmente a parte do filme em que o Belfour trabalha numa correctora de vão de escada em New Jersey, é muito instrutivo (ele depois leva o mesmo truque a outros niveis quando se estabelece como banco de investimento e underwriter de IPOs).

Um bom exemplo recente é o da HEMP (http://finance.yahoo.com/q?s=hemp&ql=1), uma empresa cotada especilaizada na comercialização de marijuana e que há meses sofreu saltos bruscos.... Quando olhamos para a empresa descobrimos que tem um empregado (!!!!) não tem contabilidade que se veja e apenas apresentava (e apresenta) perdas.

O que esta empresa realmente representava? Não sei. O que fazia? Beats me (ok, vendia erva e derivados, o "futuro"). Era arriscada? Era. Houve um ou dois chicos espertos que fizeram dinheiro com aquilo? Sim. Esses chicos espertos foram "outsiders"? Duvido.

[ricardmag]

Eu pensava que penny stocks eram empresas que cotam com valores de cêntimos, não é?

[Rcs1972]

Um pergunta: que rentabilidade anual é que conseguem com este tipo de estratégias. É que penny stocks parece-me uma coisa um bocado shady. acima de tudo parece-me um campo em que há azo a muita manipulção, sensacionalismo e oportunismo (ver o Lobo de Wall-Street ou os muutos anuncios que puluam em qualquer site de acções a publicitar "tha next big thing").

Mais, não sei até que ponto fazer análise técnica sobre este tipo de titulos (tipicamente com pouco volume) é pertinente. É que do pouco que eu percebo de análise tecnica é um tipo de aboradagem que funciona melhor em titulos ou activos muitos liquidos.

Assim, fazendo uma sumula. Penny stocks são acções de empresas obscuras, mortas ou moribundas, logo do ponto de vista fundamental têm pouco a dar (ok, podem existir eventuais cigar butts). Por outro lado, na vertente tecnica não preenchem requisitos minimos (são muito pouco liquidos).

Deste ponto de vista não entendo o porquê deste tipo de investimento. Existe alguma magia ou algum angulo que não estou a apanhar?

[Penaforte]

Com minimos e máximos superiores e com o volume a aumentar, será que vai quebrar a resistência?

Caro Rodrigues, já lá está a testar a resistência .
Muito cuidado com esta cotada, acompanhei-a uns tempos e é muito instável, altamente manipulada, trailing stop curtinho..

[rodrigues86]

Com minimos e máximos superiores e com o volume a aumentar, será que vai quebrar a resistência?

[slapper]

Ando aqui a mandar uns shots numas penny penny stocks com pouco $$$ claro. Gostava de saber se mais alguém por aqui mete-se nestas coisas

Deixo aqui os gráficos das 2 em que ando metido. VPOR entrei nos 0.0012 e saí nos 0.0031, ECIG entrei nos 0.107 e ainda cá ando. Na minha opinião ambas com grande potencial de subida ainda VPOR a consolidar acima da MA50, coisa que já não fazia há muito tempo. ECIG depois de uma mini consolidação na MA50 arrancou com bastante volume a sustentar as subidas.



http://investorshub.advfn.com/boards/bo ... d_id=18541



http://investorshub.advfn.com/boards/bo ... d_id=23770

[rodrigues86]

Estará esta acção a preparar mais uma subida? O que acham?

[Figueiraa1]

Agora também penso que seria à % de risco da carteira.

Agora pergunto aos que fazem investimentos em penny stocks se têm ganhos por longos períodos.

Olhando para o gráfico continuo a preferir apostar na roleta

[Sir[Kneighf]]

O Bulim deve referir-se a % de carteira alocada, o potencial risk/reward é elevadissimo e em caso de perda poderá ser uma pequena fracção da carteira.

Foi assim que eu interpretei.

[Figueiraa1]

Com 500 Euros, compra-se uma bela quantidade e risco quase nulo,

Como consegues anular o risco?
Tendo em conta só o gráfico pessoalmente preferia o casino.

[MERCW125]

Tenhop estado de olho neste BVIG, a BBDA, continua a descer e eu tenho acumulado sempre que posso.
Com 500 Euros, compra-se uma bela quantidade e risco quase nulo, pior seria ter dinheiro em CHIPRE.
Tenho uma boa quantidade de BBDA, mais de 1 milhão, quero ver se uma dia ela dispara fortemente.
Não digo que seja como a MOnster Beverage(MSNT), mas seria bom se fosse a 1 USD apenas..

[Nyk]

Alguem pode coloca rum grafico da BBDA, e essa Porto Energy como vai??

[MERCW125]

Alguem pode coloca rum grafico da BBDA, e essa Porto Energy como vai??

[rg7803]

Ver movimento de hoje com volume (significativo).

Entrada na zona dos 2,00 (junto à MM50). SL abaixo da MM50 (ajustar em função do "limite de dor").

Targets: vender 50% nos 3,00, resto nos 4,00.

Gráfico diário anexo.

[rg7803]

Breakout plays...como dizia o cannot!

Ver movimento de hoje com volume (significativo).

Entrada na zona dos 3,XX. SL abaixo de 3.00 (ajustar em função do "limite de dor").

Targets: vender 50% nos 4,00, resto nos 5,00.

Gráfico diário anexo.

[EuroVerde]

A Porto Energy da Mohave que já investiu alguns milhões só em Portugal está fortemente dependente dos recursos do nosso país!!!

Gás, parece que existe, mas a Mohave já veio dizer que não é viável de ser explorado porque não existe em quantidade suficiente para o poder rentabilizar aos actuais preços.

Petróleo, a Mohave está ainda para fazer o anúncio, salvo erro, durante o primeiro trimestre de 2013.

A empresa foi para a bolsa a 1 dólar e neste momento já cotou os 0,03 dólares canadianos.

Fica o gráfico: