Crude, trigo ou ações. Como a cimeira de Trump e Putin no Alasca mexe com os mercados

[Duarte]

Os malefícios do tabaco
Um primeiro-ministro a entrar num processo de desabituação público é um sonho para os moralistas e eurocratas que só têm prazer quando o tiram aos outros.

Ricardo Costa

Começo por confessar que não fumo apenas porque não gosto. Nos últimos meses, face à paranóia anti-tabaco que se instalou no país, tive uma vontade imensa de começar a fumar. Mas não consigo. Desde os 12 ou 13 anos que tenho feito tentativas e a coisa nunca correu bem. Sempre me dei melhor com substâncias ilegais e com o álcool e assim devo ficar até ao fim dos meus dias. Mas sempre vivi rodeado de tabaco, penso que isso não me fez mal nenhum, e acho que os portugueses estão a ficar loucos com esta tentativa de nos tornar a todos seres quimicamente puros. No fim de tudo isto vamos irradiar saúde e seremos todos candidatos a capas de revista, mas continuaremos tristes, falidos, incultos, queixosos e à espera que o Estado faça alguma coisa por nós.

O episódio dos cigarros fumados a caminho da Venezuela por José Sócrates é triste, mas por razões que vão além do facto de ter sido quebrada uma regra. É óbvio que o Estado deve ser o último a quebrar as regras que impõe aos cidadãos, sobretudo quando essas regras podiam ter sido ditadas de Cabul. Mas a verdade é que o Estado não cumpre o código do trabalho e contrata milhares de falsos recibos verdes, não paga a horas a ninguém, as viaturas oficiais não cumprem o Código da Estrada, não consegue (neste caso os partidos) entregar contas certas de nenhuma campanha partidária, contrata obras com desvios orçamentais brutais e por aí fora. Ou seja, alguém estava à espera que o Estado cumprisse a Lei do Tabaco? Eu não estava.

O que é triste nisto é que o Estado se está nas tintas para as leis que faz, não está interessado em saber se são exequíveis ou se são excessivas e só quando é "apertado" é que reage. E reage da pior forma: tarde e, depois, mal. Sócrates não se ficou por reconhecer que tinha errado. Primeiro andou amuado um dia, zangado com os jornalistas que o perseguem e, depois, precisou de dizer que ia deixar de fumar! É estranho, uma pessoa que goste de fumar, que ainda por cima fuma pouco, decide anunciar ao país que vai deixar o vício porque foi apanhado em flagrante… Se um dia o apanham com excesso de álcool ainda diz que se vai inscrever nos alcoólicos anónimos e se for visto a dar um beijo na namorada talvez entre para um convento.

Neste momento os laboratórios farmacêuticos devem estar doidos a tentar perceber qual vai ser o método escolhido pelo nosso primeiro-ministro. Ao pé deste anúncio, a campanha do Diogo Infante não vale nada. Um primeiro-ministro a entrar num processo de desabituação público é um sonho para quem vive destas coisas e para os moralistas e eurocratas que só têm prazer quando o tiram aos outros. Já percebi que vai ser a novela do ano, o país vai exultar com a contagem dos dias mais puros do cidadão José Sócrates e com as dúvidas do costume: será que ele vai engordar e ter que trocar todos os fatos de bom corte e deitar fora as calças sem pinças? E será que vai ficar muito mal disposto e começar a comer demais? Se quer um conselho, primeiro-ministro, aqui o deixo: diga que não vai voltar a fumar em aviões mas que vai continuar a fumar. Porque lhe apetece, porque gosta e porque ninguém tem nada a ver com isso. E pelo menos não engorda…
____

Ricardo Costa, Director-geral adjunto da SIC

[charles]

Se porventura, pensas que outros argumentos poderiam ser invocados ou outro tipo de reacção deveria ser feito, eu gostaria de saber.

curvedair, eu só não concordo com o que disseste mas isso não tem nada de mal ... em relação à citação sim, na resposta ao teu post eu referi o que achava que ele devia ter dito... devia ter pedido desculpas e mais nada!!!

Um abraço

artista

Se fossemos um pais em que a lei tivesse um sentido de aplicação efectiva, esta situação deveria ser enquadrada num inquerito pela ASAE, e deveria haver sanções, fosse para a TAP fosse para os infractores da lei anti tabaco, assim é que deveria ser, e neste caso teriamos o PM ser multado, este quanto a mim é que deveria sero caminho, mas isto seria demasiado incomodo.

Senão corremos o risco de chegar frente a um juiz e dizer, ó xó dotor desculpe num xabia que sinal de não fumador, queria dizer que não se podia fumar ....ao que ele responderia prontamente...purreiro pá



Um abração

[charles]

Nenhum cidadão pode alegar o desconhecimento da lei, muito menos quando está em causa aquele que mais contribui de forma quase directa para a elaboração das próprias leis, é aqui que tambem se pode encaixar outra questão a da verdade ou da falta dela,a do..... engenheiro ser ou não ser , eis a questão

Desconhecesse uma lei aqui, é-se Engenheiro e assina-se uns projectos acolá, é tudo uma questão de credibilidade, ou falta dela, eu até fui e sou um convicto defensor da lei anti-tabaco,pelo que considero que não há excepções para ninguem, muito menos para quem é o lider de um governo que aprovou a dita lei, e tem a obrigação da fiscalizar e fazer cumprir.

O problema do pais é este, isto leva-nos a outros assuntos, é este tipo de mentalidade desculpabilizante, basta olhar para os apitos e ver a vergonha que vai por este pais, ainda por cima temos de os ouvir aos gritos em horário nobre na tv publica, eles vomitam mentiras e dão gargalhadas ao mesmo tempo, o sentimento de impunidade continua a pairar na nossa democracia, mas não me devo alargar muito para não ferir suceptibilidades, o que é triste é que se fazem manifestações de apoio a esta gente, a justiça continua a ser o maior buraco após o 25 de Abril de 1974.

Cumpt

[Salvador_Daqui]

Carta aberta ao "Eng." Socrates.

Ex.mo Senhor En... engenh... Primeiro Ministro.

Peço desculpa não ter declarado as maisvalias realizadas na bolsa no ano passado. Como o computador a partir do qual faço as operções de compra e venda é meu, pensei que não precisava de declarar as referidas maisvalias.

De qualquer das formas, a partir deste momento, penso não "jogar" mais na bolsa.

Muito obrigado.

[artista_]

Se porventura, pensas que outros argumentos poderiam ser invocados ou outro tipo de reacção deveria ser feito, eu gostaria de saber.

curvedair, eu só não concordo com o que disseste mas isso não tem nada de mal ... em relação à citação sim, na resposta ao teu post eu referi o que achava que ele devia ter dito... devia ter pedido desculpas e mais nada!!!

Um abraço

artista

[limpaesgotos]

Eu gostava de saber, é se Eles foram multados, toda a gente pode fazer o que bem lhe apetece, sofrem é as consequências !!

Não sabia que não se podia fumar??
Eu quando mudei de residencia também não sabia/não me lembrei de alterar a morada da carta de condução, e numa operação STOP paguei multa que me lixei !

Neste país (atrazado, corrupto, do faz de conta, http://democraciaemportugal.blogspot.com/ ) a lei é mesmo só para alguns !

Cumprimentos.

[curvedair]

Artista, agradeço os teus comentários.

Mas, toma em atenção que eu fiz uma análise formal à argumentação que o Primeiro Ministro, só e apenas.

Neste forum, é usal pedir aos intervenientes de apresentem os seus argumentos às posições que tomam. O que muitas vezes não é fácil. Daí a razão e pertinência desta análise que fiz.

Penso como exercício argumentativo, a resposta do chefe do governo está bem concebida.

Se porventura, pensas que outros argumentos poderiam ser invocados ou outro tipo de reacção deveria ser feito, eu gostaria de saber.

No entanto, se tivesse que atribuir um valor à situação de um Chefe Executivo que pertence ao partido que detém o Poder Legislativo (que fizeram e aplicaram Leis anti-tabágicas) violar de forma tão sobranceira essas leis, diria que é muito incorrecto e grave. Esta situação é nefasta para imagem do José Sócrates; por um cigarro perdeu a autoridade e a moral. E arrastou também, nessa perda a classe dirigente.

Por outro lado, diria (este verbo no condicional está muito na moda!) que não se pode esvaziar deste modo as leis. Se existem têm de ser cumpridas, por todos e sempre... a começar por cima.

Em termos de análise material, bastará ler as muitas reacções nos jornais e outros orgãos...

[artista_]

Olá curvedair, não concordo com quase nada do que dizes...

1 - Chama-lhe declaração; dá importância ao que vai dizer a seguir.

Sem dúvida que lhe dá importância, mas também coloca os ouvintes numa posição em que esperam ouvir algo de importante, algo muito bem pensado...

2 - Aceita este doloroso facto; porque como não pode fugir de outro modo, é obrigado a assumi-lo (negá-lo era desastroso. Minimisar era contraproducente, pois as leis anti-tabágicas foram criadas por ele).

Exacto, a qualquer um parece mal dizer que não conhece as leis, a um primeiro ministro... afinal o que é que ele fumou?!

3 - Diz que não foi o único. Não fez a asneira sozinho, logo a censura não irá cair apenas nos seus ombros; irá ser dividida por ele e por outros.

Pior ainda, não é só ele que desconhece as leis é todo o seu governo, acessores, e demais acompanhantes...

4- Ocorreu em concomitância com uma conversa. Isto é, sem querer enquanto se conversava, lá aconteceu. Leva assim a relevância da questão para a conversa.

Ou seja, estes tipos que deviam ter responsabilidades violam a lei "sem querer", não dão por isso?!?!

5 - Fez porque já tinha feito o mesmo, anteriormente. Invoca precedente ou factos precedentes. (Que no entanto, caiem pela base pois as leis anti-tabágicas foram criadas por ele).

Esta então é incrivel!!!! Nem sequer foi um erro pontual, algo que acontece uma vez por acaso, os tipos violam a lei constantemente e nunca ninguém reparaou que o estavam a fazer?!?!?

6 - Diz que não violou lei ou regulamento. Livra-se assim do ónus da culpa, isto é, são os outros terão que provar que foi ele que terá ido ao arrepio da lei.

O que é gravíssimo, se ele diz desta forma que não conhece a lei qualquer um em Portugal poderá fazer o mesmo e dar o exeplo dele como referência...

7 - Lamenta a infeliz polémica. Como qualquer argumentação deste género, não pode ficar reduzida à defesa, lança agora um ponto de ataque: considera uma infelicidade a polémica e lamenta que estejam com tal polémica. Este ponto é muito importante, pois irá ser desenvolvido e ampliado, se porventura tiver a voltar a falar sobre a questão.

8 - Lamento, desculpa e promessa de não voltar haver repetição. O melhor momento para acto de contrição é exactamente agora..

9 - Redenção eloquente. Nunca mais voltarei a fazer o mesmo, porque eis o novo homem. Livre das amarras do problema de fumar, estará assim no futuro sempre acima desta questão.

Isto era tudo o que devia ter dito, mais nada...

Provavelmente, esta declaração terá sido discutida e preparada em conjunto, com as pessoas que lhe estão mais ligadas; amigos, acessores e promotores de imagem.

Tanto o timing, a altura de falar sobre o assunto, o conteúdo e a sua estrutura, mostram algum trabalho criterioso para afastar esta questão do Primeiro Ministro e não atrapalhar a sua imagem. Coisa que não se faz de impulso, num momento de reacção (que era característica de José Sócrates de há uns tempos atrás).

Pois eu também pensaria o mesmo, tempo para preparar o que haveria de dizer não lhe faltou e com toda a certeza deve ter discutido isso com o staff que o acompanha... e depois diz isso?! acho que pior é impossível!!!

artista

[curvedair]

"Quero fazer-vos uma declaração sobre o facto de ter fumado no avião. De facto fumei, com o ministro da Economia [Manuel Pinho] enquanto conversávamos, mas no convencimento de que se podia fumar, porque assim sempre aconteceu nas outras viagens anteriores".

Sócrates referiu-se depois à possibilidade de esse acto ter constituído uma violação da lei. "Estava convencido que não estava a violar nenhuma lei nem nenhum regulamento. Infelizmente há essa polémica em Portugal e eu quero lamentar essa polémica. Se por algum motivo violei algum regulamento, alguma lei, lamento e peço desculpa, não voltará acontecer"...

"...O governo fez essa lei e tem uma especial responsabilidade em dar o exemplo e eu também quero contribuir para isso, tenho consciência da minha responsabilidade pessoal também. Por isso tomei uma decisão, isto não vai voltar a acontecer porque também decidi deixar de fumar."



Todos nós que neste forum procuramos ou somos solicitados a apresentar argumentos ou substanciar os nossos pontos de vista, já devemos ter reparado que formalmente a declaração do Primeiro Ministro é um exemplo de excelente argumentação; uma tentativa muito bem elaborada para sair incólume ou com danos mínimos, desta situação.

Senão vejamos alguns pontos, que merecem consideração:

1 - Chama-lhe declaração; dá importância ao que vai dizer a seguir.

2 - Aceita este doloroso facto; porque como não pode fugir de outro modo, é obrigado a assumi-lo (negá-lo era desastroso. Minimisar era contraproducente, pois as leis anti-tabágicas foram criadas por ele).

3 - Diz que não foi o único. Não fez a asneira sozinho, logo a censura não irá cair apenas nos seus ombros; irá ser dividida por ele e por outros.

4 - Ocorreu em concomitância com uma conversa. Isto é, sem querer enquanto se conversava, lá aconteceu. Leva assim a relevância da questão para a conversa.

5 - Fez porque já tinha feito o mesmo, anteriormente. Invoca precedente ou factos precedentes. (Que no entanto, caiem pela base pois as leis anti-tabágicas foram criadas por ele).

6 - Diz que não violou lei ou regulamento. Livra-se assim do ónus da culpa, isto é, são os outros terão que provar que foi ele que terá ido ao arrepio da lei.

7 - Lamenta a infeliz polémica. Como qualquer argumentação deste género, não pode ficar reduzida à defesa, lança agora um ponto de ataque: considera uma infelicidade a polémica e lamenta que estejam com tal polémica. Este ponto é muito importante, pois irá ser desenvolvido e ampliado, se porventura tiver a voltar a falar sobre a questão.

8 - Lamento, desculpa e promessa de não voltar haver repetição. O melhor momento para acto de contrição é exactamente agora.

9 - Redenção eloquente. Nunca mais voltarei a fazer o mesmo, porque eis o novo homem. Livre das amarras do problema de fumar, estará assim no futuro sempre acima desta questão.

Provavelmente, esta declaração terá sido discutida e preparada em conjunto, com as pessoas que lhe estão mais ligadas; amigos, acessores e promotores de imagem.

Tanto o timing, a altura de falar sobre o assunto, o conteúdo e a sua estrutura, mostram algum trabalho criterioso para afastar esta questão do Primeiro Ministro e não atrapalhar a sua imagem. Coisa que não se faz de impulso, num momento de reacção (que era característica de José Sócrates de há uns tempos atrás).

[charles]

Por hoje fecho a loja... continuo a pensar que sonhei, ele não disse aquilo, não acredito!

artista

Olha os pesadelos.... vais sonhar que viste o José Socrates a voar sobre o atlântico de cigarro na mão. Depois acordas e pensas para ti: "mas que raio de sonho estupido! Para voar tem de ser de avião e nos aviões não se pode fumar."

Pois...

Hehehehe, aviões que aviões

[Lion_Heart]

Pois bem , vou comentar isto pela maneira como creio que os politicos fazem.

1º Quantidade de Portugueses que ja andaram de aviao?
R: Com jeito nem 5% da população , portanto a maioria nem sabe se se pode fumar la ou não.

2º Se pedir desculpa e ainda mais prometer que deixo de fumar quantos acreditam em mim e com a com.social a ajudar?
R: Com jeitinho uns 60% da população.

Portanto , num País de ignorantes ja me safei.

[Sei lá]

Por hoje fecho a loja... continuo a pensar que sonhei, ele não disse aquilo, não acredito!

artista

Olha os pesadelos.... vais sonhar que viste o José Socrates a voar sobre o atlântico de cigarro na mão. Depois acordas e pensas para ti: "mas que raio de sonho estupido! Para voar tem de ser de avião e nos aviões não se pode fumar."

Pois...

[artista_]

Artista eu não acho boa ideia o que disseste pois isso implicaria que nós dissemos que iriamos deixar de transaccionar

Mas depois voltamos a transaccionar, ou acreditas que o Sócrates também vai deixar de fumar?! Além disso não estaremos a violar nenhuma lei

Se o primeiro-ministro diz que desconhece a lei com esta ligeireza qual é o português que se sentirá obrigado a conhecer uma única regra deste país?!

Por hoje fecho a loja... continuo a pensar que sonhei, ele não disse aquilo, não acredito!

artista

[fnabais.ferro]

Bom perante isto, eu lanço desde já aqui um desafio a todos no Caldeirão. Ninguém declara mais valias de bolsa, os que forem apanhados dizem que lamentam mas desconheciam que estivessem a violar alguma lei e que isso não voltará a acontecer!!! e remata-se com, aliás eu nem vou comprar mais acções!!!

artista

Concordo plenamente!!!


Em relação ao sucedido. O facto em si já é surreal, as declarações posteriores do PM, acho que nem vale a pena comentar mais.

Infelizmente muitos dos nossos dirigentes e não só, parece que se sentem acima da lei. Ainda vamos demorar alguns anos para atingirmos um nível de civismo como o de alguns países nórdicos por exº.

Mas, quanto a mim, toda este assunto até tem um aspecto positivo: Já me fartei de rir com algumas das noticias e comentários relacionadas com o sucedido!

Dito isto, vou mas é fumar um cigarrinho,
"porreiro pá"

Abraços e BN,

[charles]

Bom perante isto, eu lanço desde já aqui um desafio a todos no Caldeirão. Ninguém declara mais valias de bolsa, os que forem apanhados dizem que lamentam mas desconheciam que estivessem a violar alguma lei e que isso não voltará a acontecer!!! e remata-se com, aliás eu nem vou comprar mais acções!!!

Eu pensava que já tinha visto tudo... como é possivel dizer que desconhecia que estivesse a violar a lei, até me custa a acreditar no que li...

E, continuo a dizer, o pior disto tudo é que a grande maioria dos portugueses acha que não é grave, é mais ou menos normal... e é assim que levamos com gente deste calibre por mais umas gerações!!!!

artista

Se os jornalistas quiserem pegar no assunto vão-lhe fazer a vida negra, é caso para dizer foi pior a emenda que o soneto...

Artista eu não acho boa ideia o que disseste pois isso implicaria que nós dissemos que iriamos deixar de transaccionar

Abraço

[artista_]

Bom perante isto, eu lanço desde já aqui um desafio a todos no Caldeirão. Ninguém declara mais valias de bolsa, os que forem apanhados dizem que lamentam mas desconheciam que estivessem a violar alguma lei e que isso não voltará a acontecer!!! e remata-se com, aliás eu nem vou comprar mais acções!!!

Eu pensava que já tinha visto tudo... como é possivel dizer que desconhecia que estivesse a violar a lei, até me custa a acreditar no que li...

E, continuo a dizer, o pior disto tudo é que a grande maioria dos portugueses acha que não é grave, é mais ou menos normal... e é assim que levamos com gente deste calibre por mais umas gerações!!!!

artista

[charles]

A maior parvoice de todas é ele ter declarado que, não sabia que isto tinha sido tão polémico,pq sempre se fumou, e que por causa disso já tinha tomada uma decisão...."vou deixar de fumar" , eu digo..... porreiro pá

eu acho que os cigarritos tinham mais qq coisa dentro para ele dizer estas coisas , ainda por cima a caminho da Venezuela

é caso para dizer .....porque no te callas

[Sei lá]

Não tem andado de avião nos ultimos anos para saber que fumar lá dentro não é permitido???

Tem andado, mas parece que nos voos fretados aquilo é tabaco a rodos para todos!! Desta vez tiveram azar porque não ia só a comitiva ministerial... iam empresários e um monte de bufos na parte de trás do avião: os jornaleiros! Da próxima vez irão atrás mas é no compartimento das bagagens

[scpnuno]

Eu não gosto dele por esses motivos todos, LS, e mais alguns que a administração não me deixa escrever...

Mas deixa ver se eu percebi - o moço não sabia que estava a transgredir????

Não tem andado de avião nos ultimos anos para saber que fumar lá dentro não é permitido???

Aquelas luzinhas a dizer "proíbido fumar" ele pensou que era a brincar? ou não sabe ler??

E ele achou que não se pode fumar num shopping, com milhares de metros quadrados, mas pode-se dentro de uma "lata de sardinhas" que é um avião???

A quem é que ele pensa que engana??? Cada tiro, cada melro, cada vez que se desculpa, só se enterra - já foi o meso com o santo canudo...


Aiii, valha-me o Sporting, que com o governo não me safo

[LS]

Um primeiro ministro que se arroga o direito de se dirigir com total falta de respeito a outros Deputados, quando está em sessões do parlamento a discutir assuntos parlamentares, dizendo:

"O Sr. Deputado....não estudou a matéria"
"O Sr. Deputado....não sabe o que diz"

Na ultima sessão foi mais longe do que isso. Esteve quase ao nivel do comportamento auqnado da visita à China. Com menos uns palavrões, reconheço.


PS-Bom, vocês já sabem que eu não gosto do homem. Precisamente por causa da sua hipocrisia, cinismo e falsidade.

[LS]

É transgredir sem necessidade, podiam ir fumar lá para fora. %))
Cordiais saudações

perfeitamente de acordo ! é aquilo que o resto da malta faz.

[charles]

Um primeiro ministro que se arroga o direito de se dirigir com total falta de respeito a outros Deputados, quando está em sessões do parlamento a discutir assuntos parlamentares, dizendo:

"O Sr. Deputado....não estudou a matéria"
"O Sr. Deputado....não sabe o que diz"


e outras frases idênticas.....

é no minimo hilariante ele vir pedir desculpas idiotas alegando desconhecimento da lei , é o mesmo que não reconhecer um filho , dizendo que não sabia que estava a violar alguma lei ou regulamento, isto é passar um atestado de burrice a toda a população Portuguesa, é caso para lhe perguntar:

-O Sr Primeiro Ministro Sócrates não estudou a matéria ou não sabe o que diz?

Se a lei anti-tabaco foi aprovada é para ser cumprida por todos sem excepção.

P.S. a cena do juiz na autoestrada deveria ser considerada uma excepção em termos de de não ser passada multa, certamente não ocorreu ao juiz tornar o veiculo prioritário, tal como recomenda a lei, para tal , deveria ter posto a funcionar sinais luminosos como sendo os quatro piscas e/ou sinais sonoros, mas numa situação destas, com o pânico, vá-se lá uma pessoa lembrar

[Sei lá]

Código: Selecionar todos

 primeiro-ministro José Sócrates pediu hoje desculpa por ter fumado no voo que transportou a comitiva governamental para a Venezuela. Em declarações aos jornalistas, na venezuela, o primeiro-ministro diz que desconhecia que estava a violar a lei. José Sócrates adiantou ainda que decidiu deixar de fumar em definitivo, na sequência da polémica.

O primeiro-ministro, José Sócrates, assumiu hoje que fumou no voo entre Lisboa e Caracas, lamentou a polémica que entretanto se instalou em Portugal e pediu desculpa caso se verifique que violou a lei.
As declarações de José Sócrates foram proferidas à chegada à Faixa de Orinoco, a cerca de 500 quilómetros de Caracas.

Depois de se afastar do presidente da Venezuela, Hugo Chavez, Sócrates fez uma declaração aos jornalistas sobre a polémica em torno do facto de ter fumado segunda-feira no voo da TAP (fretado pelo Governo), entre Lisboa e Caracas.

"Quero fazer-vos uma declaração sobre o facto de ter fumado no avião. De facto fumei, com o ministro da Economia [Manuel Pinho] enquanto conversávamos, mas no convencimento de que se podia fumar, porque assim sempre aconteceu nas outras viagens anteriores".

Sócrates referiu-se depois à possibilidade de esse acto ter constituído uma violação da lei. "Estava convencido que não estava a violar nenhuma lei nem nenhum regulamento. Infelizmente há essa polémica em Portugal e eu quero lamentar essa polémica. Se por algum motivo violei algum regulamento, alguma lei, lamento e peço desculpa, não voltará acontecer", declarou.

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1328751&idCanal=12


Agora falta a patre que saiu na entrevista gravada mas que não foi transcrita:

José Sócrates:
O governo fez essa lei e tem uma especial responsabilidade em dar o exemplo e eu também quero contribuir para isso, tenho consciência da minha responsabilidade pessoal também. Por isso tomei uma decisão, isto não vai voltar a acontecer porque também decidi deixar de fumar

Tem a noção que tem de dar o exemplo, mas não deu.

Agora diz que deixou de fumar. deve ter sido tipo promessa, se me safar desta deixo de fumar

Triste, muito triste. Ao contrário do James Dean eu acho que isto é importante. Aliás, isto só se passa, porque somos um país em que os politicos não têm vergonha e nós normalmente não nos importamos que eles não tenham vergonha. Uma das razões para sermos o país que somos?[/code]

[artista_]

É um exemplo em como o Código da Estrada NÂO É para se cumprir SEMPRE: o eventual perigo de vida ou tentativa de roubo motivou o comportamento de não cumprimento do Código da Estrada por parte do Juíz.
Mas há outras excepções em como o Código da Estrada nem sempre deve ser cumprido.

EyeHawk, mas este caso é uma excepção, obviamente toda a gente deverá ter a sensatez de perceber que há prioridades e, em alguns casos, se justifica transgredir as leis... não me parece que seja isso que está em discussão!!!

Cps

artista

[EyeHawk]

Parece que o dito Juiz ficou aliviado por avistar a Brigada de Transito da GNR...

Tratava-se de um caso de "Carjacking" em plena autoestrada:
O Juíz, circulando dentro do limite de velocidade, foi mandado parar por um veículo com vários ocupantes após admirarem o seu carro por uns bons momentos e percebeu que estava metido em sarilhos;
O Juíz pôs-se em fuga (prego a fundo) e iniciou-se uma perceguição com tentativas falhadas de abalroamento por parte dos assaltantes;
A maior cilindrada do carro do Juíz e a maior velocidade de ponta valeu-lhe a fuga;
Continuando sempre no máximo da velocidade do seu mercedes, conseguiu distanciar-se...
O radar apanhou-o a circular a 250km/h e mais adiante é mandado parar pela Brigada de Transito da GNR, que quando foi avistada pelo Juíz, o fez sentir aliviado;
Após explicações do sucedido, a brigada multou-o na mesma;

Mais tarde saiu num jornal os vários assaltos de "Carjacking" nesse dia e nessa autoestrada...
Para o Juíz antes uma multa do que ficar sem carro apeado no meio da autoestrada...
Esta caso veio retratado na revista "Visão", um número recente sobre o fenómeno do "Carjacking" em Portugal.

É um exemplo em como o Código da Estrada NÂO É para se cumprir SEMPRE: o eventual perigo de vida ou tentativa de roubo motivou o comportamento de não cumprimento do Código da Estrada por parte do Juíz.
Mas há outras excepções em como o Código da Estrada nem sempre deve ser cumprido.

Tudo isto não invalida que o condutor não deva pautar a sua condução, na normalidade do dia a dia, pelo cumprimento do Código da Estrada, como é óbvio!