Von der Leyen manifesta confiança num acordo comercial com EUA

[Elias]

Elias, desculpa, não percebi... Podías explicar melhor porque é que consideras incorrecto analisar os lucros em % do GDP?

Pelo contrário, não acharia isso incorrecto. O que acontece é que análise dos lucros é feita por dólar de vendas e não em % do GDP. Pelo menos é o que depreendo do texto que precede o 1º gráfico... agora que falas nisso vejo que o 1º gráfico diz CP/GDP mas isso não tem nada a ver com o texto escrito...

[Pantone]

Este artigo é de um enviesamento atroz e constitui uma tentativa descarada de manipulação.

Basta ver que as bases usadas para analisar uma e outra coisa são distintas logo a comparação apresentada no título não é legítima.

Uma análise séria usaria a mesma base de comparação (lucros e vencimentos por cada dólar de vendas, lucros e vencimentos em % da economia), agora usar o dólar de vendas para comparar uma coisa e a % do GDP para comparar outra é pouco sério... digo eu.

Elias, desculpa, não percebi... Podías explicar melhor porque é que consideras incorrecto analisar os lucros em % do GDP? É que falas em bases para analisar "uma e outra coisa" e acabei por não perceber pois o gráfico é apenas um.

Aliás os dois quadros mais equivalentes (lucros e salários) têm o mesmo deflator. Atençao que nao estou a dizer que concorde com o que o artigo escreve.

[Elias]

Este artigo é de um enviesamento atroz e constitui uma tentativa descarada de manipulação.

Basta ver que as bases usadas para analisar uma e outra coisa são distintas logo a comparação apresentada no título não é legítima.

Uma análise séria usaria a mesma base de comparação (lucros e vencimentos por cada dólar de vendas, lucros e vencimentos em % da economia), agora usar o dólar de vendas para comparar uma coisa e a % do GDP para comparar outra é pouco sério... digo eu.

Seria um pouco como comparar a evolução dos lucros em valor absoluto (e dizer que creceram xxx%) e comparar com a evolução dos ordenados ajustados à inflação e concluir que estes últimos têm crescido menos... `

Quanto à legenda do segundo quadro: "One reason corporations are so profitable is that they don't employ as many Americans as they used to." é bom lembrar que a automatização dos processos de produção faz com que a presença humana deixe de ser necessária em muitas funções. Mas a verdade é que sempre que adquirimos um produto usando a venda automática estamos a contribuir para isso - seja por exemplo ao comprar um bilhete de metro na máquina automática em lugar de ir ao guichet... seja ao adquirirmos produtos alimentares que são produzidos por métodos industriais e não artesanais... seja ao abastecermos o carro num posto self-service em lugar de ir aos que têm atendimento... Este é o modelo de desenvolvimento que a nossa sociedade adoptou e para o qual todos nós contribuímos em maior ou menor grau.

[rmachado]

http://www.businessinsider.com/corporat ... low-2012-6