Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

"Cometeria um crime?"

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

por atomez » 21/11/2010 19:20

As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 5852
Registado: 4/11/2002 22:48
Localização: Entre Marte e Vénus

por Elias » 17/11/2010 22:02

Fundadores da Martifer multados em 40 mil euros por 'inside trading'

Cristina Barreto
17/11/10 17:40
economico.pt

Empresa detida por Carlos Martins e Jorge Martins foi multada pela CMVM por uso de informação privilegiada em relação à Martifer.

O regulador informa hoje em comunicado que aplicou à I'M SGPS, sociedade detida por Carlos Martins e Jorge Martins, ‘chairman' e CEO da Martifer, uma coima de 40 mil euros por "violação do dever de não utilização de informação privilegiada".

O regulador explica que a empresa em causa utilizou, entre 14 e 21 de Janeiro de 2008, a informação privilegiada que tinha, em virtude do exercício de funções dos seus accionistas e gestores no conselho de administração da Martifer, na compra de acções desta empresa, sabendo que a divulgação da referida informação seria susceptível de provocar uma subida no valor desses títulos.

A utilização de informação privilegiada constitui uma contra-ordenação muito grave e é punível com uma coima de entre 25 mil e 2,5 milhões de euros, segundo a CMVM.

O conselho do regulador decidiu aplicar à I'M SGPS uma coima única de 40 mil euros, valor que não foi contestada.


Esta notícia causou-me surpresa.

Então inside trading já não é crime e passou a ser uma mera contra-ordenação?

Erro do jornalista ou alteração da lei?
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por pocoyo » 9/11/2010 10:02

Razao_Pura Escreveu:Toda a gente sabe que neste país "mau não é roubar, mau mesmo é ser apanhado"....


Olha que não... mau é ser roubado. :mrgreen:
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2056
Registado: 15/1/2010 15:30

por Automech » 9/11/2010 3:43

Elias Escreveu:
habanero04 Escreveu:Aliás, como pequeno investidor nem pensaria duas vezes, não só pelo montante envolvido, mas também pelo que o Ulisses diz no artigo de ser muito dificil de provar este crime.


Tocaste num aspecto interessante: a questão do montante.

Há estudos que mostram que a maioria das pessoas considera aceitável roubar (ou de alguma forma apropriar-se de algo que não lhe pertence), DESDE QUE não seja uma quantia muito grande. E não estamos a falar apenas de dinheiro.

O melhor exemplo que conheço é o da caneta no escritório. Quem é que nunca levou uma caneta do escritório para casa, dando-lhe um destino que nada tem a ver com a actividade da empresa ou instituição que financiou a compra dessa caneta? Acredito que muitos de nós já passaram por esta situação e já se apropriaram de uma caneta "da empresa" (ou da escola, ou do instituto, etc) nalgum momento da sua vida. E provavelmente a maioria acha isso normal e aceitável, não ficando com qualquer peso na consciência.

Mas se em vez de uma caneta falarmos de levar para casa uma caixa de 100 canetas, a reacção deixará de ser "é normal e aceitável" para passar a ser de reprovação.

O acto em si é exactamente idêntico, a única coisa que muda é a quantidade.


Elias, ocorre-me o seguinte: em matéria económica será mais o oposto ?

Ou seja, alguém cometer um crime apenas se for muito vantajoso (e não se for pequeno).

Por exemplo, assaltar um banco por 2.000 euros, com 10% de probabilidade de ser apanhado, não parece muito atractivo.

Mas roubar um banco por 500 milhões de euros, também com 10% de probabilidade, já parece melhor :wink:

Aqui é o contrário da esferográfica.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 9360
Registado: 4/6/2010 12:12
Localização: 16

por Razao_Pura » 8/11/2010 22:06

Toda a gente sabe que neste país "mau não é roubar, mau mesmo é ser apanhado"....
Trade the trend.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1673
Registado: 5/11/2002 19:00
Localização: 24

por The Mechanic » 8/11/2010 21:51

( ?? )

Aqui :

http://noir.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT10YR:IND


Um abraço ,

The Mechanic
" Os que hesitam , são atropelados pela retaguarda" - Stendhal
"É óptimo não se exercer qualquer profissão, pois um homem livre não deve viver para servir outro "
- Aristoteles

http://theflyingmechanic.blogspot.com/
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 4564
Registado: 16/12/2004 15:48
Localização: Sintra

por itisi10 » 8/11/2010 19:36

Olá

podem dizer onde poderemos acompanhar a evolução dos juros da divida pública, em real time?

Links?

Abraço

itisi10
 
Mensagens: 13
Registado: 27/1/2009 23:49
Localização: 14

por The Mechanic » 8/11/2010 18:47

Correcto . Mas dirias que quem passa os Sinais vermelhos está a violar grosseiramente as regras da circulação rodoviária ? Logo, a configurar um Crime punido com pena de prisão até 3 anos ou com pena de multa ?


Eu diria que sim e sêi que tu tambem o dirás , pelo que , afinal pelo menos uma das coisas que o LionHeart disse , pode ser considerado Crime .


Um abraço ,

The Mechanic


ps - hehehe...isto sou eu a discutir uma coisa pela qual não tenho o minimo interesse ,mas tambem não tenho nada mais interessante pra fazer agora . Afinal, o Sporting é só às 20h e algo me diz que tenho de ir bater na mulher hoje...
" Os que hesitam , são atropelados pela retaguarda" - Stendhal
"É óptimo não se exercer qualquer profissão, pois um homem livre não deve viver para servir outro "
- Aristoteles

http://theflyingmechanic.blogspot.com/
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 4564
Registado: 16/12/2004 15:48
Localização: Sintra

por Elias » 8/11/2010 18:33

The Mechanic,

A maioria das infracções ao C.E. constitui contra-ordenação.

Algumas, como as que referiste, constituem crime - só estas dão multa, cadastro e prisão.

1 abraço,
Elias
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por The Mechanic » 8/11/2010 18:31

Olhem que não...


Decreto-Lei nº 48/95 de 15-03-1995


-----------------------------------------------------
CÓDIGO PENAL

LIVRO II - Parte especial

TÍTULO IV - Dos crimes contra a vida em sociedade

CAPÍTULO IV - Dos crimes contra a segurança das comunicações

----------

Artigo 291.º - Condução perigosa de veículo rodoviário



1 - Quem conduzir veículo, com ou sem motor, em via pública ou equiparada:
a) Não estando em condições de o fazer com segurança, por se encontrar em estado de embriaguez ou sob influência de álcool, estupefacientes, substâncias psicotrópicas ou produtos com efeito análogo, ou por deficiência física ou psíquica ou fadiga excessiva; ou
b) Violando grosseiramente as regras da circulação rodoviária; e criar deste modo perigo para a vida ou para a integridade física de outrem, ou para bens patrimoniais alheios de valor elevado, é punido com pena de prisão até 3 anos ou com pena de multa.

2 - Se o perigo referido no número anterior for criado por negligência, o agente é punido com pena de prisão até 2 anos ou com pena de multa até 240 dias.

3 - Se a conduta referida no n.º 1 for praticada por negligência, o agente é punido com pena de prisão até 1 ano ou com pena de multa até 120 dias.



Artigo 292.º - Condução de veículo em estado de embriaguez

Quem, pelo menos por negligência, conduzir veículo, com ou sem motor, em via pública ou equiparada, com uma taxa de álcool no sangue igual ou superior a 1,2 g/l, é punido com pena de prisão até 1 ano ou com pena de multa até 120 dias, se pena mais grave lhe não couber por força de outra disposição legal.






Um abraço ,

The Mechanic
" Os que hesitam , são atropelados pela retaguarda" - Stendhal
"É óptimo não se exercer qualquer profissão, pois um homem livre não deve viver para servir outro "
- Aristoteles

http://theflyingmechanic.blogspot.com/
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 4564
Registado: 16/12/2004 15:48
Localização: Sintra

por Elias » 8/11/2010 18:26

mais_um Escreveu:
Elias Escreveu:Sim, mas daí até serem crimes vai um grande passo... crimes dão cadeia.


Não necessariamente. Por exemplo, o crime de desobediência simples é punido com uma pena de multa até 120 dias.


Sim, tens razão. O que eu quis dizer é que só os crimes é que dão cadeia. Mas mesmo os que não dão cadeia, dão cadastro criminal (coisa que não acontece com as contra-ordenações).
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por mais_um » 8/11/2010 18:25

Elias Escreveu:Sim, mas daí até serem crimes vai um grande passo... crimes dão cadeia.


Não necessariamente. Por exemplo, o crime de desobediência simples é punido com uma pena de multa até 120 dias.
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8133
Registado: 14/11/2008 0:48
Localização: Lisboa

por Elias » 8/11/2010 18:15

habanero04 Escreveu:
quando se trata de uma contra-ordenação és coimado.


Eu coimo
Tu coimas
Ele coima
...


Nem mais :wink:
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por habanero04 » 8/11/2010 18:14

quando se trata de uma contra-ordenação és coimado.


Eu coimo
Tu coimas
Ele coima
...
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1264
Registado: 8/11/2007 17:14
Localização: Lisboa

por Elias » 8/11/2010 18:05

The Mechanic Escreveu:As duas primeiras são crime , está-me a parecer ( o amigo Zguibz é que devia estar aqui agora, pra esclarecer ) . Se há Leis de Transito e há infracção , há crime .


Negativo. Há contra-ordenação e há coima. Multa é apenas para crimes.

Explicando: quando cometes um crime és multado, quando se trata de uma contra-ordenação és coimado.

Significa isto que quem é apanhado em excesso de velocidade e diz "fui multado" está a autopromover-se a criminoso :lol:
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por The Mechanic » 8/11/2010 18:02

Crime, em termos jurídicos, é toda conduta típica, antijuridíca - ou ilícita - e culpável, praticada por um ser humano.

Em um sentido vulgar, crime é um ato que viola uma norma moral.

Num sentido formal, crime é uma violação da lei penal incriminadora.

No conceito material, crime é uma ação ou omissão que se proíbe e se procura evitar, ameaçando-a com pena, porque constitui ofensa (dano ou perigo) a um bem jurídico individual ou coletivo.

Como conceito analítico, crime é a ação ou omissão típica, ilícita e culpável.

Para muitos adeptos da conceito analítico, crime é ação ou omissão típica e ilícita, sendo a culpabilidade um pressuposto da pena e a periculosidade um pressuposto da medida de segurança.

Para a Teologia, o crime é o Pecado, que significa transgressão da Lei, e desobediência a vontade e a palavra de Deus, sendo o crime um ato voluntário humano que tem como consequência final a morte e perda da salvação da alma.





Quem respeita o sinal vermelho? Quer sejam peões ou automobilistas?

Quem não estaciona em rotundas, segunda filas e etc?

Quem não deita papeis para o chão , cospe e etc?

Quem não fura filas e por ai fora?

Quase Tudo isto é crime mas ninguém liga.




Nada do que referiste acima é crime.


As duas primeiras são crime , está-me a parecer ( o amigo Zguibz é que devia estar aqui agora, pra esclarecer ) . Se há Leis de Transito e há infracção , há crime .

Crime , não são só assassinios , roubo à mão armada e outra infracções que dêem cadeia .


Crime, em termos jurídicos, é toda conduta típica, antijuridíca - ou ilícita - e culpável, praticada por um ser humano.



Se eu chamar uma e outra vez "Ladrão" a um qualquer Deputado , por ex. , posso chegar a ser preso por Crime de Injuria . E não matei ninguem. E se calhar, nem disse mentira nenhuma....


Um abraço ,

The Mechanic
" Os que hesitam , são atropelados pela retaguarda" - Stendhal
"É óptimo não se exercer qualquer profissão, pois um homem livre não deve viver para servir outro "
- Aristoteles

http://theflyingmechanic.blogspot.com/
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 4564
Registado: 16/12/2004 15:48
Localização: Sintra

por atomez » 8/11/2010 17:53

É claro que nunca na vida cometeria um crime desses! Isso seria ilegal e vai totalmente contra a minha ética pessoal e profissional, está completamente fora de questão.

E mesmo que pensasse o contrário a resposta seria a mesma.
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 5852
Registado: 4/11/2002 22:48
Localização: Entre Marte e Vénus

por pocoyo » 8/11/2010 17:50

Lion_Heart Escreveu:
Elias Escreveu:
Lion_Heart Escreveu:
Elias Escreveu:
Lion_Heart Escreveu:Quem respeita o sinal vermelho? Quer sejam peões ou automobilistas?

Quem não estaciona em rotundas, segunda filas e etc?

Quem não deita papeis para o chão , cospe e etc?

Quem não fura filas e por ai fora?

Quase Tudo isto é crime mas ninguém liga.


Nada do que referiste acima é crime.


São infracções e quase todas puniveis por lei com coimas e suspensões.


Sim, mas daí até serem crimes vai um grande passo... crimes dão cadeia.


Mais uma vez depende do País onde estas, diz la qual o tuga preso por inside trading? Coisa que existe ai aos montes.

Ou o politico preso por corrupção?

Quando se quebram regras basicas da sociedade sem punição , para chegar ao topo e fazer o mesmo é muito facil.


Não vás por aí, vai ser pior para ti... :)
O Elias não te vai dar hipotese.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2056
Registado: 15/1/2010 15:30

por Lion_Heart » 8/11/2010 17:47

Elias Escreveu:
Lion_Heart Escreveu:
Elias Escreveu:
Lion_Heart Escreveu:Quem respeita o sinal vermelho? Quer sejam peões ou automobilistas?

Quem não estaciona em rotundas, segunda filas e etc?

Quem não deita papeis para o chão , cospe e etc?

Quem não fura filas e por ai fora?

Quase Tudo isto é crime mas ninguém liga.


Nada do que referiste acima é crime.


São infracções e quase todas puniveis por lei com coimas e suspensões.


Sim, mas daí até serem crimes vai um grande passo... crimes dão cadeia.


Mais uma vez depende do País onde estas, diz la qual o tuga preso por inside trading? Coisa que existe ai aos montes.

Ou o politico preso por corrupção?

Quando se quebram regras basicas da sociedade sem punição , para chegar ao topo e fazer o mesmo é muito facil.
" Richard's prowess and courage in battle earned him the nickname Coeur De Lion ("heart of the lion")"

Lion_Heart
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 7051
Registado: 6/11/2002 22:32
Localização: Toquio

por pocoyo » 8/11/2010 17:41

Elias Escreveu:
Lion_Heart Escreveu:
Elias Escreveu:
Lion_Heart Escreveu:Quem respeita o sinal vermelho? Quer sejam peões ou automobilistas?

Quem não estaciona em rotundas, segunda filas e etc?

Quem não deita papeis para o chão , cospe e etc?

Quem não fura filas e por ai fora?

Quase Tudo isto é crime mas ninguém liga.


Nada do que referiste acima é crime.


São infracções e quase todas puniveis por lei com coimas e suspensões.


Sim, mas daí até serem crimes vai um grande passo... crimes dão cadeia.


Eu disse que tu eras lixado... vez, vez.
Eu já sabia que lhe ias dar no "lombo". :mrgreen:
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2056
Registado: 15/1/2010 15:30

por Elias » 8/11/2010 17:37

Lion_Heart Escreveu:
Elias Escreveu:
Lion_Heart Escreveu:Quem respeita o sinal vermelho? Quer sejam peões ou automobilistas?

Quem não estaciona em rotundas, segunda filas e etc?

Quem não deita papeis para o chão , cospe e etc?

Quem não fura filas e por ai fora?

Quase Tudo isto é crime mas ninguém liga.


Nada do que referiste acima é crime.


São infracções e quase todas puniveis por lei com coimas e suspensões.


Sim, mas daí até serem crimes vai um grande passo... crimes dão cadeia.
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por Lion_Heart » 8/11/2010 17:30

Elias Escreveu:
Lion_Heart Escreveu:Quem respeita o sinal vermelho? Quer sejam peões ou automobilistas?

Quem não estaciona em rotundas, segunda filas e etc?

Quem não deita papeis para o chão , cospe e etc?

Quem não fura filas e por ai fora?

Quase Tudo isto é crime mas ninguém liga.


Nada do que referiste acima é crime.


São infracções e quase todas puniveis por lei com coimas e suspensões.
" Richard's prowess and courage in battle earned him the nickname Coeur De Lion ("heart of the lion")"

Lion_Heart
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 7051
Registado: 6/11/2002 22:32
Localização: Toquio

por Elias » 8/11/2010 17:29

pocoyo Escreveu:
Elias Escreveu:
Lion_Heart Escreveu:Quem respeita o sinal vermelho? Quer sejam peões ou automobilistas?

Quem não estaciona em rotundas, segunda filas e etc?

Quem não deita papeis para o chão , cospe e etc?

Quem não fura filas e por ai fora?

Quase Tudo isto é crime mas ninguém liga.


Nada do que referiste acima é crime.


Tu és lixado. :)


:roll:
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por pocoyo » 8/11/2010 17:29

Elias Escreveu:
Lion_Heart Escreveu:Quem respeita o sinal vermelho? Quer sejam peões ou automobilistas?

Quem não estaciona em rotundas, segunda filas e etc?

Quem não deita papeis para o chão , cospe e etc?

Quem não fura filas e por ai fora?

Quase Tudo isto é crime mas ninguém liga.


Nada do que referiste acima é crime.


Tu és lixado. :)
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2056
Registado: 15/1/2010 15:30

por Elias » 8/11/2010 17:24

Lion_Heart Escreveu:Quem respeita o sinal vermelho? Quer sejam peões ou automobilistas?

Quem não estaciona em rotundas, segunda filas e etc?

Quem não deita papeis para o chão , cospe e etc?

Quem não fura filas e por ai fora?

Quase Tudo isto é crime mas ninguém liga.


Nada do que referiste acima é crime.
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

Próximo

Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Google Feedfetcher, IX Hispana, malakas, MR32, navaldoc, OCTAMA, Olhar Leonino, Pedro1974, PMP69, Shimazaki_2, silva_39 e 139 visitantes