Governo avança com privatização de 49,9% da TAP

[aaugustobb_69]

Juiz rejeita recurso para novo julgamento
Wesley Snipes vai cumprir três anos de cadeia por crimes fiscais
O actor norte-americano Wesley Snipes foi condenado a três anos de cadeia por crimes relacionados com impostos.

19h14
Nº de votos (1) Comentários (0)




O juiz federal deu ordem ao actor para que se apresente às autoridades, depois de rejeitar o recurso do advogado para um novo julgamento. Wesley Snipes aguardava em liberdade a resposta ao recurso.

O actor, nascido na Florida há 48 anos, estrela da trilogia ‘Blade' e de ‘A Febre da Selva' (1991), de Spike Lee, foi condenado em 2008 por três crimes de erros deliberados no preenchimento dos impostos.

Algum dia se fosse cá em Portugal isto era possivel??

[Fenicio]

:mrgreen: Disse Homem Choné porque me lembrei do Contra-Informação


Eu acho que não estás a atingir o que eu estou a tentar afirmar! Nao é por ser o Público! Até dei um exemplo sobre o maior jornal portguês. La por apresentares notícias do NY Times não quer dizer que aquilo que estou a afirmar não esteja correcto! O "Pravda" também afirmava muita coisa e não é por isso que era verdade! Se tudo o que viesse nos Jornais fosse verdade, havia muita boa gente a querer acabar com o "Avante"

Atenção que eu também sei usar o google!

Eu nao digo que nao haja uma luta contra a corrupçao! Num pais com 1 biliao de pessoas, deve haver uns bons milhoes de corruptos!

O que eu digo é que, tenho sérias dúvidas, que em todos esses julgamentos, exista de facto corrupçao, e que nao possa existir outras coisas por detras!

Isto num país onde os direitos humanos são um ponto negro! POrque isto da corrupção tem muito que se lhe diga! Isto num Estado como o Chines. Toda a gente já ouviu falar da independência dos tribunais chineses (estou a ser ironico).

Assim de repente, lembro-me de muitos casos no Estado Novo, de pessoas que foram acusadas de corrupcao ou de conspirarem contra o regime, só para beneficio dos acusadores...

Ok, Primus, já te percebi! Desconfias dos jornais, da televisão, da comunicação social como um todo... ponto!

Assim fica difícil discutir o que quer que seja já que baseio a minha opinião nas diversas fontes informativas que existem por aí, mas tu, no teu pleno direito, duvidas (pura e simplesmente) de todas elas.

Tudo aquilo que eu te disser será com base no NY Times, no Publico, no ABC News, no El Mundo, El Pais, O Globo, e tantos outros. Mas não importa aquilo que eu disser, não importa as fontes que eu citar, vais olhar para elas de cima abaixo e com um ar de desdém vais dizer: Pois, mas eu duvido...

Tens que concordar comigo que assim fica difícil.

PS.: Repara que não estou a criticar ou a colocar em causa o teu pleno direito de duvidar de tudo e de todos, só te estou a dizer que ao assumires essa posição, qualquer argumento contra aquilo que pensas pode ser rebatido de uma forma que não acrescenta nada à discussão, à saber, com um simples "eu duvido disso", "este jornal é tendencioso", "esta notícia não é verdade", "está a ser tudo manipulado", etc.

[Primvs]

Disse Homem Choné porque me lembrei do Contra-Informação


Eu acho que não estás a atingir o que eu estou a tentar afirmar! Nao é por ser o Público! Até dei um exemplo sobre o maior jornal portguês. La por apresentares notícias do NY Times não quer dizer que aquilo que estou a afirmar não esteja correcto! O "Pravda" também afirmava muita coisa e não é por isso que era verdade! Se tudo o que viesse nos Jornais fosse verdade, havia muita boa gente a querer acabar com o "Avante"

Atenção que eu também sei usar o google!

Eu nao digo que nao haja uma luta contra a corrupçao! Num pais com 1 biliao de pessoas, deve haver uns bons milhoes de corruptos!

O que eu digo é que, tenho sérias dúvidas, que em todos esses julgamentos, exista de facto corrupçao, e que nao possa existir outras coisas por detras!

Isto num país onde os direitos humanos são um ponto negro! POrque isto da corrupção tem muito que se lhe diga! Isto num Estado como o Chines. Toda a gente já ouviu falar da independência dos tribunais chineses (estou a ser ironico).

Assim de repente, lembro-me de muitos casos no Estado Novo, de pessoas que foram acusadas de corrupcao ou de conspirarem contra o regime, só para beneficio dos acusadores...

[Fenicio]

Se achas que ter duvidas da veracidade dessa pratica na China é despropositado...nao posso dizer mais nada.

So me lembro do ditado "Nem tudo o que luz é ouro...!"

Não confundas as coisas, Primus. O que eu achei despropositado foi o teu comentário à uma notícia publicada hoje na comunicação social.

O teu comentário deu a entender que aquele era um caso isolado, talvez até mesmo uma situação de perseguição política pontual. Portanto, para refutar o teu comentário, limitei-me a citar uma série de outras notícias, divulgadas ao longo dos últimos anos, na tentativa de demonstrar que não se tratava de um caso único e isolado, mas sim de uma prática comum na China e que vem se intensificando nos últimos anos, a saber: o combate violento e tremendamente opressivo à corrupção.

Limitei-me a citar fontes e factos, mas estás a desmentí-los ao dizer que é impossível averiguar com exactidão o que se passa na China. Ora, se é assim, como é que podes dizer que não é verdade?

1-nem tudo o que vem na comunicação social é corecto ou é verdade

2-Os chineses podem sistematicamente tomar essas atitudes.Nao disse que nao aconteciam

3-O que eu ponho em causa (e posso po-lo) é se esses julgamentos sao intrinsecamente consubstanciados em situações veridicas e nao serem fachadas para outro tipo de situaçoes

4-a china tem 1 biliao de pessoas. De certeza que haverá vários casos de corrupçao que serão e outros que não serão.

5-Tens formas de saber que os julgamentos nao sao fachadas para outras situações?Nao posso ter duvidas?
AInda mais de um pais e regime politico que tem presos politicos?

O Sá Carneiro morreu num acidente de avião. Tanto posso ter dúvidas que foi assasinado, como posso ter dúvidas que tenha sido um acidente.

Esses julgamentos chineses podem até ser reais e andarem numa caça lixada ao homem que mete ao bolso, mas isso não é matemática. Não é 1+1=2!

Se calhar as "bruxas" que o Torquemada mandou queimar, afinal faziam feitiços e artes negras!

Podes ter as dúvidas que quiseres, Primus. Isso é lá contigo e com mais ninguém! O que há é um limite muito ténue entre um indivíduo com dúvidas fundamentadas e um indivíduo cujo principal passatempo é andar à cata de teorias conspiratórias.

Basicamente, a diferença entre um e outro é que o primeiro baseia as suas dúvidas em factos, por exemplo: uma fonte consultada num sítio pode contradizer outras fontes, o que pode representar por si só uma boa base para o levantar de uma dúvida baseada em factos. Já o segundo baseia as suas dúvidas no "ouvi falar que...", ou "naquele documentário muito fixe que passou ontem na televisão...", etc.

De volta à China, aquele regime não se parece com nada do que conhecemos. O que se passa lá nunca se passará em Portugal, daí acreditar (até prova concreta em contrário) que de facto estão a fazer os possíveis (e os impossíveis, de um ponto de vista meramente ocidental) para combater a corrupção, simplesmente "pq eles podem".

Está neste pequeno detalhe ("pq eles podem") a grande diferença entre combater a corrupção com luvas de seda ou com luvas de boxe (ou com machados bem afiados, no caso da China ).

So uma pergunta:tu consegues provar que em todos os casos de corrupçao lá na China, os julgados eram mesmo corruptos?Que nao houve outras coisas por detras?Nao ha espaço para duvidas?

La porque saiu uma noticia no Publico! O tal jornal que em Agosto esteve envolvido numa confusão com o PR e assesores do Socrates. Digo-te mais uma vez: nem tudo o que luz é ouro!Nem tudo o que vem nos jornais é verdade!

Eu trabalho numa Insituição bancaria que veio referenciada no Jornal mais lido em Portugal que estava envolvido num desfalque do BPN de 100 milhoes de euros e que tambem tinha preujizo de milhoes e tal nao podia estar mais longe da verdade...por isso, nem tudo o que lês pode ser verdade!

Lá pelo Publico, esse orgão de comunicação do homem choné , ter dito uma coisa, pode até nem corresponder à verdade dos factos!

Homem Choné. Tás tão engraxadinho hoje, Primus.

Tá bem, o pacto é "nada de links do Público", certo? Então, bora lá:

NY Times serve? Notícia de 2007, para que vejas que o combate chinês à corrupção não é de hoje:

SHANGHAI, July 6 — For the second time in three months, a former high-ranking official at China’s top food and drug watchdog agency has been sentenced to death for corruption and approving counterfeit drugs, the state-run news media said on Friday. (...)

http://www.nytimes.com/2007/07/07/busin ... 7drug.html


Associated Press, Setembro de 2010:

http://news.yahoo.com/s/ap/20100909/ap_ ... t_official


Uma notícia ainda mais antiga (2000), na qual destaco o seguinte trecho:

(...)War against corruption

Li and Cheng's sentences are seen as a warning that the government is serious about its fight against corruption.

President Jiang Zemin has announced a full-scale war against corruption in the Communist Party.

Thousands of officials accused of abuses have been fired, fined, imprisoned, expelled from the party and in some cases executed.

In Guangxi alone, there has already been one execution and a number of arrests.

A vice-chairman of the provincial government, Li Chenglong, was convicted and executed in April for corruption.

Xu Bingsong, also a vice-chairman of the provincial government, was given a life sentence last summer for his role in a $66,000 corruption scandal.(...)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/872398.stm


Não vale a pena meter aqui todos os links. Já que não acreditas nos jornais portugueses, podes pesquisar no Google por palavras-chave do tipo "china corruption death". Vais encontrar muitas reportagens sobre o tema.

Ah... e não te preocupes pois com essas palavras-chave não vais acabar no famigerado Publico. O jornal do Homem Choné, não é?

[Primvs]

Até aposto que os relatorios da Amnistia Internacional ou a Human Right Watch sao aldrabados relativamente à China!

[Primvs]

Se achas que ter duvidas da veracidade dessa pratica na China é despropositado...nao posso dizer mais nada.

So me lembro do ditado "Nem tudo o que luz é ouro...!"

Não confundas as coisas, Primus. O que eu achei despropositado foi o teu comentário à uma notícia publicada hoje na comunicação social.

O teu comentário deu a entender que aquele era um caso isolado, talvez até mesmo uma situação de perseguição política pontual. Portanto, para refutar o teu comentário, limitei-me a citar uma série de outras notícias, divulgadas ao longo dos últimos anos, na tentativa de demonstrar que não se tratava de um caso único e isolado, mas sim de uma prática comum na China e que vem se intensificando nos últimos anos, a saber: o combate violento e tremendamente opressivo à corrupção.

Limitei-me a citar fontes e factos, mas estás a desmentí-los ao dizer que é impossível averiguar com exactidão o que se passa na China. Ora, se é assim, como é que podes dizer que não é verdade?

1-nem tudo o que vem na comunicação social é corecto ou é verdade

2-Os chineses podem sistematicamente tomar essas atitudes.Nao disse que nao aconteciam

3-O que eu ponho em causa (e posso po-lo) é se esses julgamentos sao intrinsecamente consubstanciados em situações veridicas e nao serem fachadas para outro tipo de situaçoes

4-a china tem 1 biliao de pessoas. De certeza que haverá vários casos de corrupçao que serão e outros que não serão.

5-Tens formas de saber que os julgamentos nao sao fachadas para outras situações?Nao posso ter duvidas?
AInda mais de um pais e regime politico que tem presos politicos?

O Sá Carneiro morreu num acidente de avião. Tanto posso ter dúvidas que foi assasinado, como posso ter dúvidas que tenha sido um acidente.

Esses julgamentos chineses podem até ser reais e andarem numa caça lixada ao homem que mete ao bolso, mas isso não é matemática. Não é 1+1=2!

Se calhar as "bruxas" que o Torquemada mandou queimar, afinal faziam feitiços e artes negras!

Podes ter as dúvidas que quiseres, Primus. Isso é lá contigo e com mais ninguém! O que há é um limite muito ténue entre um indivíduo com dúvidas fundamentadas e um indivíduo cujo principal passatempo é andar à cata de teorias conspiratórias.

Basicamente, a diferença entre um e outro é que o primeiro baseia as suas dúvidas em factos, por exemplo: uma fonte consultada num sítio pode contradizer outras fontes, o que pode representar por si só uma boa base para o levantar de uma dúvida baseada em factos. Já o segundo baseia as suas dúvidas no "ouvi falar que...", ou "naquele documentário muito fixe que passou ontem na televisão...", etc.

De volta à China, aquele regime não se parece com nada do que conhecemos. O que se passa lá nunca se passará em Portugal, daí acreditar (até prova concreta em contrário) que de facto estão a fazer os possíveis (e os impossíveis, de um ponto de vista meramente ocidental) para combater a corrupção, simplesmente "pq eles podem".

Está neste pequeno detalhe ("pq eles podem") a grande diferença entre combater a corrupção com luvas de seda ou com luvas de boxe (ou com machados bem afiados, no caso da China ).

So uma pergunta:tu consegues provar que em todos os casos de corrupçao lá na China, os julgados eram mesmo corruptos?Que nao houve outras coisas por detras?Nao ha espaço para duvidas?

La porque saiu uma noticia no Publico! O tal jornal que em Agosto esteve envolvido numa confusão com o PR e assesores do Socrates. Digo-te mais uma vez: nem tudo o que luz é ouro!Nem tudo o que vem nos jornais é verdade!

Eu trabalho numa Insituição bancaria que veio referenciada no Jornal mais lido em Portugal que estava envolvido num desfalque do BPN de 100 milhoes de euros e que tambem tinha preujizo de milhoes e tal nao podia estar mais longe da verdade...por isso, nem tudo o que lês pode ser verdade!

Lá pelo Publico, esse orgão de comunicação do homem choné , ter dito uma coisa, pode até nem corresponder à verdade dos factos!

[Automech]

Ou comprar uma pen e ir para o meio duma praia enviar a denúncia.

Ou ir a um cibercafé.

As possibilidades são infindáveis.

Nós passávamos a vida a reclamar da corrupção.

Agora já há um instrumento de denúncia.

Resultado: dizer mal do site.

Se fosse por telefone era o mesmo. Se fosse por email idem. Se fosse por carta, diziam que eram rasgadas. Se fosse presencial, nem pensar em serem identificados.

Eu tenho dificuldade em entender esta mentalidade

[urukai]

Ou usar um proxy...

[aaugustobb_69]

A internet já foi mais anónima do que parece à primeira vista. Sabendo o IP, é possivel obter muito informação.

Este governo já deu provas do que é que faz com as pessoas que se insurgem contra ele.


Abraço

Como já disse aqui, em relação ao ip, quem quiser estar à vontade pode fazer a denuncia num pc, por exemplo de um estabelecimento...

[Alladin Broker]

A internet já foi mais anónima do que parece à primeira vista. Sabendo o IP, é possivel obter muita informação.

Este governo já deu provas do que é que faz com as pessoas que se insurgem contra ele.

Abraço

[Fenicio]

Se achas que ter duvidas da veracidade dessa pratica na China é despropositado...nao posso dizer mais nada.

So me lembro do ditado "Nem tudo o que luz é ouro...!"

Não confundas as coisas, Primus. O que eu achei despropositado foi o teu comentário à uma notícia publicada hoje na comunicação social.

O teu comentário deu a entender que aquele era um caso isolado, talvez até mesmo uma situação de perseguição política pontual. Portanto, para refutar o teu comentário, limitei-me a citar uma série de outras notícias, divulgadas ao longo dos últimos anos, na tentativa de demonstrar que não se tratava de um caso único e isolado, mas sim de uma prática comum na China e que vem se intensificando nos últimos anos, a saber: o combate violento e tremendamente opressivo à corrupção.

Limitei-me a citar fontes e factos, mas estás a desmentí-los ao dizer que é impossível averiguar com exactidão o que se passa na China. Ora, se é assim, como é que podes dizer que não é verdade?

1-nem tudo o que vem na comunicação social é corecto ou é verdade

2-Os chineses podem sistematicamente tomar essas atitudes.Nao disse que nao aconteciam

3-O que eu ponho em causa (e posso po-lo) é se esses julgamentos sao intrinsecamente consubstanciados em situações veridicas e nao serem fachadas para outro tipo de situaçoes

4-a china tem 1 biliao de pessoas. De certeza que haverá vários casos de corrupçao que serão e outros que não serão.

5-Tens formas de saber que os julgamentos nao sao fachadas para outras situações?Nao posso ter duvidas?
AInda mais de um pais e regime politico que tem presos politicos?

O Sá Carneiro morreu num acidente de avião. Tanto posso ter dúvidas que foi assasinado, como posso ter dúvidas que tenha sido um acidente.

Esses julgamentos chineses podem até ser reais e andarem numa caça lixada ao homem que mete ao bolso, mas isso não é matemática. Não é 1+1=2!

Se calhar as "bruxas" que o Torquemada mandou queimar, afinal faziam feitiços e artes negras!

Podes ter as dúvidas que quiseres, Primus. Isso é lá contigo e com mais ninguém! O que há é um limite muito ténue entre um indivíduo com dúvidas fundamentadas e um indivíduo cujo principal passatempo é andar à cata de teorias conspiratórias.

Basicamente, a diferença entre um e outro é que o primeiro baseia as suas dúvidas em factos, por exemplo: uma fonte consultada num sítio pode contradizer outras fontes, o que pode representar por si só uma boa base para o levantar de uma dúvida baseada em factos. Já o segundo baseia as suas dúvidas no "ouvi falar que...", ou "naquele documentário muito fixe que passou ontem na televisão...", etc.

De volta à China, aquele regime não se parece com nada do que conhecemos. O que se passa lá nunca se passará em Portugal, daí acreditar (até prova concreta em contrário) que de facto estão a fazer os possíveis (e os impossíveis, de um ponto de vista meramente ocidental) para combater a corrupção, simplesmente "pq eles podem".

Está neste pequeno detalhe ("pq eles podem") a grande diferença entre combater a corrupção com luvas de seda ou com luvas de boxe (ou com machados bem afiados, no caso da China ).

[Primvs]

Se achas que ter duvidas da veracidade dessa pratica na China é despropositado...nao posso dizer mais nada.

So me lembro do ditado "Nem tudo o que luz é ouro...!"

Não confundas as coisas, Primus. O que eu achei despropositado foi o teu comentário à uma notícia publicada hoje na comunicação social.

O teu comentário deu a entender que aquele era um caso isolado, talvez até mesmo uma situação de perseguição política pontual. Portanto, para refutar o teu comentário, limitei-me a citar uma série de outras notícias, divulgadas ao longo dos últimos anos, na tentativa de demonstrar que não se tratava de um caso único e isolado, mas sim de uma prática comum na China e que vem se intensificando nos últimos anos, a saber: o combate violento e tremendamente opressivo à corrupção.

Limitei-me a citar fontes e factos, mas estás a desmentí-los ao dizer que é impossível averiguar com exactidão o que se passa na China. Ora, se é assim, como é que podes dizer que não é verdade?

1-nem tudo o que vem na comunicação social é corecto ou é verdade

2-Os chineses podem sistematicamente tomar essas atitudes.Nao disse que nao aconteciam

3-O que eu ponho em causa (e posso po-lo) é se esses julgamentos sao intrinsecamente consubstanciados em situações veridicas e nao serem fachadas para outro tipo de situaçoes

4-a china tem 1 biliao de pessoas. De certeza que haverá vários casos de corrupçao que serão e outros que não serão.

5-Tens formas de saber que os julgamentos nao sao fachadas para outras situações?Nao posso ter duvidas?
AInda mais de um pais e regime politico que tem presos politicos?

O Sá Carneiro morreu num acidente de avião. Tanto posso ter dúvidas que foi assasinado, como posso ter dúvidas que tenha sido um acidente.

Esses julgamentos chineses podem até ser reais e andarem numa caça lixada ao homem que mete ao bolso, mas isso não é matemática. Não é 1+1=2!

Se calhar as "bruxas" que o Torquemada mandou queimar, afinal faziam feitiços e artes negras!

[aaugustobb_69]

Medida interessante mas só para os menos atentos...

Receio que se alguém fizer alguma denúncia, acabe por ver a sua vida destruida.

Ainda não tenho a certeza se vivemos numa democracia!!


Abraço

As denuncias podem ser feitas anónimamente...

[Alladin Broker]

Medida interessante mas só para os menos atentos...

Receio que se alguém fizer alguma denúncia, acabe por ver a sua vida destruida.

Ainda não tenho a certeza se vivemos numa democracia!!


Abraço

[Fenicio]

Se achas que ter duvidas da veracidade dessa pratica na China é despropositado...nao posso dizer mais nada.

So me lembro do ditado "Nem tudo o que luz é ouro...!"

Não confundas as coisas, Primus. O que eu achei despropositado foi o teu comentário à uma notícia publicada hoje na comunicação social.

O teu comentário deu a entender que aquele era um caso isolado, talvez até mesmo uma situação de perseguição política pontual. Portanto, para refutar o teu comentário, limitei-me a citar uma série de outras notícias, divulgadas ao longo dos últimos anos, na tentativa de demonstrar que não se tratava de um caso único e isolado, mas sim de uma prática comum na China e que vem se intensificando nos últimos anos, a saber: o combate violento e tremendamente opressivo à corrupção.

Limitei-me a citar fontes e factos, mas estás a desmentí-los ao dizer que é impossível averiguar com exactidão o que se passa na China. Ora, se é assim, como é que podes dizer que não é verdade?

[Primvs]

Se achas que ter duvidas da veracidade dessa pratica na China é despropositado...nao posso dizer mais nada.

So me lembro do ditado "Nem tudo o que luz é ouro...!"

[Fenicio]

Vamos lá ver quantos deles é que recebem "prendinhas" e andam por aí a saborear da sua impunidade garantida.

Pois...foi so o coitado do gajo da agencia nuclear...o hu jintao anda de lada samara e come so arroz porque nao tem dinheiro para pagar batatas!

Hmm... como assim "só o coitado do gajo da agência nuclear"?

E quanto ao presidente da Sinopec? Condenado à morte em 2009 por corrupção?

E o Zheng Xiaoyu, ex-administrador da estatal chinesa de controlo de alimentos e medicamentos, condenado a morte em 2008 por corrupção?

Também houve um caso em 2007 de um funcionário de alto-escalão numa província chinesa, condenado também à morte por corrupção.

E tantos outros "casos menores" nos quais dirigentes de alto-escalão são presos e os seus bens sumariamente expropriados?

Num estado com um regime politico mono partidario, esses casos de corrupçao e os seus julgamentos podem até ser genuinos, mas parecem também as purgas do Stalin ou os autos de fé do Torquemada.

Nao dou valor a esses casos. Nem que acredito, nem que não acredito. Simplesmente nao dou valor porque nao tenho modo (duvido que alguem tenha) de aferir da realidade

Se não tens modo de confirmar a realidade dos factos, qual foi o teu objectivo com aquele comentário (passo a citar):

"Pois...foi so o coitado do gajo da agencia nuclear...o hu jintao anda de lada samara e come so arroz porque nao tem dinheiro para pagar batatas!"

Na altura pareceu-me bastante despropositado mas agora, após o teu novo comentário, parece-me simplesmente sem sentido. Mas se quiseres tentar explicá-lo, estejas à vontade.

[Primvs]

Nao te esqueças que é um Pais que tem pessoas presas por delito de opinião (tipo o Nobel da Paz)

[Primvs]

Vamos lá ver quantos deles é que recebem "prendinhas" e andam por aí a saborear da sua impunidade garantida.

Pois...foi so o coitado do gajo da agencia nuclear...o hu jintao anda de lada samara e come so arroz porque nao tem dinheiro para pagar batatas!

Hmm... como assim "só o coitado do gajo da agência nuclear"?

E quanto ao presidente da Sinopec? Condenado à morte em 2009 por corrupção?

E o Zheng Xiaoyu, ex-administrador da estatal chinesa de controlo de alimentos e medicamentos, condenado a morte em 2008 por corrupção?

Também houve um caso em 2007 de um funcionário de alto-escalão numa província chinesa, condenado também à morte por corrupção.

E tantos outros "casos menores" nos quais dirigentes de alto-escalão são presos e os seus bens sumariamente expropriados?

Num estado com um regime politico mono partidario, esses casos de corrupçao e os seus julgamentos podem até ser genuinos, mas parecem também as purgas do Stalin ou os autos de fé do Torquemada.

Nao dou valor a esses casos. Nem que acredito, nem que não acredito. Simplesmente nao dou valor porque nao tenho modo (duvido que alguem tenha) de aferir da realidade

[Fenicio]

Vamos lá ver quantos deles é que recebem "prendinhas" e andam por aí a saborear da sua impunidade garantida.

Pois...foi so o coitado do gajo da agencia nuclear...o hu jintao anda de lada samara e come so arroz porque nao tem dinheiro para pagar batatas!

Hmm... como assim "só o coitado do gajo da agência nuclear"?

E quanto ao presidente da Sinopec? Condenado à morte em 2009 por corrupção?

E o Zheng Xiaoyu, ex-administrador da estatal chinesa de controlo de alimentos e medicamentos, condenado a morte em 2008 por corrupção?

Também houve um caso em 2007 de um funcionário de alto-escalão numa província chinesa, condenado também à morte por corrupção.

E tantos outros "casos menores" nos quais dirigentes de alto-escalão são presos e os seus bens sumariamente expropriados?

E já agora, acho que também vale a pena citar a pena de 14 anos aplicada em 2008 ao homem mais rico da china por... corrupção e uso de informação privilegiada.

E há até um árbitro de futebol (olha até onde isso vai!!) pode ser condenado à morte por... corrupção e manipulação de resultados.

http://copadomundo.uol.com.br/2010/ulti ... china.jhtm

[tiopatinhas]

É este um tema muito interessante.
Durante a discução do orçamento não vi nimguém lançar este tema para a mesa. Já se percebe o porquê... A legislação produzida pelos ditos legesladores (não são os juízes, note-se) foi feita por decretos tão esfarrapados e que se analisados têm escutilhas de segurança. Isto leva a que qualquer juíz tenha mão e pés atados na maioria dos casos a julgar.
Parece-me que se fosse este um alvo teríamos grande parte do orçamento e da dívida resolvidos. Isto para já não falar na economia paralela

[Fenicio]

Vamos lá ver quantos deles é que recebem "prendinhas" e andam por aí a saborear da sua impunidade garantida.

Pois...foi so o coitado do gajo da agencia nuclear...o hu jintao anda de lada samara e come so arroz porque nao tem dinheiro para pagar batatas!

Hmm... como assim "só o coitado do gajo da agência nuclear"?

E quanto ao presidente da Sinopec? Condenado à morte em 2009 por corrupção?

E o Zheng Xiaoyu, ex-administrador da estatal chinesa de controlo de alimentos e medicamentos, condenado a morte em 2008 por corrupção?

Também houve um caso em 2007 de um funcionário de alto-escalão numa província chinesa, condenado também à morte por corrupção.

E tantos outros "casos menores" nos quais dirigentes de alto-escalão são presos e os seus bens sumariamente expropriados?

[bolo]

ontem contaram-me uma história, que nem me preocupei muito em saber se é verídica ou não. o ministro da justiça dizia para o ministro da administração interna,:
-opa, depois da a gnr do norte ter sido alvo da abertura de um processo judicial por indicios de práticas de corrupção, agora é a vez da gnr do centro e depois parece-me que seremos obrigados a interpor uma acção juducial contra a gnr do sul.
ao que o ministro da administração interna diz:
- epá, façam isso por fases, à vez. não posso correr o risco de ficar sem pessoal para fazer o trabalho.

[Primvs]

Vamos lá ver quantos deles é que recebem "prendinhas" e andam por aí a saborear da sua impunidade garantida.

Pois...foi so o coitado do gajo da agencia nuclear...o hu jintao anda de lada samara e come so arroz porque nao tem dinheiro para pagar batatas!

[Fenicio]

Vamos lá ver quantos deles é que recebem "prendinhas" e andam por aí a saborear da sua impunidade garantida.