"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[mais_um]

Ferreira Leite contra cortes salariais em gabinetes


15h53m
A deputada do PSD Manuela Ferreira Leite manifestou-se hoje, quarta-feira, "absolutamente contra" cortes nos vencimentos de assessores, afirmando não entender "o benefício em termos financeiros e morais" da medida e criticando o PS por a querer estender a mais gabinetes.

"Eu sou absolutamente contra este tipo de medidas", afirmou a parlamentar e antiga líder social democrata durante a comissão de Orçamento e Finanças, enquanto se discutia a proposta do CDS-PP para reduzir em 5 por cento os salários dos gabinetes da Presidência da República, do Governo, dos Governos Regionais, dos presidentes e vereadores de Câmaras Municipais e Governadores Civis e depois de o PS ter apresentado uma proposta para abranger novos gabinetes.

O deputado do PS Vítor Baptista disse "subscrever integralmente as palavras" de Ferreira Leite, mas lembrou que o diploma foi aprovado na generalidade e deixou um desafio à antiga líder 'laranja': "Se convencer o PSD a não aprovar isto, nós retiramos a nossa proposta de alteração".

A deputada admitiu poder estar a intervir "tardiamente", mas considerou que a redução destes ordenados "é incongruente do ponto de vista orçamental" e defendeu que "do ponto de vista moral vai sempre faltar alguém".

"Se há um agravamento do IRS que é genérico e abrange toda a gente, não consigo entender qual o benefício [desta medida] em termos financeiros e morais", disse.

"Considero que este tipo de medidas não resolve em nada os problemas do país, são profundamente demagógicas e em termos orçamentais têm o efeito contrário", acrescentou.

Já em declarações aos jornalistas, Manuela Ferreira Leite considerou a proposta do PS, para alargar o corte aos assessores dos grupos parlamentares, da Provedoria de Justiça, da Presidência da Assembleia da República e dos representantes das Regiões Autónomas, "uma desonestidade política sem dimensão".

"Aquilo que o PSD propôs é [aplicável] aos titulares de cargos políticos", referiu, considerando que os 5 por cento de redução são "simbólicos" mas fazem sentido numa altura em que se aplicam medidas de austeridade a toda a população.

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Naciona ... id=1623346

[Elias]

Peço desculpa mas não percebi.

[LTCM]

Que excelente ideia, na maior parte dos casos, começavam por despedir a administração.

Certo, e depois tinhas empresas acéfalas, não?

Foi uma ideia que fez escola nos anos 70 e 80 no Japão. Nada como tentar cá para se aferir dos potenciais resultados.

Hmmm, será por isso que o Nikkei esteve quase 20 anos em bear market?

Considerei que era inteligível que estava a ser satírico.

[Elias]

Que excelente ideia, na maior parte dos casos, começavam por despedir a administração.

Certo, e depois tinhas empresas acéfalas, não?

Foi uma ideia que fez escola nos anos 70 e 80 no Japão. Nada como tentar cá para se aferir dos potenciais resultados.

Hmmm, será por isso que o Nikkei esteve quase 20 anos em bear market?

[LTCM]

Uma forma de baixar a carga salarial de uma empresa é despedir. Podem comecar por despedir quem ganha mais do que 2 salários minimos.

As crises têm a vantagem de limpar o mercado, morrem os fracos, crescem os bons.

Que excelente ideia, na maior parte dos casos, começavam por despedir a administração.

Foi uma ideia que fez escola nos anos 70 e 80 no Japão. Nada como tentar cá para se aferir dos potenciais resultados.

[caracinha]

quase toda a minha familia trabalha na funçao publica ,logo sou suspeito mas acho que um corte no subsidio de natal (pago em aforro ) seria exelente pois ninguem poupa ,quanto ao corte dos politicos deviam dar o exemplo um corte de 15% nao seria nada pois nao tem gastos diarios e o salario e tipo 70% do rendimento mensal + alcavalas prefaz os 100% fora as comissoes .logo por isso nao sei porque tanto barulho .e ter tomatespara cortar e mais nada.

[j_paulo]

Os politicos tomariam medidas + pesadas se não os afectassem a eles, como é obvio.
Todos ja viram onde vamos cair mas eqto nao acontece vão continuando agarrados a lugares q nao servem para nada a nao ser para lhes pagar os ordenados.
Estão apenas a cavar o buraco onde os filhos se irao atolar.
Mas como somos TODOS mansos nada vai acontecendo, o 25Abr foi a única excepção que todavia conduziu a este caos social e economico.
Não foi ao acaso que Salazar foi a personalidade de todos os tempos.
Isto só la vai com "ovos e tomates".

[Trisquel]

Na Madeira, aquela ilha que vos convenceu de que foi "destruida" a 21 de Fevereiro de 2010, o Alberto João já disse várias vezes que essa redução de 5% nos salários dos políticos não se vai aplicar. Aliás, o PSD Madeira já enviou esse assunto para o Tribunal Constitucional para ser declarado inconstitucional.
A verdade é que esse sr. também tinha dito que na Madeira não se usaria cinto de segurança, não se aplicaria a lei do tabaco, a interrupção voluntária da gravidez, etc e no entanto aplicam-se todas essas leis!

Esse Sr, disse em entrevista á RTPN que não concorda com um governo de bloco central porque os dois partidos em causa PS + PSD são partidos esgotados já deram o que tinham a dar!

Este cospe na sopa duas vezes! e vai dizendo o que quer!

[amsfsma]

Na Madeira, aquela ilha que vos convenceu de que foi "destruida" a 21 de Fevereiro de 2010, o Alberto João já disse várias vezes que essa redução de 5% nos salários dos políticos não se vai aplicar. Aliás, o PSD Madeira já enviou esse assunto para o Tribunal Constitucional para ser declarado inconstitucional.
A verdade é que esse sr. também tinha dito que na Madeira não se usaria cinto de segurança, não se aplicaria a lei do tabaco, a interrupção voluntária da gravidez, etc e no entanto aplicam-se todas essas leis!

[Trisquel]

Podes dar um exemplo desses sectores?

Uma forma de baixar a carga salarial de uma empresa é despedir. Podem comecar por despedir quem ganha mais do que 2 salários minimos.

As crises têm a vantagem de limpar o mercado, morrem os fracos, crescem os bons.

Despedir é palavra que tenho dificuldade em assimilar, só em última instância, pode ser defeito meu!

É verdade que as crises limpam o mercado, mas o que venho a assitir nos últimos tempos é que nem mesmo os bons conseguem resistir, os clientes não investem, assim é difícil!

[pocoyo]

Eu defendo uma baixa de salários mesmo no privado, claro a quem ganhar mais de dois salários mínimos, do que a politica de aumento de impostos essa só resolve problemas de curto prazo mas a médio cria retração na economia em geral.

Boa...

Com essa medida as empresas iriam dar mais lucros, pagar dividendos e impostos mais altos.

Também sugeres aumentar os impostos sobre estes dois rendimentos?

Com os valores das contratações a baixar, concorrência desesperada e com os actuais salários torna-se complicado sobreviver.

As empresas adaptam-se melhor ás condições de subida de mercado, mais colaboradores, mais instalações e tudo o que está inerente a um crescimento do que na baixa do mesmo, estão muito pesados e movem-se com mais dificuldade e como eu defendo os postos de trabalho atá ao limite a baixa de salários é uma opção.

Concordo com o pagamento de impostos, tenho é dificuldade em aceitar aumentos e criação dos mesmos de forma a que estrangule a economia.

Hoje há sectores que estão tão estagnados por esse motivo. por muitas contas que faças não é viável investir!

Podes dar um exemplo desses sectores?

Uma forma de baixar a carga salarial de uma empresa é despedir. Podem comecar por despedir quem ganha mais do que 2 salários minimos.

As crises têm a vantagem de limpar o mercado, morrem os fracos, crescem os bons.

[Trisquel]

Eu defendo uma baixa de salários mesmo no privado, claro a quem ganhar mais de dois salários mínimos, do que a politica de aumento de impostos essa só resolve problemas de curto prazo mas a médio cria retração na economia em geral.

Boa...

Com essa medida as empresas iriam dar mais lucros, pagar dividendos e impostos mais altos.

Também sugeres aumentar os impostos sobre estes dois rendimentos?

Com os valores das contratações a baixar, concorrência desesperada e com os actuais salários torna-se complicado sobreviver.

As empresas adaptam-se melhor ás condições de subida de mercado, mais colaboradores, mais instalações e tudo o que está inerente a um crescimento do que na baixa do mesmo, estão muito pesados e movem-se com mais dificuldade e como eu defendo os postos de trabalho atá ao limite a baixa de salários é uma opção.

Concordo com o pagamento de impostos, tenho é dificuldade em aceitar aumentos e criação dos mesmos de forma a que estrangule a economia.

Hoje há sectores que estão tão estagnados por esse motivo. por muitas contas que faças não é viável investir!

[pocoyo]

Eu defendo uma baixa de salários mesmo no privado, claro a quem ganhar mais de dois salários mínimos, do que a politica de aumento de impostos essa só resolve problemas de curto prazo mas a médio cria retração na economia em geral.

Boa...

Com essa medida as empresas iriam dar mais lucros, pagar dividendos e impostos mais altos.

Também sugeres aumentar os impostos sobre estes dois rendimentos?

[Elias]

Eu defendo uma baixa de salários mesmo no privado, claro a quem ganhar mais de dois salários mínimos, do que a politica de aumento de impostos essa só resolve problemas de curto prazo mas a médio cria retração na economia em geral.

Eu sou contra qualquer interferência (ou deverei dizer ingerência?) do Estado nos salários do sector privado. O dinheiro é dos privados, podem fazer com ele o que entenderem.

[Trisquel]

reduzir? EXTINGUIR! Para que servem os governos civis??? Para tachos mais nada!

Para se fazer pagar de uma fortuna por um simples passaporte.

Também servem para reclamar multas !

[Trisquel]

Porquê?

Já é situação corrente em muitas empresas portuguesas, muitas empresas chegam junto dos seus colaboradores e apresentam a situação actual de mercado e dão a escolher entre o fechar a empresa ou baixar custos atravéz de baixa de salários e não só.

Claro que por acordo tudo é possível.

O que não é possível é impor isso unilateralmente (vê por favor o meu post das 14h30)

Claro que é por acordo entre entidades.

Já agora o não haver aumentos salariais não é uma forma de baixar salários, o aumento de impostos idem.

Eu defendo uma baixa de salários mesmo no privado, claro a quem ganhar mais de dois salários mínimos, do que a politica de aumento de impostos essa só resolve problemas de curto prazo mas a médio cria retração na economia em geral.

[Camisa Roxa]

No governo civil deviam reduzir 10% ou 20% !!
São uma cambada de parasitas !!

reduzir? EXTINGUIR! Para que servem os governos civis??? Para tachos mais nada!

[Elias]

Porquê?

Já é situação corrente em muitas empresas portuguesas, muitas empresas chegam junto dos seus colaboradores e apresentam a situação actual de mercado e dão a escolher entre o fechar a empresa ou baixar custos atravéz de baixa de salários e não só.

Claro que por acordo tudo é possível.

O que não é possível é impor isso unilateralmente (vê por favor o meu post das 14h30)

[Trisquel]

O tanas. Nos privados não é permitido reduzir salários.

Porquê?

Já é situação corrente em muitas empresas portuguesas, muitas empresas chegam junto dos seus colaboradores e apresentam a situação actual de mercado e dão a escolher entre o fechar a empresa ou baixar custos atravéz de baixa de salários e não só.

[Elias]

Cito o Jornal de Negócios de 4 de Março de 2010 (edição impressa):


"É que, ao contrário dos trabalhadores do sector privado, na Função Pública não há disposições legais que proíbam expressamente a redução salarial."

[Elias]

Para ELES são 5%.
para os Funcionários Publicos (os responsáveis pela crise), no minimo serão 15% sem direito a explicação!
Talvez até, segundo Ernani Lopes 20, 25 ou 30%!!

Esperem para depois das férias. A seguir são os privados.

O tanas. Nos privados não é permitido reduzir salários.

[carf2007]

Oposição aprovará corte de 5% dos ordenados dos políticos
16 de Julho de 2010 | 11:33
Diário Digital / Lusa

A oposição vai viabilizar a proposta do CDS-PP para alargar aos chefes de gabinete, assessores e adjuntos dos políticos o corte de cinco por cento nos salários, medida que o PS considera injusta e demagógica.

Depois de ter sido introduzido um corte nos vencimentos dos políticos, na segunda versão do Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC), o CDS pretende abranger com a mesma redução os membros dos gabinetes dos ministros, dos presidentes e vereadores das câmaras municipais, dos governadores civis e dos gabinetes da Assembleia da República.

«Todos sabemos que a medida de corte dos salários dos políticos é mais simbólica do que proveitosa do ponto de vista da consolidação orçamental, mas a verdade é que deixar de fora o 'staff' político de apoio a esses cargos é passar uma mensagem errada», sustentou, no debate no Parlamento, a deputada democrata cristã Assunção Cristas.

No governo civil deviam reduzir 10% ou 20% !!
São uma cambada de parasitas !!

[mfsr1980]

Se calhar era de cortar os tais 20% que o Ernani propõe.
Com uma dívida galopante de 2 Milhões/Hora nem vejo outra solução! Serão os que ganham 500€ os sacrificados?

[Tojo]

Para ELES são 5%.
para os Funcionários Publicos (os responsáveis pela crise), no minimo serão 15% sem direito a explicação!
Talvez até, segundo Ernani Lopes 20, 25 ou 30%!!

Esperem para depois das férias. A seguir são os privados.

[Elias]

O ps considera injusta e demagógica? Porquê injusta e demagógica?

Pelo PS, o deputado Vítor Baptista considerou que a medida não é justa. “Entendemos que nos cargos políticos deve haver um sinal, mas em muitos gabinetes as pessoas são requisitadas e administrativos”, disse o deputado socialista, questionando qual a razão de o CDS ter deixado de fora das reduções salariais a Presidência da República e os gabinetes parlamentares bem como as Regiões Autónomas.

http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/par ... is_1447406