"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[rmachado]

Hoje em dia, confundem-se regras com opressão, e não pode ser. As regras são o que separa a Liberdade da Anarquia, que é para onde caminhamos pelo andar da carruagem.

Um dos sinais é o do exemplo do bullying (sei lá como é que isto se escreve) informático, vai ser o cabo dos trabalhos (ou talvez não) apurar QUEM especificamente é que fez o perfil no Hi5.

O nosso sistema legal usa e abusa de direitos e garantias, para quem é acusado, já para as vitimas, por vezes ainda sobra o castigo de ter de pagar uma indeminização por difamação.

Bom dia, bons negócios.

Tás realmente inspirado.. e tens toda a razão, confunde-se regras, lei e disciplina com opressão, totalitarismo e repressão.

Enfim...

[Inspirado]

Hoje em dia, confundem-se regras com opressão, e não pode ser. As regras são o que separa a Liberdade da Anarquia, que é para onde caminhamos pelo andar da carruagem.

Um dos sinais é o do exemplo do bullying (sei lá como é que isto se escreve) informático, vai ser o cabo dos trabalhos (ou talvez não) apurar QUEM especificamente é que fez o perfil no Hi5.

O nosso sistema legal usa e abusa de direitos e garantias, para quem é acusado, já para as vitimas, por vezes ainda sobra o castigo de ter de pagar uma indeminização por difamação.

Bom dia, bons negócios.

[Marco Martins]

Os Tugas em geral sao peritos em encontrar defeitos em tudo o mexe, agora ate o Magalhaes esta cheio de defeitos, isto pq existe eventualmente a possibilidade d poder ser usado para fins q nao sao os previamente definidos.. e tal... e temos q impedir os nosso filhinhos d ver coisas q nos fartamos de ver em putos ... haja paciencia!

Temos q saber lidar com a mudanca, tens aí uma boa sugestao do "carf2007" usa-a, e aproveita para mudar d atitude!

Sim, sou Tuga , mas não sou contra a mudança e a adaptação aos novos tempos... apenas acho que devemos ponderar e utilizar as novas ferramentas de uma forma sensata e com a certeza de ser usada com os objectivos escolares.

Mas é como tudo.. todos nós em miúdos fizemos e tentamos fazer sempre coisas que nos diziam para não fazer ... isso foi connosco e será sempre com todas as gerações

Creio que hoje em dia todos temos um pouco de tendência para considerar liberdade e regras como sendo incompatíveis... acho apenas que são dois comportamentos que devem ser próximos e ambos respeitados pela sua importância na sociedade.

Mas isto é uma opinião "filosófica" que por mais que possamos discutir nunca chegaremos a uma conclusão

saudações

[antSousa]

(Antes de mais, desculpem usar este tópico para dar a minha opinião sobre o magalhães e as novas tecnologias)

Trabalho em informática e já a bastantes anos que acedo à internet e faço do pc o meu trabalho diário.

No meu tempo de escola, pelo menos até ao 9º ano era proibido usar a máquina de calcular... neste momento usam o portátil já na primária!!

Desde sempre existiram acessos indevidos na net mas como em tudo existem pessoas boas e pessoas más e utilização de ferramentas para o bem e para o mal...

Mas pergunto-me, porque será que nós como sociedade, sabendo todos os malefícios da internet e da liberdade descontrolada de acesso à informação, não fazemnos regras?
Seria muito difícil:
- exigir que qualquer acesso à internet devesse sempre ter bem identificado para o utilizador, a sua localização e identificação (apenas como efeito dissuasor para os menos hábeis)?
- impedir o acesso livre à internet
- impedir que qualquer cartão de telemóvel possa ser adquirido sem uma identificação e registo do seu utilizador?

É certo que podemos entrar aqui com questões de confidencialidade, etc, mas temos de pensar primeiro da sociedade que queremos para o futuro e nesse sentido temos de ter regras e isso não quer dizer inibição de liberdade, mas sim liberdade com regras.

Também falei neste tema, porque ainda hoje deu na tv uma escola onde os alunos se lembraram de difamar outra aluna, colocando fotos dela em vários sites e difamando-a no hi5.
Pode ser apenas um caso isolado... o problema é que tudo o que não tem regras nem responsabilização vai aumentando...

saudações

Os Tugas em geral sao peritos em encontrar defeitos em tudo o mexe, agora ate o Magalhaes esta cheio de defeitos, isto pq existe eventualmente a possibilidade d poder ser usado para fins q nao sao os previamente definidos.. e tal... e temos q impedir os nosso filhinhos d ver coisas q nos fartamos de ver em putos ... haja paciencia!

Temos q saber lidar com a mudanca, tens aí uma boa sugestao do "carf2007" usa-a, e aproveita para mudar d atitude!

[Marco Martins]

Acho que na China é mais ou menos assim ...

Podes sempre mudar-te pra lá


Desculpa mas não resisti.

Se os pais quizerem podem usar software de controlo parental, que no caso do magalhaes ate ja vem instalado.

hehehe
tens razão, embora o software venha instalado e com o user e a password de desbloqueamento escritos no manual

A minha intenção não é criar um regime de controlo total... mas é apenas criar regras...
"Andar" na net é como "andar" na rua.. temos de ter regras e respeitar o próximo.

Por exemplo, se o objectivo do Magalhães é ser uma ferramenta de trabalho "escolar" porque é que o acesso à internet não é limitado a determinados sites com informação relacionada e "validada como sendo certificada"? Se na escola os miúdos têm livros escolares com informação "certificada" então o conceito será o mesmo.

Não é o facto de se ter livre acesso a tudo que nos dá acesso à informação "correcta". Tal como numa livraria existem muitas revistas e livros, isso não quer dizer que a informação neles contida seja útil e aplicável aos trabalhos escolares...

Se o objectivo foi disponibilizar uma ferramenta de diversão e acesso à net sem haver certeza do uso para fins escolares e sem haver confiança na informação contida neste "livro", então estamos a pagar impostos para algo extra-escolar que não temos obrigação de pagar...

[carf2007]

(Antes de mais, desculpem usar este tópico para dar a minha opinião sobre o magalhães e as novas tecnologias)

Trabalho em informática e já a bastantes anos que acedo à internet e faço do pc o meu trabalho diário.

No meu tempo de escola, pelo menos até ao 9º ano era proibido usar a máquina de calcular... neste momento usam o portátil já na primária!!

Desde sempre existiram acessos indevidos na net mas como em tudo existem pessoas boas e pessoas más e utilização de ferramentas para o bem e para o mal...

Mas pergunto-me, porque será que nós como sociedade, sabendo todos os malefícios da internet e da liberdade descontrolada de acesso à informação, não fazemnos regras?
Seria muito difícil:
- exigir que qualquer acesso à internet devesse sempre ter bem identificado para o utilizador, a sua localização e identificação (apenas como efeito dissuasor para os menos hábeis)?
- impedir o acesso livre à internet
- impedir que qualquer cartão de telemóvel possa ser adquirido sem uma identificação e registo do seu utilizador?

É certo que podemos entrar aqui com questões de confidencialidade, etc, mas temos de pensar primeiro da sociedade que queremos para o futuro e nesse sentido temos de ter regras e isso não quer dizer inibição de liberdade, mas sim liberdade com regras.

Também falei neste tema, porque ainda hoje deu na tv uma escola onde os alunos se lembraram de difamar outra aluna, colocando fotos dela em vários sites e difamando-a no hi5.
Pode ser apenas um caso isolado... o problema é que tudo o que não tem regras nem responsabilização vai aumentando...

saudações

Acho que na China é mais ou menos assim ...

Podes sempre mudar-te pra lá


Desculpa mas não resisti.

Se os pais quizerem podem usar software de controlo parental, que no caso do magalhaes ate ja vem instalado.

[Marco Martins]

(Antes de mais, desculpem usar este tópico para dar a minha opinião sobre o magalhães e as novas tecnologias)

Trabalho em informática e já a bastantes anos que acedo à internet e faço do pc o meu trabalho diário.

No meu tempo de escola, pelo menos até ao 9º ano era proibido usar a máquina de calcular... neste momento usam o portátil já na primária!!

Desde sempre existiram acessos indevidos na net mas como em tudo existem pessoas boas e pessoas más e utilização de ferramentas para o bem e para o mal...

Mas pergunto-me, porque será que nós como sociedade, sabendo todos os malefícios da internet e da liberdade descontrolada de acesso à informação, não fazemnos regras?
Seria muito difícil:
- exigir que qualquer acesso à internet devesse sempre ter bem identificado para o utilizador, a sua localização e identificação (apenas como efeito dissuasor para os menos hábeis)?
- impedir o acesso livre à internet
- impedir que qualquer cartão de telemóvel possa ser adquirido sem uma identificação e registo do seu utilizador?

É certo que podemos entrar aqui com questões de confidencialidade, etc, mas temos de pensar primeiro da sociedade que queremos para o futuro e nesse sentido temos de ter regras e isso não quer dizer inibição de liberdade, mas sim liberdade com regras.

Também falei neste tema, porque ainda hoje deu na tv uma escola onde os alunos se lembraram de difamar outra aluna, colocando fotos dela em vários sites e difamando-a no hi5.
Pode ser apenas um caso isolado... o problema é que tudo o que não tem regras nem responsabilização vai aumentando...

saudações

[Elias]

Em época de crise vale tudo: as concessões das Estradas de Portugal não precisam de ser aprovadas pelo tribunal de Contas e o dinheiro da Acção Social Escolar pode ser "aplicado" na compra dos Magalhães.

Bendita crise, que serve justificação para não cumprir as regras.

[majomo]

Lista é liderada pelo italiano Fabio Capello

Queiroz é sétimo mais bem pago dos 32 finalistas
Carlos Queiroz é o sétimo seleccionador mais bem pago entre os 32 finalistas do Mundial'2010 da África do Sul. De acordo com os dados revelados pela ‘Futebol Finance', o português recebe 1,35 milhões de euros por ano.


A remuneração anual de Queiroz é superior às dos seus homólogos brasileiro Dunga e argentino Diego Maradona, que auferem cada um 800 mil euros por ano.

O seleccionador mais bem pago é Fabio Capello, com uma larga vantagem em relação aos restantes 31 técnicos. Por orientar a selecção inglesa, ‘Il Duro' recebe 8,8 milhões de euros, quase o triplo do seu compatriota Marcelo Lippi (seleccionador de Itália) que vem logo a seguir e aufere três 3 milhões de euros por ano.

Em comparação com os adversários do grupo de Portugal, Carlos Queiroz é de longe o mais bem pago. Além de Dunga (já mencionado), Vahdi Halilhodzic, da Costa do Marfim, recebe 505 mil euros por ano e Kim Jonh Hun aufere 170 mil euros/ano. O seleccionador da Coreia do Norte ocupa o penúltimo posto da lista, apenas à frente da Shaibu Amodu (Nigéria), que recebe 125 mil euros anualmente.

Confira a lista completa da ‘Futebol Finance':

1- Fabio Capello (Inglaterra) - 8.800.000 (milhões de euros/ano)

2- Marcelo Lippi (Itália) - 3.000.000

3- Joachim Low (Alemanha) - 2.500.000

4- Berter Van Marwijk (Holanda) - 1.800.000

5- Ottmar Hitzfeld (Suíça) - 1.750.000

6- Vicente Del Bosque (Espanha) - 1.500.000

7- Carlos Queiroz (Portugal) - 1.350.000

8- Pim Verbeek (Austrália) - 1.200.000

9- Carlos Alberto Parreira (África do Sul) - 1.200.000

10- Javier Aguirre (México) - 1.200.000

11- Dunga (Brasil) - 800.000

12- Diego Maradona (Argentina) - 800.000

13- Takeshi Okada (Japão) - 800.000

14- Ricki Herbert (Nova Zelândia) - 800.000

15- Otto Rehhagel (Grécia) - 750.000

16- Paul Le Guen (Camarões) - 650.000

17- Marcelo Bielsa (Chile) - 575.000

18- Raymond Domenech (França) - 560.000

19- Vahdi Halilhodzic (Costa do Marfim) - 505.000

20- Huh Jung-Moo (Coreia do Sul) - 405.000

21- Morten Olsen (Dinamarca) - 390.000

22- Milovan Rajevac (Gana) - 365.000

23- Radomir Antic (Sérvia) - 305.000

24- Bob Bradley (EUA) - 275.000

25- Majtaz Kek (Eslovênia) - 245.000

26- Gerardo Martino (Paraguai) - 245.000

27- Rabah Saadane (Argélia) - 245.000

28- Reinaldo Rueda (Honduras) - 240.000

29- Vladimir Weiss (Eslováquia) - 215.000

30- Oscar Tabarez (Uruguai) - 205.000

31- Kim Jong Hun (Coreia do Norte) - 170.000

32- Shaibu Amodu (Nigéria) - 125.000

Estamos ao nível... na FIFA estamos em 5.º, no salário está em 7.º... quer se queira quer não, no futebol é das poucas coisas em que somos competitivos... digo eu.

Somos pequeninos em muitas coisas...mas tão grandes noutras!!!

Quando é que começamos a viver à nossa dimensão?

No caso dos sul americanos, qual a moeda que recebem?!!!

[iurp]

Lista é liderada pelo italiano Fabio Capello

Queiroz é sétimo mais bem pago dos 32 finalistas
Carlos Queiroz é o sétimo seleccionador mais bem pago entre os 32 finalistas do Mundial'2010 da África do Sul. De acordo com os dados revelados pela ‘Futebol Finance', o português recebe 1,35 milhões de euros por ano.


A remuneração anual de Queiroz é superior às dos seus homólogos brasileiro Dunga e argentino Diego Maradona, que auferem cada um 800 mil euros por ano.

O seleccionador mais bem pago é Fabio Capello, com uma larga vantagem em relação aos restantes 31 técnicos. Por orientar a selecção inglesa, ‘Il Duro' recebe 8,8 milhões de euros, quase o triplo do seu compatriota Marcelo Lippi (seleccionador de Itália) que vem logo a seguir e aufere três 3 milhões de euros por ano.

Em comparação com os adversários do grupo de Portugal, Carlos Queiroz é de longe o mais bem pago. Além de Dunga (já mencionado), Vahdi Halilhodzic, da Costa do Marfim, recebe 505 mil euros por ano e Kim Jonh Hun aufere 170 mil euros/ano. O seleccionador da Coreia do Norte ocupa o penúltimo posto da lista, apenas à frente da Shaibu Amodu (Nigéria), que recebe 125 mil euros anualmente.

Confira a lista completa da ‘Futebol Finance':

1- Fabio Capello (Inglaterra) - 8.800.000 (milhões de euros/ano)

2- Marcelo Lippi (Itália) - 3.000.000

3- Joachim Low (Alemanha) - 2.500.000

4- Berter Van Marwijk (Holanda) - 1.800.000

5- Ottmar Hitzfeld (Suíça) - 1.750.000

6- Vicente Del Bosque (Espanha) - 1.500.000

7- Carlos Queiroz (Portugal) - 1.350.000

8- Pim Verbeek (Austrália) - 1.200.000

9- Carlos Alberto Parreira (África do Sul) - 1.200.000

10- Javier Aguirre (México) - 1.200.000

11- Dunga (Brasil) - 800.000

12- Diego Maradona (Argentina) - 800.000

13- Takeshi Okada (Japão) - 800.000

14- Ricki Herbert (Nova Zelândia) - 800.000

15- Otto Rehhagel (Grécia) - 750.000

16- Paul Le Guen (Camarões) - 650.000

17- Marcelo Bielsa (Chile) - 575.000

18- Raymond Domenech (França) - 560.000

19- Vahdi Halilhodzic (Costa do Marfim) - 505.000

20- Huh Jung-Moo (Coreia do Sul) - 405.000

21- Morten Olsen (Dinamarca) - 390.000

22- Milovan Rajevac (Gana) - 365.000

23- Radomir Antic (Sérvia) - 305.000

24- Bob Bradley (EUA) - 275.000

25- Majtaz Kek (Eslovênia) - 245.000

26- Gerardo Martino (Paraguai) - 245.000

27- Rabah Saadane (Argélia) - 245.000

28- Reinaldo Rueda (Honduras) - 240.000

29- Vladimir Weiss (Eslováquia) - 215.000

30- Oscar Tabarez (Uruguai) - 205.000

31- Kim Jong Hun (Coreia do Norte) - 170.000

32- Shaibu Amodu (Nigéria) - 125.000

Somos pequeninos em muitas coisas...mas tão grandes noutras!!!

Quando é que começamos a viver à nossa dimensão?

[iurp]

“Notícia da “Visão”

Mário Lino retirou 180 milhões de euros à Acção Social Escolar para pagar Magalhães
09.12.2009 – 17:20 Por PÚBLICO

O ex-ministro das Obras Públicas Mário Lino terá ido buscar, já em final da legislatura, cerca de 180 milhões de euros à Acção Social Escolar para pagar o computador Magalhães e fazer o acerto de contas com as operadoras, noticia o site da revista “Visão”. A informação foi confirmada pelo ex-governante.

A Acção Social Escolar acabou a pagar computadores a quem é e também a quem não é carenciado
Segundo adianta a revista, a Fundação para as Comunicações Móveis (FCM), que gere o programa de distribuição dos computadores pelas escolas, recebeu uma transferência financeira de aproximadamente 180 milhões de euros da Acção Social Escolar (ASE) para pagar aos operadores móveis.

Terá sido desta forma que a FCM conseguiu saldar as dívidas com as operadoras móveis Optimus e TMN que, por sua vez, e conforme estava negociado com o Governo, terão entregue aproximadamente 100 milhões de euros à JP Sá Couto, fornecedor dos cerca de 370 mil computadores Magalhães distribuídos pelos alunos do 1º ciclo do ensino básico. Os restantes 80 milhões ficaram para os operadores, a título de devolução dos valores avançados para o pagamento dos computadores do e-escola (2º e 3ª ciclos do ensino secundário, professores, formandos das Novas Oportunidades, etc.), acrescenta a “Visão”.

Com esta transferência, a ASE pagou os computadores tanto aos que os adquiriram a custo zero, portanto os mais carenciados, como aos que os compraram por 50 euros, ou seja, aos que não têm direito a este apoio.”

Os alunos precisam de apoio social e eles dão-lhes computadores.

Uma verdadeira pouca vergonha…este país transformou-se numa verdadeira mentira…até me apetece grita “morte” a estes políticos que deram cabo de Portugal para encher os bolsos de alguns.