Nova Fase - Coluna Semanal no Negócios
4 mensagens
|Página 1 de 1
Já agora, na coluna faço referência ao mesmo tipo de divergência no fim do Bull Market anterior. Deixo aqui o gráfico com o mesmo tipo de comparação para a transição em 2003...
- Anexos
-
- NASDAQ100vsSP500-2003.png (17.87 KiB) Visualizado 652 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41033
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
No Nasdaq Composite também se nota o mesmo tipo de divergência, porém é mais ténue. A razão porque tenho utilizado o Nasdaq 100 é pelo facto de ser mais evidente nesse caso.
Quanto à outra questão, não sou eu que edito os artigos na página e não sei bem quais são as limitações na edição (as legendas, é evidente, não saiem com uma localização ideal e podem baralhar um pouco o leitor de facto, mas é uma questão que me ultrapassa).
Quanto à outra questão, não sou eu que edito os artigos na página e não sei bem quais são as limitações na edição (as legendas, é evidente, não saiem com uma localização ideal e podem baralhar um pouco o leitor de facto, mas é uma questão que me ultrapassa).
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41033
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Marco: uma sugestão e uma pergunta
começando pelo fim: usas o nasdaq 100, e quando fui ver o meu gráfico, diz apenas nasdaq, e é diferente
qual a razão de usar um em vez do outro?
já por várias vezes fui atraiçoado ao ler os teus artigos, já que o texto que se refere ao gráfico está mesmo muito espaçado, dando a entender que é do gráfico seguinte, e não do anterior...
dará para rectificar?
começando pelo fim: usas o nasdaq 100, e quando fui ver o meu gráfico, diz apenas nasdaq, e é diferente
qual a razão de usar um em vez do outro?
já por várias vezes fui atraiçoado ao ler os teus artigos, já que o texto que se refere ao gráfico está mesmo muito espaçado, dando a entender que é do gráfico seguinte, e não do anterior...
dará para rectificar?
- Anexos
-
- ixic 020409.png (6.78 KiB) Visualizado 714 vezes
-
- Mensagens: 10503
- Registado: 29/11/2007 12:50
Nova Fase - Coluna Semanal no Negócios
Aqui fica o link para o artigo desta semana na Coluna:
http://www.jornaldenegocios.pt/index.ph ... &id=361756
http://www.jornaldenegocios.pt/index.ph ... &id=361756
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41033
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
4 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], CarlosMoreira1969, CORTIÇA, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Jonas74, macau5m, Musus, PMP69, silva_39, smog63, StockRider!, trilhos2006 e 63 visitantes