Incerteza global já se reflete nos lucros das cotadas da bolsa

[unspecified]

Esqueci-me de referir no meu post, que em relação aos especialistas que opinam na Bloomberg, tenho pena que quando lá voltam, nunca sejam confrontados pelos jornalistas, com a análise e opinião erradas que deram na intervenção anterior.

Teria muita curiosidade em ouvi-los nesses casos.

[Branc0]

Então o que é que os gestores sabem?

Sabem que quando sobe a alavancagem é boa e que quando desce a alavancagem é má

[Camisa Roxa]

eheheh e a cantiga dos especuladores como responsáveis pela subida do preço das matérias primas, onde anda?

[unspecified]

A mim, parece-me que a maioria desses considerados especialistas cometem os mesmos erros que todos nós cometemos e têm as mesmas dificuldades que nós em acertar nos trades que fazem (talvez até mais, pois movem quantidades de dinheiro muito maiores do que nós).

Basta ver a Bloomberg e ouvir as opiniões dos especialistas que lá aparecem a falar. Eu vejo regularmente e em 90% dos casos, as opiniões que eles dão estão erradas, e se as tomaram (algo que nós raramente sabemos) acabaram por perder dinheiro.

No entanto, para quem os vê a falar tão confiantemente, fica a ideia que são muito mais experientes e sabedores do que qualquer um de nós, e que ganham imenso dinheiro com os seus trades.

[EuroVerde]

Estas noticias deixam-me a pensar...

Quer dizer... quando a tendência era de subida e não havia nada que saber, eram os melhores do mundo, com 15% ao ano, quando a tendência muda, o problema é que "os gestores não sabem" quando saltar fora...

Então o que é que os gestores sabem?

O mais grave... é que seguramente, serão criadas novas oportunidades para estas pessoas que "estoiraram" com cerca de 40% dos não-sei-quantos-milhões que tinham...

Moral Hazard... é sempre o Moral Hazard...

Tal como Mr. Buffett diz, a grande maioria dos licenciados das modernas escolas de finanças aparecem com ideias de gestão/investimento que ele nunca usaria.

[SirPatrickBateman]

Estas noticias deixam-me a pensar...

Quer dizer... quando a tendência era de subida e não havia nada que saber, eram os melhores do mundo, com 15% ao ano, quando a tendência muda, o problema é que "os gestores não sabem" quando saltar fora...

Então o que é que os gestores sabem?

O mais grave... é que seguramente, serão criadas novas oportunidades para estas pessoas que "estoiraram" com cerca de 40% dos não-sei-quantos-milhões que tinham...

Moral Hazard... é sempre o Moral Hazard...

[Pata-Hari]

Ospraie fecha hedge fund de 1,92 mil milhões após aposta errada nas matérias-primas


03/09/2008


A Ospraie anunciou o fecho do seu principal “hedge fund”, com um valor de 2,8 mil milhões de dólares (1,92 mil milhões de dólares), depois de ter sofrido uma desvalorização acentuada devido à aposta falhada nas produtoras de matérias-primas em Agosto.

O “hedge fund” da Ospraie perdeu 26,7% do seu valor em Agosto, devido ao “sell off” substancial nos investimentos em empresas energéticas e outras companhias de recursos naturais, explicou o responsável da companhia, Dwight Anderson, numa carta aos investidores citada pela Bloomberg.

A decisão de fechar o “hedge fund” surgiu depois do fundo, que já foi o maior do mundo no segmento das “commodities”, ter atingido uma perda anual de 38,6%.

Desde Julho que as matérias-primas estão a corrigir dos máximos atingidos anteriormente, afectando as cotações das companhias que as produzem. O fundo da Ospraie, que no início de Agosto geria activos avaliados em 2,8 mil milhões de dólares, tinha uma elevada exposição às produtoras de “commodities” e também investia nas matérias-primas, sobretudo petróleo e metais.

“É fácil descobrir uma tendência e apanhar o comboio. O problema é que os gestores não sabem quando sair dele”, comentou à Bloomberg um gestor de uma companhia que investe em “hedge funds”.

“Estou extremamente decepcionado com este resultado e a súbita inversão na performance do fundo”, adiantou Dwight Anderson. Em média, este “hedge fund” gerou retornos anuais de 15% nos últimos nove anos.