Governo afasta regresso ao IVA reduzido para os ares condicionados

[Flying Turtle]

Totalmente de acordo caro Moz.

É absolutamente escandalosa a ligeireza e a falta de rigor com que muitas vezes assuntos que poderiam, e deveriam, ser devidamente sustentados e documentados são levados a público por muitos órgãos de comunicação social, incluindo os ditos de mais prestígio e/ou de referência. E na maioria das vezes nem daria muito trabalho fazê-lo! Creio que se trata de excesso de "speed to market", associado à necessidade de sintetizar informações e a um espírito de "junk food" (ou seja, "eles comem qualquer coisa que lhes ponhamos diante dos olhos"), o que é permitido, se não alimentado, por demasiada complacência por parte do público consumidor.

Fizeste portanto muitíssimo bem!

Abraço,
FT

[MozHawk]

Não é de aplaudir. Limitei-me a fazer o que entendi correcto em vez de mandar apenas bocas sobre a ignorância dos americanos.

Por outro lado, se pago exijo qualidade ou, no mínimo, que mantenham uma determinada linha editorial sob pena de, perante o exemplo, ser levado a pensar que o crivo utilizado para outras matérias é idêntico.

A palmadinha nas costas é pelo resto...

Um abraço,
MozHawk

[SirPatrickBateman]

Quero, antes de mais, aplaudir a atitude de enviar a reclamação para o Wall Street Journal...

...depois, não posso de achar graça ao facto de se assinar "yours faithfully" quando acabamos de dizer que estamos a pensar se vamos renovar a assinatura do jornal!!!

Voltando ao assunto, ou o que está sub-entendido na reclamação, tenho por cá uns familiares que emigraram para os EUA... e levo com "calinadas" destas todos os dias!!! E eles são de nacionalidade Portuguesa, o que piora um pouco a situação..

[rmachado]

Realmente..

Ainda nós falamos da nossa...

[MozHawk]

Caros companheiros,

Sinceramente tenho algumas dificuldades em ler algumas coisas, sobretudo em órgãos de comunicação social de suposta qualidade. Há instantes enviei um protesto ao WSJ a propósito de um texto que publicaram sobre Portugal. Inadmissível, sobretudo por parte de uma publicação que versa sobretudo sobre os mercados financeiros. Transcrevo aqui o e-mail que enviei ao WSJ e a parte que nos diz respeito.

"To the Editor

Dear Sirs,

I have subscribed The Wall Street Journal Online because of its wide range of news coverage and real-time data on the markets. In 3 words I would describe your journal to be concise, accurate and neat. All this is pretty much appreciated. However, while browsing your edition online I came across with the following text:

"GENERAL REMARKS
Spain's neighbor to the west, Portugal occupies 15 percent of the Iberian Peninsula. Portugal was part of Spain until it achieved its independence in the 12th century. In 1482, advisers to King John II rejected Columbus' proposals to sail to the New World. Portugal lost another explorer to Spain when Ferdinand Magellan - born and raised in Portugal under a different name - "defected" to the Spanish flag in the 16th century."

This text is pretty much inaccurate, biased and unprofessional to say the very least...

In the 12th century there was no state known as Spain as opposed to Portugal, one of the oldest countries in the world. Furthermore, reducing the Portuguese Discoveries to Columbus and Magellan is hilarious. As a subscriber of The Wall Street Journal, I will reconsider renewing my subscription after reading this piece of junk on my country.

Yours faithfully."

Um abraço,
MozHawk