Caldeirão da Bolsa

A origem dos três critérios de Maastricht

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

por Branc0 » 23/6/2008 10:24

Os 2%-3% não são arbitrarios. É, sensivelmente, a taxa média de crescimento de ouro (nos ultimos séculos) à superfície e as autoridades de hoje chegaram à conclusão que esse crescimento de massa monetária funciona e é compatível com os aumentos de produtividade como foi "provado" pelo crescimento das reservas de ouro no passado quando viviamos sobre esse padrão então era uma boa estimativa usar o mesmo número.

Ao fim e ao cabo é o que mágicos dos bancos centrais tentam fazer... emular o ouro mas sem usar o ouro. Quem disse que já não há alquimistas? ;)

Quanto à divida publica 60% é um exagero e é pena não se terem estabelecido metas para a diminuir. Percebe-se que seja determinada através da alemã (o BCE sempre foi moldado pela Alemanha que aliás tinha a única moeda "forte" da UE além do Reino Unido) mas é pena que não haver uma maior actividade para reduzir este valor.
Be Galt. Wear the message!

The market does not beat them. They beat themselves, because though they have brains they cannot sit tight. - Jesse Livermore
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2558
Registado: 8/8/2007 14:38
Localização: Lisboa

por Camisa Roxa » 23/6/2008 9:31

calma Elias, eles critérios até são bem razoáveis, especialmente tendo em conta o contexto em que foram criados, de despesismo e descontrolo orçamental de muitos países da UE

o importante a reter é que se deve apontar para défice ZERO, para uma inflação tão baixa quanto possível de forma a garantir um crescimento sustentável a longo prazo
Imagem
Free Minds and Free Markets
... forecasting exchange rates has a success rate no better than that of forecasting the outcome of a coin toss - Alan Greenspan (2004)
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2475
Registado: 5/11/2002 11:27
Localização: Leiria

A origem dos três critérios de Maastricht

por Elias » 23/6/2008 8:42

A manutenção da inflação abaixo dos 2% é apenas um dos três famosos critérios de Maastricht. O défice inferior a 3 do Produto Interno Bruto (PIB) e uma dívida pública até 60% do PIB são os outros dois. E todos estão relacionados entre si. Quando um Estado gasta mais do que ganha, cria um défice nas contas públicas. Para o financiar, é obrigado a pedir dinheiro emprestado, agravando o stock da dívida pública. Ao fazê-lo está a aumentar a moeda em circulação na economia, que é, para a teoria monetarista que domina o BCE, a principal causa de inflação. Assim, esta depende das acções das autoridades monetárias (leia-se Estado) e nunca do comportamento da procura e da oferta (leia-se mercado). Mas porquê 2%? Este tecto para a inflação é arbitrário, como são arbitrários os limites fixados para o défice e a dívida, que se baseiam no seguinte raciocínio: um défice de 3% permite a um país com um crescimento potencial (não efectivo) de 5% e uma taxa de juro de 3% manter a dívida pública nos 60% do PIB. E porquê os 60%? Simplesmente porque na altura esse era o peso da dívida pública alemã no PIB.

in DN Bolsa, 20.06.2008


Inacreditável :shock:
Editado pela última vez por Elias em 23/6/2008 10:26, num total de 1 vez.
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento


Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: 15mil, Google [Bot], HFCA, iniciado1, malakas, Masterchief, nbms2012, O Magriço, PAULOJOAO, PMP69, trilhos2006, yggy e 111 visitantes