Morreu Joaquim Oliveira, fundador da Sport TV e Olivedesportos

[The Mechanic]

Olha...são mesmo dois !

A ver se não aparece o The Mechanic-Bolsa e o The Mechanic-Pouchete e o The Mechanic-Malinha-de-mão , senão estou lixado. Dois AMR ..! Quem diria . Tanto nick por aí. Mas , não ! Tem mesmo de ser AMR ...

My bad .
Tenham um bom fim de semana !

Um abraço ,

The Mechanic

[Vencer na Bolsa]

:shock:
Como é que é , AMR ?!

Pelo que vejo acima, apresentas uma duvida e depois respondes-te a ti próprio noutro post ,a dizer que não te fiavas nessa duvida ?!

Falas contigo e respondes-te ?!
Quando te vês ao espelho ,... são só 4 , ou há mais ?!


Um abraço ,

The Mechanic

The Mechanic,
Eu sei que estamos em lua cheia(Q.Minguante só é amanha 21h 40, horário T.U.),por isso compreendo que se baralhe... mas eu não me respondi a mim.

Quando me vejo ao espelho vejo 1 e agrada-me o que vejo.

Agora "tirando" a sua curiosidade:
Eu tive de registar-me aqui como AMR-bolsa pois o nick: AMR já estava ocupado.

Não somos a mesma pessoa, é uma casualidade/coincidência.

[AMR]

:shock:
Como é que é , AMR ?!

Pelo que vejo acima, apresentas uma duvida e depois respondes-te a ti próprio noutro post ,a dizer que não te fiavas nessa duvida ?!

Falas contigo e respondes-te ?!
Quando te vês ao espelho ,... são só 4 , ou há mais ?!


Um abraço ,

The Mechanic

Depende da qualidade da "água"...

Abraços,
AMR
http://www.alvaromrocha.com

[The Mechanic]

Como é que é , AMR ?!

Pelo que vejo acima, apresentas uma duvida e depois respondes-te a ti próprio noutro post ,a dizer que não te fiavas nessa duvida ?!

Falas contigo e respondes-te ?!
Quando te vês ao espelho ,... são só 4 , ou há mais ?!


Um abraço ,

The Mechanic

[Vencer na Bolsa]

O problema é que agora o Google e afins querem ver online e, consequentemente, indexar, um link em TODAS as páginas para a política de privacidade do site (nos sites que usem o AdSense), o que implica que ou os sites a implementam, ou arriscam-se a ser "expulsos" do Google (duvido, em algo tão volumosamente "exposto" como o Negócios)

Abraços,
AMR
http://www.alvaromrocha.com

Eu não me fiava nisso(nessa dúvida).
Eles não "brincam em serviço" quanto a infracções.

[Vencer na Bolsa]

Mas este tópico é do quê mesmo?

Privacidade!!! Estás no sitio certo! (embora eu esteja com a senação que o autor do tópico não se estava a referir a "esta" privacidade)

Abraços

Não era essa a intenção, mas descaiu para um tema na mesma interessante.

[Vencer na Bolsa]

O Jornal de Negócios cumpre as normas actuais de gestão de base de dados.

Envia um e-mail para cb@mediafin.pt se quiseres saber mais detalhes sobre o assunto.

Não é do meu interesse saber detalhes sobre tal gestão de dados.

A Politica de Privacidade não tem a ver somente com registo de dados, também tem a vertente de informar aos "leitores" do uso de cookies e afins entre outros detalhes.

Como vi que vocês têm Adsense do google, pensei que teriam aqui publicado. A partir de 25-Maio-2008 eles (google)encerram contas automaticamente sem darem justificações. O problema é que a Politica de Privacidade tem de estar de acordo com o interesse deles.

[AMR]

Procurei por toda a parte e não encontrei a Politica de Privacidade deste espaço.

Onde encontro?

Não tem, mas tanto quanto sei - e não posso dizer se sei muito ou pouco ou sequer alguma coisa, extrapole-se gratuitamente - grande parte, senão todos os sites da Cofina Media estão devidamente legalizados na comissão de protecção de dados.

O problema é que agora o Google e afins querem ver online e, consequentemente, indexar, um link em TODAS as páginas para a política de privacidade do site (nos sites que usem o AdSense), o que implica que ou os sites a implementam, ou arriscam-se a ser "expulsos" do Google (duvido, em algo tão volumosamente "exposto" como o Negócios), mas quanto à privacidade em si, posso garantir (ou não, nem sei), que o JNeg se preocupa (ou preocupava), assim como todos os sites da Cofina Media, paranoicamente-mente com a privacidade dos utilizadores e afins.

Abraços,
AMR
http://www.alvaromrocha.com

[Crómio]

Eu até te estava a responder mas acho que o Marco tropeçou num fio do servidor e isto foi tudo abaixo!

Olha, acho que sim ajudaste, agora o trauma é conseguir dormir sem ter pesadelos contigo a casar pessoas do mesmo sexo...

Beijocas

[scpnuno]

Tudo é opinável, casamento homossexual, drogas, aborto, etc... Ser motivo de discussão é que me parece estranho, mas...

Espero que tu eo Crómio não tenham passado por nenhuma dessas experiencias traumaticas, especialmente a 1ª...

PS: estava a ver se me pegava com alguém mas já vi que apanhei um combalido! lol

Ajudei???

Mas este tópico é do quê mesmo?

Privacidade!!! Estás no sitio certo! (embora eu esteja com a senação que o autor do tópico não se estava a referir a "esta" privacidade)

Abraços

[Crómio]

Mas este tópico é do quê mesmo?

[Crómio]

Pronto, então está bem... eu também estou doente (de sono) e isto nem é uma discussão...

Olha, um abraço e as melhoras.

PS: estava a ver se me pegava com alguém mas já vi que apanhei um combalido! lol

[TP1]

Epa, tou meio adoentado, tou de cama, mas aqui fica..

TP1,

Ok, então:

-Falta de valores é só em relação ao caso YouTube - Dá-me já o telemóvel!

Vai ver novamente o video...

-Poder pedir o divórcio mesmo que o conjuge não o deseje é transformar o casamento em bordel tipo aborto?

O casamento é que não deve ser transformado em aborto. Todos têm desde há uns anos para cá, o direito de pedir o divorcio. ( estás a deturpar)

Este género de comentário é típico nas situações moralmente opináveis: o aborto, o suicídio, o consumo de drogas*, a união de facto, o casamento homosexual, a adopção... and so ion and so ion...

Tudo é opinável, casamento homossexual, drogas, aborto, etc... Ser motivo de discussão é que me parece estranho, mas...

[Crómio]

TP1,

Ok, então:

-Falta de valores é só em relação ao caso YouTube - Dá-me já o telemóvel!

-Poder pedir o divórcio mesmo que o conjuge não o deseje é transformar o casamento em bordel tipo aborto?

Epá... conheço uma senhora que há 12 anos se separou do marido, o qual sempre se recusou a aceitar o divórcio.
Neste momento ela vive com outra pessoa mas está numa espécie de "ilegalidade amoral", já que não se pode dar ao luxo de pagar uma resolução jurídica... felizmente para ela a lei do casamento bordel saiu...

Este género de comentário é típico nas situações moralmente opináveis: o aborto, o suicídio, o consumo de drogas*, a união de facto, o casamento homosexual, a adopção... and so ion and so ion...

Mais liberdade com mais responsabilidade, é simples.
Liberdade a quem é responsável, quem não o é... faça por isso.

TP1, não é nada pessoal.

*ilegais, porque é legal ser alcoólico, cafeinodependente, xanaxodependente, tabacodependente... e até Caldeirão-ó-dependente!

[TP1]

Há alguma confusão nas minhas palavras...

Os casamentos não se devem manter por questões de fachada nem por questões familiares. O casamento é algo do ponto de vista moral muito sério, logo, quem não está preparado para o compromisso, não deve casar. Agora, tranformar o casamento na casa da luz vermelha, parece-me mais uma medida, idêntica á do aborto. Quanto á falta de valores, estes estão bem patentes no video, no tópico sobre a educação.

[Crómio]

Somos um País muito moderno, sim ao aborto, sim á falta de valores e sim á banalização do casamento. Olé, viva Portugal

Oh meuz amigozzzz...

Mas se eu após casamento (alguns anos ou meses)descobrir que afinal a minha mulher não é com quem eu quero ficar, que a vida que julgava ter não é a vida que na realidade tenho, se ando angustiado, já nem me dá "pica" estar com ela, se a paixão desapareceu e o amor evaporou....

Porque raio é que eu tenho de continuar casado?!!

Pelos valores?
Quais valores?
Os valores judaico-cristãos?
Os valores morais da sociedade?

Meu caro TP1, casamento de fachada, para não indignar a sociedade e a boa moral?...
Para a família não passar vergonha?
Tinha de me pagar muito...
A liberdade está limitada pela "moral"? Oh meu amigo...zzz...

Faz-me lembrar a anedota:

-E a senhora? Casou por amor ou por interesse?
-Ai deve ter sido por amor porque interesse não tenho nenhum...

Disclaimer:

Não sou casado e não tenho filhos... ambos por opção...
Sempre procurei dar prioridade à minha liberdade pessoal, económica, social e espiritual.
Quem está comigo, está porque gosta e porque eu gosto, não porque assinei um contrato.

[scpnuno]

E vai continuar a ser assim, provavelmente (esta é a resposta à scpnuno)

Eu percebi

Tu e o Marco escreveram precisamente á mesma hora. Lá está a prova que receberam a SMS a acusar o meu post...

[TP1]

Somos um País muito moderno, sim ao aborto, sim á falta de valores e sim á banalização do casamento. Olé, viva Portugal

[Pata-Hari]

E vai continuar a ser assim, provavelmente (esta é a resposta à scpnuno)

[MarcoAntonio]

Marco, acho que não deves ter tido divórcios litigiosos na tua familia....

Em família chegada, não. E também não estou a planear nenhum, não foi para isso que casei.


Divórcio é coisa de rico ou de falta de siso. Por aqui não há dinheiro mas ainda vai havendo juízo!

[scpnuno]

Marco, acho que não deves ter tido divórcios litigiosos na tua familia....

Bem, na minha familia houve um:

Resumindo, ela é advogada, ele lixou-se

[acintra]

A vida que levamos, todos ou quase todos, faz com que o casamento seja uma opção pouco interessante visto que pouco muda na vida real, a não ser quando nos queremos divorciar.
Tradição já não é o que era.

[Pata-Hari]

Marco, acho que não deves ter tido divórcios litigiosos na tua familia....

[MarcoAntonio]

Pelo que percebi, passam a ser precisos dois para se casar, mas basta um para se divorciar. Presumo que depois um continue casado, não sei...

Facilitimos, irresponsabilidade, perda de valores...

Onde é que eu já ouvi isto?

Ahh... foi no tópico da educação.

Isto está tudo ligado e quando a malta acordar já vai tarde!

[charles]

Lisboa - O Partido Socialista vai apresentar para debate na Assembleia da Republica um projecto de lei em quaba com o conceito de culpa na dissolução do casamento existente em Portugal há 30 anos e cria a figura do divórcio sem consentimento de um dos cônjuges.

Depois de ter sido chumbado o projecto proposto pelo Bloco de Esquerda (BE) em Maio de 2007, em que propunham o divórcio a pedido de um dos conjugues, o PS marcou já para 16 de Abril a discussão no Parlamento do fim do divórcio litigioso tal como existe há 30 anos em Portugal: deixa-se cair o conceito da culpa na dissolução do casamento, criando-se a figura do divórcio sem consentimento de um dos cônjuges.

Com a aprovação deste projecto põe-se fim áquilo que é conhecido como a «lavagem da roupa suja» em tribunal que marca as audiências de julgamento.

O PS que se reduzam os cerca de 40 artigos existentes no Código Civil para a designação de divórcio litigioso e a, até agora necessária, violação culposa dos deveres conjugais, para no seu lugar surgir a nova figura de divórcio que poderá ter três tipos de motivação: separação de facto, violência doméstica e violação dos direitos fundamentais.

Em termos processuais, o projecto socialista admite que tudo seja gerido pelos tribunais, cabendo ao juiz a decisão final sobre partilha de bens, acabando com o divórcio como forma de adquirir bens, e, a gestão do poder paternal, que, aliás, deixa de se chamar assim, e passa a designar-se «regime do exercício conjunto das responsabilidades parentais», excepto quando a guarda conjunta for contrária ao interesse dos filhos.

Em caso do divórcio sem consentimento de um dos cônjuges, será aplicado o regime de comunhão de adquiridos, impedindo qualquer dos membros do casal de reivindicar bens adquiridos antes do casamento.

O líder parlamentar do PS, Alberto Martins, afirmou ao jornal Público que esta alteração à legislação sobre o divórcio «É a concepção da conjugalidade assente nos afectos» e não nos deveres, explica, considerando que se «torna mau o casamento que se transformou em fonte de litígios», e acrescenta, «Seremos rigorosos na avaliação das consequências do divórcio, em especial na protecção das crianças e das pessoas em situação precária», sem adiantar que soluções estão previstas, em concreto, para estes casos.

(c) PNN Portuguese News Network e ac