Americanos procuram Portugal fora das praias

[TP1]

U.S. Stocks Rally; Fannie Mae, GE Advance on Analyst Upgrades

By Eric Martin and Michael Patterson

March 20 (Bloomberg) -- U.S. stocks rose, extending the first weekly advance in a month, after an analyst said more mortgage purchases by Fannie Mae and Freddie Mac will help stabilize the home-loan market and Merrill Lynch & Co. advised clients to buy General Electric Co.

Fannie Mae and Freddie Mac, the biggest sources of money for U.S. mortgages, boosted the Standard & Poor's 500 Index after Keefe, Bruyette & Woods upgraded the shares. GE, the second- biggest U.S. company by market value, climbed to the highest level this year after Merrill analysts said its earnings will weather a U.S. recession. Nike Inc., the world's largest athletic-shoe maker, rose the most since June on profit that topped estimates.

The S&P 500 added 29.95 points, or 2.3 percent, to 1,328.37 as of 3:21 p.m. in New York. The Dow Jones Industrial Average advanced 270.2, or 2.2 percent, to 12,369.86. The Nasdaq Composite Index rose 45.78, or 2.1 percent, to 2,255.74.

``Fannie Mae and Freddie Mac softens the blow and prevents this outcome from being worse,'' said James Swanson, the Boston- based chief investment strategist at MFS Investment Management, which oversees about $200 billion. ``The economy outside the U.S. is holding up, and you can see it in these big multinationals that continue to produce big profit gains.''

The S&P 500 has increased 3.2 percent this week and posted its steepest one-day rally in five years on March 18, fueled by speculation the Fed will revive the economy with interest-rate cuts. Economists predict U.S. growth will slow to 0.1 percent this quarter before accelerating in the next two, according to the median estimate in a Bloomberg survey between March 3 and 10.

Energy, Materials

Declines in raw-materials producers kept the S&P 500 from an even bigger rally as gold capped the biggest weekly loss since 1990. Falling commodities prices dragged down Asian stocks, while European shares retreated after Credit Suisse Group said the freeze in credit markets may force it to post a loss.

Exchanges in North and South America will be closed tomorrow for Good Friday.

Fannie Mae gained $3.58 to $34.29. Freddie Mac added $2.84 to $32.74. Keefe, Bruyette & Woods analyst Frederick Cannon upgraded the shares to ``outperform'' from ``market perform.'' The government-sponsored enterprises had their surplus capital requirement cut to 20 percent from 30 percent by the Office of Federal Housing Enterprise Oversight yesterday, which may help pump $200 billion into the mortgage-backed securities market.

`Crisis Is Over'

Other banks and brokerage firms also advanced after Punk Ziegel & Co. analyst Richard Bove wrote in a research note that ``the financial crisis is over'' and it is a ``once in a generation opportunity to buy.''

Citigroup Inc., the largest U.S. lender by assets, climbed $1.96 to $22.37. Bank of America Corp., the second-biggest, increased $2.98 to $41.54. Goldman Sachs Group Inc., the largest U.S. securities firm, rose $9.97 to $176.46.

Bove advised selling financial shares eight months ago before they extended losses. The Amex Securities Broker/Dealer Index declined 19 percent in the next four months. His recommendation to buy Citigroup in November preceded a 29 percent plunge in the company's shares.

GE rose $2 to $37.59. Merrill upgraded the shares to ``buy'' from ``neutral.'' GE, whose businesses include turbines, jet engines, medical imaging machines, security and finance, will benefit from its above-average dividend yield and growth in spending on power generation capacity and X-ray machines, analyst John G. Inch wrote in a report today.

Sales in China

Nike climbed $4.39, or 7.1 percent, to $66.22. Sales in China surged more than 50 percent as consumers bought shoes and clothing before this summer's Olympic Games, Nike said. That helped push up earnings 32 percent from a year earlier, topping analysts' estimates.

Two stocks rose for every one that dropped on the New York Stock Exchange. More than 1.89 billion shares changed hands on the Big Board, 37 percent more than the same time a week ago.

Price swings and trading volume may be larger than average today because futures and options on indexes and stocks expire at the close of trading. So-called quadruple witching occurs once every three months.

The S&P 500 has declined 15 percent since its October record. The index trades at 13.8 times its members' estimated profit, 48 percent below the average monthly price-to-earnings ratio this decade.

`Market Bottom'

``We're coming very close to a market bottom,'' Peter Sorrentino, who helps manage about $15 billion at Huntington Asset Management in Cincinnati, said in an interview on Bloomberg Radio. ``We've been developing a list of financial stocks.''

The S&P 500 extended its gain after the Federal Reserve Bank of Philadelphia said business activity fell less than forecast this month. Its general economic index rose to minus 17.4 from minus 24 in February, according to a report today. Readings less than zero signal contraction. Economists had forecast the index would rise to minus 19.0, according to the median of 53 estimates in a Bloomberg News survey.

A private report showed an index of leading U.S. economic indicators fell in February for a fifth straight month. The Conference Board's gauge, which points to the direction of the economy over the next three to six months, declined 0.3 percent after decreasing 0.4 percent in January, more than previously estimated.

Market Volatility

The U.S. stock market is the most volatile in 70 years, according to an S&P study of daily price swings in the S&P 500. The index has advanced or declined 1 percent or more on 28 days this year. That's 52 percent of the trading sessions so far, which is the highest proportion since 1938, said Howard Silverblatt, S&P's senior index analyst.

CIT Group Inc. plunged $2.15, or 18 percent, to $9.49. The largest independent U.S. commercial finance company drew on its $7.3 billion of emergency credit lines and may sell assets after being shut out of short-term debt markets.

ConocoPhillips, the third-largest U.S. oil company, lost $1.32 to $74.93. Crude oil for May delivery fell as low as $98.65 a barrel in New York on growing concern a U.S. economic slowdown will curb demand for commodities.

Newmont Mining Corp. fell $2.17 to $46.55 as gold futures declined 2.7 percent to $920 an ounce. The dollar rose as much as 1.1 percent against a basket of six major currencies.

To contact the reporter on this story: Eric Martin in New York at emartin21@bloomberg.net; Michael Patterson in New York at mpatterson10@bloomberg.net.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid= ... refer=home

[James Wheat]

Desemprego...:

"Pedidos de subsídio de desemprego nos EUA sobem mais do que o esperado
20/03/2008
Os pedidos de subsídio de desemprego nos EUA aumentaram mais do que o esperado na semana passada.
O número de pessoas que pediram subsídios avançou em 22 mil para 378 mil pedidos na semana que terminou dia 15 de Março, mais do que os economistas consultados pela Bloomberg esperavam, informou hoje o Departamento do Trabalho.
Este aumento também foi o maior desde a semana que terminou dia 26 de Janeiro.
O número de pessoas que continuou a receber subsídios aumentou de 2,833 para 2,865 milhões, tocando máximos de Agosto de 2004.
As empresas estão a reduzir o pessoal uma vez que a queda no mercado habitacional conduziu a economia norte-americana a um abrandamento económico."

[habanero04]

[James Wheat]

Desemprego...:

Citigroup Plans to Cut More Than 5% of Securities Employees
By Joyce Moullakis
March 20 (Bloomberg) -- Citigroup Inc., the biggest U.S. bank by assets, plans to cut more than 5 percent of staff in the securities unit to rein back expenses after U.S. subprime- mortgage related losses.
``Each year we identify the bottom 5 percent of performers in the institutional clients group, and some number of these people leave the firm,'' London-based spokesman Adam Castellani said in an interview today. ``This year we will have a larger number of reductions as we continue to strengthen the business and lower our expense base.''
Citigroup plans to fire 2,000 investment bankers and traders by the end of the month, the New York Times reported earlier today, citing unidentified people close to the situation. Castellani would not confirm nor deny the report.
The New York-based company said in January it is cutting about 4,200 jobs and curbing year-end bonuses for top executives after $18.1 billion in writedowns on subprime home loans and bonds led to a fourth-quarter loss. It employs 360,000 people globally."

[MNFV]

OCDE prevê estagnação da economia dos EUA, mas não recessão
As novas previsões afastam o cenário de recessão na maior economia global e antecipam que a Zona Euro se manterá em terreno positivo, com crescimentos trimestrais na casa dos 0,4%

--------------------------------------------------------------------------------

Eva Gaspar
egaspar@mediafin.pt (JN)


A economia norte-americana está em forte desaceleração, e deverá mesmo estagnar no segundo trimestre deste ano, mas continua a não ser previsível uma recessão na maior economia mundial.

Esta é uma das conclusões que se retiram das novas previssões, hoje divulgadas, pela Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE), que apontam para que os Estados Unidos, no rescaldo da crise desencadeada pelo colapso no "subprime", cresça apenas 0,1% no primeiro trimestre de 2008, por comparação com os últimos três meses de 2007, e sofra seguidamente uma estagnação no segundo trimestre.

A verificar-se, será a primeira vez desde o terceiro trimestre de 2001 que os Estados Unidos não crescem. Já a Zona Euro deverá manter-se claramente em terreno positivo, com os números da OCDE a anteciparem mesmo uma ligeira aceleração no primeiro trimestre de 2008, de 0,4% para 0,5%, com a taxa de crescimento a voltar a perder algum dinamismo no segundo trimestre, ao regressar a um ritmo mais moderado de 0,4%.



OCDE- Previsões

2008




1º trim.
2º trim.


G7
0.3%
0.2%


EUA
0.1%
0.0%


Japão
0.3%
0.2%


ZonaEuro
0.5%
0.4%

[habanero04]

Este artigo já tem um pouco mais que um mês mas penso que é interessante.

Não contempla ainda o último corte de taxa pelo FED.

[James Wheat]

Com os cumprimentos do FED:

"Actividade dos serviços e da indústria na Europa abranda mais do que o esperado
20/03/2008
A actividade dos sectores dos serviços e da indústria na Europa abrandou mais do que o esperado em Março, de acordo com o índice calculado pelo Royal Bank of Scotland, prejudicada pela valorização do euro e a subida dos preços do petróleo.
O índice preliminar calculado pelo Royal Bank of Scotland para o sector dos serviços caiu de 52,3 pontos para 51,7 pontos enquanto o índice para o sector da indústria desceu de 52,3 pontos em Fevereiro para 52 pontos em Março. Leituras acima dos 50 pontos indicam expansão.
A valorização do euro e a subida dos preços do petróleo têm penalizado a actividade económica na Europa. A Comissão Europeia e o Banco Central Europeu já baixaram as estimativas de crescimento do PIB na região para este ano."

[James Wheat]

Se cumprirem as obrigações de pagarem os respectivos créditos, pq não continuar ad eternum ? A meu ver o prob está no regresso ás altas taxas de juro, como vai ser se a taxa voltar aos 5%? Vão continuar a cumprir? È isto uma bola de neve?

Para cumprir é necessároi haver emprego, para haver emprego é necessário que as empresas produzam e escoem, e para tudo isso tem de haver consumo. Mas sem dinheiro para cumprir as obrigações também não há dinheiro para consumir. A pergunta é: Onde está o dinheiro? Evaporou-se?

Exactamente, é isso mesmo: o dinheiro evaporou-se ! Literalmente.

O dinheiro perdeu-se na desvalorização dos activos: sejam casas (primeiro), sejam acções (veio a seguir).

Como as pessoas têm agora muito menos equity (personal whealth) do que tinham antes - ou seja, os activos que detêm valem hoje menos do que há 12 meses atrás -, vão passar a gastar menos.

Como fica então o consumo ?... down... E as vendas e lucros das empresas ?... down too... Há aqui algo que suba nesta equação ? Há sim - a nível conjuntural as perdas da banca (pelo lado dos activos) e a nível estrutural o desemprego:
"The world's biggest financial firms have fired more than 30,000 workers in the last seven months and reported at least $195 billion in writedowns and losses."
(acabadinho de extrair da Bloomberg).

A juntar a isto temos uma desenfreada desvalorização do dólar, em resultado da política de txs de juros do Fed, o que tem gerado inflacção 'em barda' pelo mundo fora via commodities - ouro, petróleo, prata, trigo, cobre, platina, etc. etc. you name it, subidas de 50% é mato no último ano.

Está aqui um rico cocktail, está sim senhora !
Eu fico na minha: UNTIL SEPTEMBER 2008, CASH - EUROS (not dollars, please !) - IS KING (já tenho tudo em depósito a prazo a 5,1% bruto) !

Boa sorte a todos. Ab+Bn.

[Sei lá]

Se cumprirem as obrigações de pagarem os respectivos créditos, pq não continuar ad eternum ? A meu ver o prob está no regresso ás altas taxas de juro, como vai ser se a taxa voltar aos 5%? Vão continuar a cumprir? È isto uma bola de neve?

Para cumprir é necessároi haver emprego, para haver emprego é necessário que as empresas produzam e escoem, e para tudo isso tem de haver consumo. Mas sem dinheiro para cumprir as obrigações também não há dinheiro para consumir. A pergunta é: Onde está o dinheiro? Evaporou-se?

[acintra]

O grave problema que Eu vejo, é que hoje já de ve haver muita gente á espera do que é que a FED vai fazer a seguir ou o Senado. Ainda ontem cortaram a taxa de juro e hoje está de novo tudo a desmoronar-se.
A situação que a FED está a provocar faz-me lembrar aquela frase do Mutley (cão dos gloriosos malucos das máquinas voadoras em BD), quando o avião caia:
" I new it, will never make it"

[luismalheiro]

Se cumprirem as obrigações de pagarem os respectivos créditos, pq não continuar ad eternum ? A meu ver o prob está no regresso ás altas taxas de juro, como vai ser se a taxa voltar aos 5%? Vão continuar a cumprir? È isto uma bola de neve?[/quote]


Isso também acho, ainda por cima se pensarmos que o problema do subprime tem a ver com créditos de aquisição de casa, ou seja, com prazos bem longos (20, 25, 30 .. anos). Vai-se manter os juros baixos durante mais 20 anos?????
O meu sentimento é que estas descidas de tx juro apenas estão a adiar, mas isso não dará para muito mais, embora o que mais desejo e espero é que esta nuvem negra que está a passar seja resolvida o mais rápido possível para bem de todos.

[JCS]

JCS,

O problema do Trichet é que enquanto ele faz o seu trabalhinho bem feito - está-se cansado de saber que a inflacção é um veneno de morte para qq economia -, anda o FED a espetar-lhe a faca no c... nas costas !!

É que baixando os juros do lado de lá, baixam o dolar e aumentam a competitividade das exportações americanas, ao mesmo tempo que limitam as importações europeias. Isto vai gerar queda nos lucros e sobretudo desemprego do lado de cá, que é o outro cancro-mor para qq economia !

Exactamente James. A EADS (por exemplo) já veio dizer que está a ter dificuldades em escoar os seus produtos. Um Airbus que antes custava na paridade 125 milhoes de dollars , custa agora quase 200 milhoes usd. É muito complicado assim quando temos uma boeing que vende o avião equivalente pelos mesmos 125milhoes de USD. Vão ser estas questões que vão pressionar o BCE... O mesmo se passará com a industria automóvel e por aí fora...

Acho que nos proximos tempos vão haver uns sérios profit warnings e resultados claramente abaixo do inicialmente previsto. Estão a haver grandes desequilibrios nas principais economias mundiais.

JCS

[TP1]

Se cumprirem as obrigações de pagarem os respectivos créditos, pq não continuar ad eternum ? A meu ver o prob está no regresso ás altas taxas de juro, como vai ser se a taxa voltar aos 5%? Vão continuar a cumprir? È isto uma bola de neve?

TP1... Epá... Atão ?!?... "Se cumprirem" ?... "Vão continuar a cumprir" ??

Os incumprimentos na América, frutos dos excessos do passado, já levaram os bancos a encaixar perdas de $195 biliões !! E com isso os mercados accionistas caíram já mais de 20% em cerca de 3 meses !
Ora falam nos States em montantes de perdas até $600 biliões; há até um caramelo - um 'guru' de Yale - a apontar o mágico nº de $1 trilião !!

De onde é que voçê acha que têm origem as recentes perdas dos bancos ? Resultam de empréstimos contraídos contra o valor de activos - casas -, porque as pessoas não têm - nem nunca tiveram ! - dinheiro para os pagar.
Ora como o activo desvalorizou e/ou o empréstimo deixou de ser pago (tendo em muitos casos sido entregue o próprio activo, agora desvalorizado), houve que revelar isso nas contas.

Portanto incumprimento é algo que não falta na banca nos States, antes pelo contrário, por isso os bancos fecharam a torneira do crédito de forma drástica - cortando a torto e a direito ou tornando-o muito mais caro, inclusive a quem tem possibilidade de o pagar (para compensar os que não o farão).

A banca emprestou dinheiro a mais e sobretudo a quem não devia e agora, no meio da ressaca, anda o FED a forçar a baixa do custo do crédito, para reactivar o sistema. Tá certo, tá !

Dá para ganhar tempo, isto de libertar fundos ajuda a rolar os compromissos, a renegociar taxas, estender prazos, etc., mas... o cancro fica lá metido no sistema, não desaparece, inclusive agrava-se !

O SR. não leu com atenção o que escrevi.
È muito natural, que com a baixa da taxa, comece a baixar o nível de incomprimento. Mas, se esta descida, originar novo fulgor economico (mais moderado), poderemos ter crédito mais selectivo e daí, evitar situações identicas no futuro.
Abraço

PS: por favor não me trate por "voçê"

[James Wheat]

JCS,

O problema do Trichet é que enquanto ele faz o seu trabalhinho bem feito - está-se cansado de saber que a inflacção é um veneno de morte para qq economia -, anda o FED a espetar-lhe a faca no c... nas costas !!

É que baixando os juros do lado de lá, baixam o dolar e aumentam a competitividade das exportações americanas, ao mesmo tempo que limitam as importações europeias. Isto vai gerar queda nos lucros e sobretudo desemprego do lado de cá, que é o outro cancro-mor para qq economia ! O FED está a exportar desemprego para a Europa, ao causar abrandamento económico deste lado e isto não há como o BCE o evitar - a não ser que entre pelo mesmo caminho e retalie com a mesma táctica... gerando mais inflacção !

No final a questão a nível da política monetária não está em saber se é o BCE que está errado ou o FED certo ou vice-versa; o problema é que estão os 2 descoordenados, os dois a seguir caminhos totalmente opostos, os dois obsecados com a sua estratégia, fieis à mesma no-matter-what - why ? velhos ódios - e no final... ambos vão-se quilh....: a América pelo lado da inflacção, a Europa pelo lado do desemprego !!!

[JCS]

A progressiva descida das taxas nos EUA tem impactos a vários niveis. Concordo com a politica do BCE no que diz respeito ao preço do dinheiro na europa. A Europa (sem ter-mos tido descidas de de juros) por cá tem uma inflação a valores superiores ao que seria desejável. O Trichet está a tentar a todo o custo aguentar as descidas para evitar que a inflação suba ainda mais (ao manter as taxas a niveis superiores condiciona o acesso ao dinheiro e consequentemente o consumo).

A inflação na minha opinião é o verdadeiro inimigo do crescimento economico uma vez que numa situação de inflação elevada os rendimentos das populações não acompanham o aumento dos preços das coisas. Isto traduz-se numa clara perda de poder de compra (como já aconteceu no brasil, Argentina, etc).

Principalmente por esta razão sou um defensor da politica do Trichet.

Não digo com isto que ele não seja obrigado a descer por outras razões, a principal devido à competividade das empresas exportadoras (muitas delas já a queixarem-se da força do Euro). Se por um lado um euro forte obriga as empresas europeias a emagrecerem e a tornarem-se mais eficientes para poderem continuar a oferecer preços competitivos nos EUA, por outro as suas margens podem ser drasticamente esmagadas e com graves consequências nos balanços das empresas (podendo ter efeitos devastadores ao nivel do emprego na europa pois as empresas despedem massivamente para reduzirem os custos).
A descida dos juros na zona euro podem quebrar um pouco a força do euro e ajudar prevenir duma certa maneira esta situação de falta de competitividade das empresas europeias, tendo o efeito contrário ao nivel da inflação europeia. Por outro lado nunca a força do euro esteve tão boa para as empresas europeias que estejam fortemente capitalizadas (que as há) para investirem nos EUA e lançarem umas Ofertas Publicas de Aquisição (tendo como horizonte temporal um periodo em que os desequilibrios americanos estejam corrigidos e tirarem partido disso).

Tratam-se de decisões que não são nada fáceis de tomar e o peso sobre os ombros Trichet é brutal. Reafirmo que acho fundamental o controlo da inflação da zona euro. Os ajustes com a subida dos juros têm de ser suportados pela população (um pagando mais e quem não pode tentando diminuir a divida e os encargos).

Cumprimentos

JCS

[nunofaustino]

Os incumprimentos na América, frutos dos excessos do passado, já levaram os bancos a encaixar perdas de $195 biliões !! E com isso os mercados accionistas caíram já mais de 20% em cerca de 3 meses !
Ora falam nos States em montantes de perdas até $600 biliões; há até um caramelo - um 'guru' de Yale - a apontar o mágico nº de $1 trilião !!

De onde é que voçê acha que têm origem as recentes perdas dos bancos ? Resultam de empréstimos contraídos contra o valor de activos - casas -, porque as pessoas não têm - nem nunca tiveram ! - dinheiro para os pagar.
Ora como o activo desvalorizou e/ou o empréstimo deixou de ser pago (tendo em muitos casos sido entregue o próprio activo, agora desvalorizado), houve que revelar isso nas contas.

Portanto incumprimento é algo que não falta na banca nos States, antes pelo contrário, por isso os bancos fecharam a torneira do crédito de forma drástica - cortando a torto e a direito ou tornando-o muito mais caro, inclusive a quem tem possibilidade de o pagar (para compensar os que não o farão).

A banca emprestou dinheiro a mais e sobretudo a quem não devia e agora, no meio da ressaca, anda o FED a forçar a baixa do custo do crédito, para reactivar o sistema. Tá certo, tá !

Dá para ganhar tempo, isto de libertar fundos ajuda a rolar os compromissos, a renegociar taxas, estender prazos, etc., mas... o cancro fica lá metido no sistema, não desaparece, inclusive agrava-se !

E não só james... a isso que disseste associou-se uma série de investimentos altamente alanvacados que permitiu que fossem montados esquemas de investimento "a risco historicamente 0" que controlavam 1BUSD com 30 milhões... com este tipo de esquemas, basta os activos descerem 3% para tu seres limpo até ao tutano...

[James Wheat]

Se cumprirem as obrigações de pagarem os respectivos créditos, pq não continuar ad eternum ? A meu ver o prob está no regresso ás altas taxas de juro, como vai ser se a taxa voltar aos 5%? Vão continuar a cumprir? È isto uma bola de neve?

TP1... Epá... Atão ?!?... "Se cumprirem" ?... "Vão continuar a cumprir" ??

Os incumprimentos na América, frutos dos excessos do passado, já levaram os bancos a encaixar perdas de $195 biliões !! E com isso os mercados accionistas caíram já mais de 20% em cerca de 3 meses !
Ora falam nos States em montantes de perdas até $600 biliões; há até um caramelo - um 'guru' de Yale - a apontar o mágico nº de $1 trilião !!

De onde é que voçê acha que têm origem as recentes perdas dos bancos ? Resultam de empréstimos contraídos contra o valor de activos - casas -, porque as pessoas não têm - nem nunca tiveram ! - dinheiro para os pagar.
Ora como o activo desvalorizou e/ou o empréstimo deixou de ser pago (tendo em muitos casos sido entregue o próprio activo, agora desvalorizado), houve que revelar isso nas contas.

Portanto incumprimento é algo que não falta na banca nos States, antes pelo contrário, por isso os bancos fecharam a torneira do crédito de forma drástica - cortando a torto e a direito ou tornando-o muito mais caro, inclusive a quem tem possibilidade de o pagar (para compensar os que não o farão).

A banca emprestou dinheiro a mais e sobretudo a quem não devia e agora, no meio da ressaca, anda o FED a forçar a baixa do custo do crédito, para reactivar o sistema. Tá certo, tá !

Dá para ganhar tempo, isto de libertar fundos ajuda a rolar os compromissos, a renegociar taxas, estender prazos, etc., mas... o cancro fica lá metido no sistema, não desaparece, inclusive agrava-se !

[nunofaustino]

Por isso pergunto, se qd as taxas voltarem novamente para os 5%, vai ou não haver incumprimento.
Não tenho formação em economia, logo, pergunto, se existe algum teorema economico, que diga, que é necessário evolução negativa para que possamos retomar uma evolução positiva.

É normal que qdo as taxas subam, haja incumprimentos, uma vez que há sempre empréstimos feitos nos limites do endividamento.

Na mho, uma taxa média de juros deverá andar na casa dos 4-5%, que deverá ser adaptada às fases de crescimento/contracção da economia e à evolução da inflação (entre vários pontos a considerar).

Um abr
Nuno

[TP1]

Se cumprirem as obrigações de pagarem os respectivos créditos, pq não continuar ad eternum ? A meu ver o prob está no regresso ás altas taxas de juro, como vai ser se a taxa voltar aos 5%? Vão continuar a cumprir? È isto uma bola de neve?

Porque isso representa o aumento da inflação... tal como um balão a economia não pode crescer para sempre...

O "dar" dinheiro às pessoas a custo baixo, faz com que o $$ perca o valor intrínseco... se todos pudermos comprar batatas a 1€/Kg mas n houver batatas para todos, o preço das batatas vai subir até conseguir encontrar um equilíbrio entre a oferta e a procura. Se desequilibrares a balança para o lade de haver mais $$ disponível (através de juros baixos) os preços terão de subir por uma mera questão de equilíbrio entre a oferta e a procura...

Um abr
Nuno

Por isso pergunto, se qd as taxas voltarem novamente para os 5%, vai ou não haver incumprimento.
Não tenho formação em economia, logo, pergunto, se existe algum teorema economico, que diga, que é necessário evolução negativa para que possamos retomar uma evolução positiva.

[pedrom]

Muito se tem escrito e mais se vai escrever sobre o subprime ou em português "debaixo do primo" (tradução inventada pelo pedrom) ... sim porque parece-me que este termo vai ficar a fazer parte do nosso dicionário. Eu até proponho a seguinte na tradução:

Subprime - "Debaixo do primo", ou seja quando a FED atrapalhada e se mete debaixo do primo e se.... lixa.


Agora fora de brincadeiras, toda a gente já percebeu que a FED está em pânico, os investidores (especuladores) estão em pânico, os bancos estão em pânico, tudo está em pâncio. Soluções já não há muitas. Seria preferível deixar cair mais um bocadinho e atacar depois?, será que isto se vai ficar por aqui? que será que irá acontecer amanhã nos mercados? são perguntas que ninguém sabe responder, mas que com o tempo vão aparecer!!!

As minhas prespectivas tal como já referi anteriormente é que se houver colapso ele vai ser com a apresentação de resultados trimestrais ou até semestrais pois a dimensão dos estragos do início de janeiro que ainda não são conhecidos(???) e sem mais balas para disparar a guerra pode ficar perdida.

Ainda existe a hipótese de o BCE atacar a seguir depois da FED esgotar tudo o que tem, mas não sei se o irá fazer pois parece que as preocupações são outras. Melhores??? só o tempo o dirá!!!

Neste momento nem a maya ou o paulo cardoso se atrevem a fazer previsões pois os "astros" de furiosos que estão, até podem começar a andar ao contrário!!!

[nunofaustino]

Se cumprirem as obrigações de pagarem os respectivos créditos, pq não continuar ad eternum ? A meu ver o prob está no regresso ás altas taxas de juro, como vai ser se a taxa voltar aos 5%? Vão continuar a cumprir? È isto uma bola de neve?

Porque isso representa o aumento da inflação... tal como um balão a economia não pode crescer para sempre...

O "dar" dinheiro às pessoas a custo baixo, faz com que o $$ perca o valor intrínseco... se todos pudermos comprar batatas a 1€/Kg mas n houver batatas para todos, o preço das batatas vai subir até conseguir encontrar um equilíbrio entre a oferta e a procura. Se desequilibrares a balança para o lade de haver mais $$ disponível (através de juros baixos) os preços terão de subir por uma mera questão de equilíbrio entre a oferta e a procura...

Um abr
Nuno

[TP1]

Eu creio que aqueles que divergem da estratégia do FED não o fazem tanto pela actual forma de actuar (a agressiva baixa das txs é um mal menor para impedir o colapso da banca em Wall Street), senão pelo resultado final que a sua política, a longo prazo, terá sobre a economia americana e mundial.

Isto é como ter um paciente bastante doente, que tem que ser medicamentado; a questão está em saber se a receita aplicada cura mesmo ou se só aumenta temporáriamente o seu tempo de vida. É como a quimioterapia. Quando se aplica há sempre esperança que cure, que trate, mas muitas vezes... só atrasa o momento final (há até tipos de quimio em que encurta).

Para muitos a descida das taxas está a estabilizar o doente, mas não está a curá-lo. Resolve o problema no curto prazo - injecta liquidez; promove e facilita o crédito/endividamento; reactiva e estabiliza o sistema financeiro -, mas não ataca o problema de fundo de longo prazo - o excesso de crédito como mecanismo estrutural de criação de riqueza (estimulando o consumo, os gastos de famílias e cias e através disso promovendo o crescimento contínuo dos lucros nas empresas).

Crédito, crédito e mais crédito... As pessoas podem tomar mais e mais, mas tudo tem limites. Se já estão excessivamente endividadas, vão continuar ad eternum a comprar mais ? E isto segue sempre assim, sem limites, por décadas e décadas ?

Se o problema do subprime foi o excesso de crédito e a sua disponibilidade a quem nem sequer tinha condições para o conseguir, é com mais estímulos à concessão de crédito (via baixa das txs de juros) que se vai resolver o problema ?!? Huuummmm.... sei não.

BOA SORTE AOS LONGOS ! Ab.

Se cumprirem as obrigações de pagarem os respectivos créditos, pq não continuar ad eternum ? A meu ver o prob está no regresso ás altas taxas de juro, como vai ser se a taxa voltar aos 5%? Vão continuar a cumprir? È isto uma bola de neve?

[James Wheat]

Eu creio que aqueles que divergem da estratégia do FED não o fazem tanto pela actual forma de actuar (a agressiva baixa das txs é um mal menor para impedir o colapso da banca em Wall Street), senão pelo resultado final que a sua política, a longo prazo, terá sobre a economia americana e mundial.

Isto é como ter um paciente bastante doente, que tem que ser medicamentado; a questão está em saber se a receita aplicada cura mesmo ou se só aumenta temporáriamente o seu tempo de vida. É como a quimioterapia. Quando se aplica há sempre esperança que cure, que trate, mas muitas vezes... só atrasa o momento final (há até tipos de quimio em que encurta).

Para muitos a descida das taxas está a estabilizar o doente, mas não está a curá-lo. Resolve o problema no curto prazo - injecta liquidez; promove e facilita o crédito/endividamento; reactiva e estabiliza o sistema financeiro -, mas não ataca o problema de fundo de longo prazo - o excesso de crédito como mecanismo estrutural de criação de riqueza (estimulando o consumo, os gastos de famílias e cias e através disso promovendo o crescimento contínuo dos lucros nas empresas).

Crédito, crédito e mais crédito... As pessoas podem tomar mais e mais, mas tudo tem limites. Se já estão excessivamente endividadas, vão continuar ad eternum a comprar mais ? E isto segue sempre assim, sem limites, por décadas e décadas ?

Se o problema do subprime foi o excesso de crédito e a sua disponibilidade a quem nem sequer tinha condições para o conseguir, é com mais estímulos à concessão de crédito (via baixa das txs de juros) que se vai resolver o problema ?!? Huuummmm.... sei não.

BOA SORTE AOS LONGOS ! Ab.

[TP1]

Se um dia estiveres muito optimista ou pessimista (como até já é possível que te tenham achado aqui no fórum) não gostarás que te digam que estás a querer levar os outros a comprar, que estás a puxar a brase à tua sardinha ou que andas a dizer aquilo só porque queres que os outros te comprem as acções. Pensa nisto.

Um abraço,
Ulisses

Seria muita presunção da minha parte, julgar que posso influenciar alguém na compra ou venda de acções. Sou optimista e BULL nas posições que tenho e manifesto esse optimismo. Em relação ás economias, tenho sido bem moderado nas minhas opiniões. Tenho manifestado confiança na FED. Obviamente tenho vontade que o crescimento continue. Não digo, é com certeza, que na FED são todos uns parolos, ou uns iluminados acima de qq suspeita.
Abraço

[Ulisses Pereira]

Se um dia estiveres muito optimista ou pessimista (como até já é possível que te tenham achado aqui no fórum) não gostarás que te digam que estás a querer levar os outros a comprar, que estás a puxar a brase à tua sardinha ou que andas a dizer aquilo só porque queres que os outros te comprem as acções. Pensa nisto.

Um abraço,
Ulisses