Caldeirão da Bolsa

Dostoiévski - O jogador

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

por PIKAS » 18/2/2008 23:11

Marco António escreveu:
dado que os Casinos têm lucros extravagantes que decorrem das regras do próprio jogo, não precisam de fazer batota


Os casinos, mas sobretudo o Estado.
Convém não esquecer que 50% das receitas brutas dos jogos nos casinos em Portugal vão directamente para o Ministério das Finanças. E não há batota porque a inspecção do estado está lá, sobretudo para controlar isso.
Por isso é que até já há casino em Chaves. Amanhã será em Freixo-de-Espada-à-Cinta, ou qualquer outra terriola que não vem no mapa. Importa é os 50% para o OGE.
Os concessionários ao menos ainda têm que pagar aos empregados, a água, a electricidade, o iva, etç, etç... dos 50% que para eles ficam. E dão bons lucros.
O estado fica com metade e nada paga.
Cumprimentos,
 
Mensagens: 1835
Registado: 23/8/2006 18:53
Localização: Alcabideche

por michael » 18/2/2008 21:29

MarcoAntonio Escreveu:Se estás a falar de roletas com defeito, eu coloquei isso logo no início do primeiro post. De qq das formas nem isso actualmente é viável dado que os casinos tb estão atentos a isso...

Portanto, é indiferente se os jogadores jogam «à toa» ou não: o resultado tenderá a ser o mesmo.


Sim eu sei que colocaste, foi logo na 1ª frase :mrgreen:

Não sei se hoje em dia não existem máquinas/roletas sem defeito (ainda há menos de 3 anos um amigo meu fez dinheiro numa máquina num casino em Portugal, até ter sido retirada) mas não te esqueças que o texto é de 1800 e qualquer coisa.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 332
Registado: 28/12/2006 1:38
Localização: Lisboa

por MarcoAntonio » 18/2/2008 21:22

Se estás a falar de roletas com defeito, eu coloquei isso logo no início do primeiro post. De qq das formas nem isso actualmente é viável dado que os casinos tb estão atentos a isso...

Portanto, é indiferente se os jogadores jogam «à toa» ou não: o resultado tenderá a ser o mesmo.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41329
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por michael » 18/2/2008 21:09

MarcoAntonio Escreveu:a única coisa que pode ser diferente é o facto de a roleta poder ter defeito. Fora isso, a prática é igual à teoria e o «conceito frequencista de probabilidade» não existe, é apenas um equívoco, um erro em que os «jogadores caiem».


Mas é exactamente isso que estou a dizer, pode haver defeito. E se houver defeito então as probabilidades não são iguais e à medida que o número de observações tende para infinito a frequência relativa com que sai cada número diferente doutro é a probabilidade dele sair, este é que é o conceito frequencista de probabilidade. Um caso muitas vezes utilizado academicamente, a probabilidade simples de num nascimento ser menino ou menino seria 50%, mas o que se verifica num enorme número de observações é que a probabilidade de sair menino é de facto 51% e o de menina é de 49%. Se determinada roleta dá-te o 17 mais vezes então é mais provável sair 17. Eu estava e estou a assumir defeito (ou manipulação por parte do croupier) da roleta, implicitamente, a ver se nos entendemos...
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 332
Registado: 28/12/2006 1:38
Localização: Lisboa

por MarcoAntonio » 18/2/2008 20:26

michael Escreveu:Concordo contigo, não disse que havia sistema válido para a roleta enquanto concepção teórica, pois as probabilidades jogam, teoricamente, contra ti.


A questão não é o facto de as probabilidades jogarem contra o jogador (também jogam contra o jogador noutros jogos como por exemplo o Blackjack onde existem decisões mais correctas e decisões menos correctas, nalguns casos algumas decisões até têm EV positivo). Já no caso da roleta não só são todas negativas como são exactamente iguais.

É indiferente aquilo em que apostas, as probabilidades são todas iguais, não há decisões mais correctas e decisões menos correctas, logo «não há sistemas».

michael Escreveu:Mas na prática, e de acordo com o conceito frequencista de probabilidade poderá haver sistema válido, ainda que temporariamente.


Isto está errado e é conhecido pela «Falácia do Jogador».

Na prática, a única coisa que pode ser diferente é o facto de a roleta poder ter defeito. Fora isso, a prática é igual à teoria e o «conceito frequencista de probabilidade» não existe, é apenas um equívoco, um erro em que os «jogadores caiem». As probabilidades não se alteram em momento nenhum. Nem que saia 20 vezes o vermelho, na vez seguinte, a probabildidade de sair vermelho ou preto é a mesmíssima (48.65% na Roleta Europeia para cada uma das cores).

O que não interfere em nada com o facto de ser muito improvável sairem 21 vermelhos consecutivos (os jogadores contudo tendem a baralhar os dois factos, uma coisa é ser improvável sairem 21 vermelhos consecutivos, outra completamente diferente é sair um 21º vermelho depois de terem saido 20 - o que não tem nada de improvável, vai acontecer cerca de metade das vezes).


michael Escreveu:Havia um documentário dum homem que apontava tudo o que saia e chegava a casa, descarregava os dados no computador e calculava as probabilidades e conseguia fazer bastante dinheiro. Depois perdeu tudo porque, pelos vistos, mudaram a roleta.


Estás a falar concerteza dos "Los Pelayo", uma famosa família espanhola que durante algum tempo se dedicou à roleta (baseavam-se no defeito mecânico da roleta mas assim que deram com a estratégia deles começaram a mudar peças de umas roletas para as outras tornando o defeito «aleatório e imprevisível»).

Como eu sempre disse, não há sistemas fora os defeitos mecânicos da roleta (e apostar no defeito não é bem um sistema, é mais uma estratégia - que pode ser aplicável ou não). Primeiro é preciso que a roleta tenha defeito mensurável (utilizável, que supere a margem da casa) e depois é preciso que ele seja determinável/previsível.

michael Escreveu:Outra coisa, que ouvi e não foi por experiência própria, acontece em algumas roletas em alguns casinos calhar mais vezes onde as pessoas apostam menos dinheiro, ou mais vezes onde determinada pessoa aposta. Se isso for verdade talvez um sistema válido seria seguir os mais fracos ou essa determinada pessoa.


Isso só seria possível se o Casino fizesse batota dado que a Roleta não tem memória, nem inteligência nem vontade própria.

Em todo o caso duvido seriamente disso dado que os Casinos têm lucros extravagantes que decorrem das regras do próprio jogo, não precisam de fazer batota ("o jogo é a batota", não precisam de fazer mais batotas).

O mais provável é tratar-se de uma daquelas observações de carácter psicológico (biased) em que se reparas que saiu duas ou tres vezes numeros onde poucos tinham apostado, isso destaca-se muito na tua mente (e começas a imaginar coisas). Se por acaso sai outras tantas vezes onde tinham diversos apostadores, não dás qualquer importância...
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41329
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por michael » 18/2/2008 20:11

MarcoAntonio Escreveu:À parte de qualquer defeito mecânico da roleta, não existe qualquer sistema válido para a roleta (isto é, é indiferente se segues um qualquer sistema ou se apostas com base no feeling... as probabilidades são as mesmíssimas, o retorno esperado é o mesmo).

Correcção, há um sistema válido para a roleta: não jogar (não apostar nada). É sempre a melhor decisão, a decisão com melhor valor esperado (EV=0).


Concordo contigo, não disse que havia sistema válido para a roleta enquanto concepção teórica, pois as probabilidades jogam, teoricamente, contra ti.

Mas na prática, e de acordo com o conceito frequencista de probabilidade poderá haver sistema válido, ainda que temporariamente. Se cai muitas mais vezes no manque será o acaso a funcionar ou defeito/botão escondido da máquina?

Havia um documentário dum homem que apontava tudo o que saia e chegava a casa, descarregava os dados no computador e calculava as probabilidades e conseguia fazer bastante dinheiro. Depois perdeu tudo porque, pelos vistos, mudaram a roleta.

Outra coisa, que ouvi e não foi por experiência própria, acontece em algumas roletas em alguns casinos calhar mais vezes onde as pessoas apostam menos dinheiro, ou mais vezes onde determinada pessoa aposta. Se isso for verdade talvez um sistema válido seria seguir os mais fracos ou essa determinada pessoa.

MarcoAntonio Escreveu:É interessante de ler e um bom retrato da espiral em que entram frequentemente gamblers (e por vezes os investidores também). Penso que o mais próximo com o cenário do livro nos mercados são os Futuros...


Sobretudo intraday.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 332
Registado: 28/12/2006 1:38
Localização: Lisboa

por MarcoAntonio » 18/2/2008 20:04

michael Escreveu:A somar às outras características em falta há tambem a inexistência de sistema. As apostas do jogador eram "à toa", mal justificadas por instinto (ou gut feel).


À parte de qualquer defeito mecânico da roleta, não existe qualquer sistema válido para a roleta (isto é, é indiferente se segues um qualquer sistema ou se apostas com base no feeling... as probabilidades são as mesmíssimas, o retorno esperado é o mesmo).

Correcção, há um sistema válido para a roleta: não jogar (não apostar nada). É sempre a melhor decisão, a decisão com melhor valor esperado (EV=0).

michael Escreveu:Se alguem leu e quiser ler o jogador antes desta cegueira e o final do jogador já compulsivo avise.


É interessante de ler e um bom retrato da espiral em que entram frequentemente gamblers (e por vezes os investidores também). Penso que o mais próximo com o cenário do livro nos mercados são os Futuros...
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41329
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por michael » 18/2/2008 19:50

Bom, justamente a parte que menos interessava na minha opinião. Procedi mal em dizer que a notoriedade do autor russo estava a aumentar :? Alguem leu o excerto?

A somar às outras características em falta há tambem a inexistência de sistema. As apostas do jogador eram "à toa", mal justificadas por instinto (ou gut feel). Tambem o ego joga contra, na aposta no vermelho no 41, o apetite pelo risco sendo puramente apetite por adrenalina/dopamina, imprudência e vontade de chocar tendo razão.

Se alguem leu e quiser ler o jogador antes desta cegueira e o final do jogador já compulsivo avise.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 332
Registado: 28/12/2006 1:38
Localização: Lisboa

por rsacramento » 18/2/2008 15:07

fiódor Escreveu:
michael Escreveu:Há 3 anos não o via em todas as livrarias, hoje vejo, inclusivé nalgumas montras.


Olha que que não, tenho vários livros de Dostoiévski e são todos com o preço em Escudos. :lol: :lol:

tbem os meus eram assim; depois emprestei-os, e até hoje
comprei o sósia outra vez, mas agora chama-se o duplo - título bastante infeliz, na minha opinião
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 10503
Registado: 29/11/2007 12:50

por fiódor » 18/2/2008 9:37

pvg80713 Escreveu:em tempos havia um programa na TV chamado 'Doutoures e Engenheiros' apresentado por um tipo que agora está na SIC e faz um programa à tarde...

a pergunta era : ' Quem escreveu Os Irmãos Karamazov' ?

ninguém sabia... e o apresentador disse...

esta era muito dificil : foi o doistoistois !

esta dava um grande Tesourinho Deprimente.

abraço a todos

lembrei-me agora, foi o Nuno Graciano...



Hehehehe, "doistoistois" era o primo dele que tb era primo de Tolstoi... :lol:

Cumps
Fiódor

_______________________________
Ai ai a bolsa...
Primeiro estranha-se, depois entranha-se...
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 874
Registado: 11/9/2004 15:25
Localização: Porto/Portugal

por pvg80713 » 18/2/2008 8:43

em tempos havia um programa na TV chamado 'Doutoures e Engenheiros' apresentado por um tipo que agora está na SIC e faz um programa à tarde...

a pergunta era : ' Quem escreveu Os Irmãos Karamazov' ?

ninguém sabia... e o apresentador disse...

esta era muito dificil : foi o doistoistois !

esta dava um grande Tesourinho Deprimente.

abraço a todos

lembrei-me agora, foi o Nuno Graciano...
 
Mensagens: 4191
Registado: 19/4/2005 11:11

por fiódor » 17/2/2008 23:06

michael Escreveu:Há 3 anos não o via em todas as livrarias, hoje vejo, inclusivé nalgumas montras.


Olha que que não, tenho vários livros de Dostoiévski e são todos com o preço em Escudos. :lol: :lol:
Fiódor

_______________________________
Ai ai a bolsa...
Primeiro estranha-se, depois entranha-se...
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 874
Registado: 11/9/2004 15:25
Localização: Porto/Portugal

por Dwer » 17/2/2008 23:05

também fazia parte de uma coleccção muito popular lançada antes do 25 de Abril pela RTP.
Anexos
o jogador.PNG
o jogador.PNG (53.91 KiB) Visualizado 2424 vezes
Abraço,
Dwer

There is a difference between knowing the path and walking the path
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3414
Registado: 4/11/2002 23:16

por fiódor » 17/2/2008 23:04

Fiódor Dostoiévski é um dos meus escritores preferidos, e já é popular em Portugal há muitos anos.
Já li várias obras dele, incluindo "O jogador" que gostei bastante, mas o que eu mais gostei foi o clássico "Crime e Castigo" seguido d'O Idiota.

Na altura que me registei neste fórum, com uma falta de imaginação crónica de minha parte, escolhi o nick Fiodor porque estava a ler Os Irmãos Karamazov. :lol:

Grande escritor sem dúvida.

1 Abraço
Fiódor

_______________________________
Ai ai a bolsa...
Primeiro estranha-se, depois entranha-se...
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 874
Registado: 11/9/2004 15:25
Localização: Porto/Portugal

por michael » 17/2/2008 23:00

Há 3 anos não o via em todas as livrarias, hoje vejo, inclusivé nalgumas montras.

Mas não é isso que importa aqui, apenas a descrição e provavalmente alguns aqui se irão identificar com as sensações. E quantos erros podemos identificar no excerto que são aplicáveis ao trading? Falta de conhecimento, ausência de risk management, esperança na sorte...
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 332
Registado: 28/12/2006 1:38
Localização: Lisboa

por Dwer » 17/2/2008 22:57

Está a tornar-se popular? Só agora?

Eu li o jogador há mais de 30 anos. O exemplar era velhinho e dizia em letra bonitinha de escola 'Pertence a: xxxxxxxxxx' xxxxx= nome da minha mãe.
Uma versão portuguesa claro. Se houve autor popular russo foi Dostoiévsky.
Abraço,
Dwer

There is a difference between knowing the path and walking the path
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3414
Registado: 4/11/2002 23:16

Dostoiévski - O jogador

por michael » 17/2/2008 22:45

Excerto da obra-prima dum escritor genial do século XIX (sendo ele um jogador compulsivo) que se está a tornar popular em Portugal.





Then a second mad idea flashed into my brain.

"Polina," I said, "give me but an hour. Wait here just one
hour until I return. Yes, you MUST do so. Do you not see what I
mean? Just stay here for that time."

And I rushed from the room without so much as answering her look
of inquiry. She called something after me, but I did not return.

Sometimes it happens that the most insane thought, the most
impossible conception, will become so fixed in one's head that
at length one believes the thought or the conception to be
reality. Moreover, if with the thought or the conception there
is combined a strong, a passionate, desire, one will come to
look upon the said thought or conception as something fated,
inevitable, and foreordained--something bound to happen. Whether
by this there is connoted something in the nature of a
combination of presentiments, or a great effort of will, or a
self-annulment of one's true expectations, and so on, I do not
know; but, at all events that night saw happen to me (a night
which I shall never forget) something in the nature of the
miraculous. Although the occurrence can easily be explained by
arithmetic, I still believe it to have been a miracle. Yet why
did this conviction take such a hold upon me at the time, and
remain with me ever since? Previously, I had thought of the idea,
not as an occurrence which was ever likely to come about, but as
something which NEVER could come about.

The time was a quarter past eleven o'clock when I entered the
Casino in such a state of hope (though, at the same time, of
agitation) as I had never before experienced. In the
gaming-rooms there were still a large number of people, but not
half as many as had been present in the morning.

At eleven o'clock there usually remained behind only the real,
the desperate gamblers--persons for whom, at spas, there existed
nothing beyond roulette, and who went thither for that alone.
These gamesters took little note of what was going on around
them, and were interested in none of the appurtenances of the
season, but played from morning till night, and would have been
ready to play through the night until dawn had that been
possible. As it was, they used to disperse unwillingly when, at
midnight, roulette came to an end. Likewise, as soon as ever
roulette was drawing to a close and the head croupier had called
"Les trois derniers coups," most of them were ready to stake on
the last three rounds all that they had in their pockets--and,
for the most part, lost it. For my own part I proceeded towards
the table at which the Grandmother had lately sat; and, since the
crowd around it was not very large, I soon obtained standing
room among the ring of gamblers, while directly in front of me,
on the green cloth, I saw marked the word "Passe."

"Passe" was a row of numbers from 19 to 36 inclusive; while a
row of numbers from 1 to 18 inclusive was known as "Manque."
But what had that to do with me? I had not noticed--I had not so
much as heard the numbers upon which the previous coup had
fallen, and so took no bearings when I began to play, as, in my
place, any SYSTEMATIC gambler would have done. No, I merely
extended my stock of twenty ten-gulden pieces, and threw them
down upon the space "Passe" which happened to be confronting
me.

"Vingt-deux!" called the croupier.

I had won! I staked upon the same again--both my original stake
and my winnings.

"Trente-et-un!" called the croupier.

Again I had won, and was now in possession of eighty ten-gulden
pieces. Next, I moved the whole eighty on to twelve middle
numbers (a stake which, if successful, would bring me in a
triple profit, but also involved a risk of two chances to one).
The wheel revolved, and stopped at twenty-four. Upon this I was
paid out notes and gold until I had by my side a total sum of
two thousand gulden.

It was as in a fever that I moved the pile, en bloc, on to the
red. Then suddenly I came to myself (though that was the only
time during the evening's play when fear cast its cold spell
over me, and showed itself in a trembling of the hands and
knees). For with horror I had realised that I MUST win, and that
upon that stake there depended all my life.

"Rouge!" called the croupier. I drew a long breath, and hot
shivers went coursing over my body. I was paid out my winnings
in bank-notes--amounting, of course, to a total of four thousand
florins, eight hundred gulden (I could still calculate the
amounts).

After that, I remember, I again staked two thousand florins upon
twelve middle numbers, and lost. Again I staked the whole of
my gold, with eight hundred gulden, in notes, and lost. Then
madness seemed to come upon me, and seizing my last two thousand
florins, I staked them upon twelve of the first numbers--wholly
by chance, and at random, and without any sort of reckoning.
Upon my doing so there followed a moment of suspense only
comparable to that which Madame Blanchard must have experienced
when, in Paris, she was descending earthwards from a balloon.

"Quatre!" called the croupier.

Once more, with the addition of my original stake, I was in
possession of six thousand florins! Once more I looked around me
like a conqueror--once more I feared nothing as I threw down four
thousand of these florins upon the black. The croupiers glanced
around them, and exchanged a few words; the bystanders
murmured expectantly.

The black turned up. After that I do not exactly remember
either my calculations or the order of my stakings. I only
remember that, as in a dream, I won in one round sixteen
thousand florins; that in the three following rounds, I lost
twelve thousand; that I moved the remainder (four thousand) on
to "Passe" (though quite unconscious of what I was doing--I was
merely waiting, as it were, mechanically, and without
reflection, for something) and won; and that, finally, four
times in succession I lost. Yes, I can remember raking in money
by thousands--but most frequently on the twelve, middle numbers,
to which I constantly adhered, and which kept appearing in a
sort of regular order--first, three or four times running, and
then, after an interval of a couple of rounds, in another break
of three or four appearances. Sometimes, this astonishing
regularity manifested itself in patches; a thing to upset all
the calculations of note--taking gamblers who play with a
pencil and a memorandum book in their hands Fortune perpetrates
some terrible jests at roulette!

Since my entry not more than half an hour could have elapsed.
Suddenly a croupier informed me that I had, won thirty thousand
florins, as well as that, since the latter was the limit for
which, at any one time, the bank could make itself responsible,
roulette at that table must close for the night. Accordingly, I
caught up my pile of gold, stuffed it into my pocket, and,
grasping my sheaf of bank-notes, moved to the table in an
adjoining salon where a second game of roulette was in
progress. The crowd followed me in a body, and cleared a place
for me at the table; after which, I proceeded to stake as
before--that is to say, at random and without calculating. What
saved me from ruin I do not know.

Of course there were times when fragmentary reckonings DID come
flashing into my brain. For instance, there were times when I
attached myself for a while to certain figures and coups--though
always leaving them, again before long, without knowing what I
was doing.

In fact, I cannot have been in possession of all my faculties,
for I can remember the croupiers correcting my play more than
once, owing to my having made mistakes of the gravest order. My
brows were damp with sweat, and my hands were shaking. Also,
Poles came around me to proffer their services, but I heeded
none of them. Nor did my luck fail me now. Suddenly, there arose
around me a loud din of talking and laughter. " Bravo, bravo! "
was the general shout, and some people even clapped their hands.
I had raked in thirty thousand florins, and again the bank had
had to close for the night!

"Go away now, go away now," a voice whispered to me on my
right. The person who had spoken to me was a certain Jew of
Frankfurt--a man who had been standing beside me the whole while,
and occasionally helping me in my play.

"Yes, for God's sake go," whispered a second voice in my left
ear. Glancing around, I perceived that the second voice had come
from a modestly, plainly dressed lady of rather less than
thirty--a woman whose face, though pale and sickly-looking, bore
also very evident traces of former beauty. At the moment, I was
stuffing the crumpled bank-notes into my pockets and collecting
all the gold that was left on the table. Seizing up my last note
for five hundred gulden, I contrived to insinuate it,
unperceived, into the hand of the pale lady. An overpowering
impulse had made me do so, and I remember how her thin little
fingers pressed mine in token of her lively gratitude. The whole
affair was the work of a moment.

Then, collecting my belongings, I crossed to where trente et
quarante was being played--a game which could boast of a more
aristocratic public, and was played with cards instead of with a
wheel. At this diversion the bank made itself responsible for a
hundred thousand thalers as the limit, but the highest stake
allowable was, as in roulette, four thousand florins. Although I
knew nothing of the game--and I scarcely knew the stakes,
except those on black and red--I joined the ring of players,
while the rest of the crowd massed itself around me. At this
distance of time I cannot remember whether I ever gave a thought
to Polina; I seemed only to be conscious of a vague pleasure in
seizing and raking in the bank-notes which kept massing
themselves in a pile before me.

But, as ever, fortune seemed to be at my back. As though of set
purpose, there came to my aid a circumstance which not
infrequently repeats itself in gaming. The circumstance is that
not infrequently luck attaches itself to, say, the red, and does
not leave it for a space of say, ten, or even fifteen, rounds
in succession. Three days ago I had heard that, during the
previous week there had been a run of twenty-two coups on the
red--an occurrence never before known at roulette--so that men
spoke of it with astonishment. Naturally enough, many deserted
the red after a dozen rounds, and practically no one could now
be found to stake upon it. Yet upon the black also--the
antithesis of the red--no experienced gambler would stake
anything, for the reason that every practised player knows the
meaning of "capricious fortune." That is to say, after the
sixteenth (or so) success of the red, one would think that the
seventeenth coup would inevitably fall upon the black; wherefore,
novices would be apt to back the latter in the seventeenth
round, and even to double or treble their stakes upon it--only,
in the end, to lose.

Yet some whim or other led me, on remarking that the red had
come up consecutively for seven times, to attach myself to that
colour. Probably this was mostly due to self-conceit, for I
wanted to astonish the bystanders with the riskiness of my play.
Also, I remember that--oh, strange sensation!--I suddenly, and
without any challenge from my own presumption, became obsessed
with a DESIRE to take risks. If the spirit has passed through a
great many sensations, possibly it can no longer be sated with
them, but grows more excited, and demands more sensations, and
stronger and stronger ones, until at length it falls exhausted.
Certainly, if the rules of the game had permitted even of my
staking fifty thousand florins at a time, I should have staked
them. All of a sudden I heard exclamations arising that the
whole thing was a marvel, since the red was turning up for the
fourteenth time!

"Monsieur a gagne cent mille florins," a voice exclaimed beside
me.

I awoke to my senses. What? I had won a hundred thousand
florins? If so, what more did I need to win? I grasped the
banknotes, stuffed them into my pockets, raked in the gold
without counting it, and started to leave the Casino. As I
passed through the salons people smiled to see my
bulging pockets and unsteady gait, for the weight which I was
carrying must have amounted to half a pood! Several hands I saw
stretched out in my direction, and as I passed I filled them
with all the money that I could grasp in my own. At length two
Jews stopped me near the exit.

"You are a bold young fellow," one said, "but mind you depart
early tomorrow--as early as you can--for if you do not you will
lose everything that you have won."



Recomendo a leitura a todos e em especial a alguns.
Se quiserem posso postar o antes e o depois.

Abraço
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 332
Registado: 28/12/2006 1:38
Localização: Lisboa


Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Google [Bot], rg7803 e 50 visitantes