Bolsas europeias regressam ao palco principal

[Visitante]

Caro Green
Quando o MA responde a alguem responde ponto por ponto... isso pode dar um aspecto mais agresivo e mais intimidatorio... mas tb e mais facil compreender os pontos de discordia quando se leem os dois pontos de vista (Green e MA) um junto ao outro. Alias, o MA nao e o unico a utilizar este tipo de resposta. Por exemplo o Cem e o Cram2 tb utilizam o mesmo estilo na excelente discussao que estao a ter no forum.
O facto de se criticar ponto por ponto nao deve interpretado como agressivo, mas sim um modo de esquematizar a resposta e facilitar a identificacao dos pontos com que nao se concorda. Tente ler o texto do MA sem ter as suas citacoes. Para mim ficava mais complicado perceber com que e que ele nao concordava. Para si pode parecer igual, pois sabe exactameente o que escreveu, mas para mim q nao sei de cor o que escreveu, e mais facil entender a argumentacao dele.
Claro que pode ser interpretado como agressivo e como mauzinho, mas se assim fosse era mais facil dizer nao esquematizar e dizer q nao concorda com nada... dizer mal so por dizer... mas esse nao e o espirito deste forum...
Espero q n leve a mal este reparo...
Um abraco
nunofaustino

[MarcoAntonio]

Green,

a verdade é que o Green ficou ofendido porque duas pessoas discordaram de si.

E fez acusações e insinuações graves com base no único facto de que duas pessoas discordavam de si.

Com a sua reacção, só existe uma conclusão possível: de cada vez que o Green escrever um post, quem discordar, terá de ficar calado, senão passa por dono da verdade!

Parece-lhe natural?
Assim não há espaço para discussão possível...

[Green October]

Não entendem ...Paciência!
Amanhã é outro dia!
Tchau!