Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[CAFLX]

Charles com 75% de obrigações e tesouraria... n estou a ver como lhe parece aceitavel a carteira dar 25-30% ao ano...

ou seja para atingirmos esses números e uma vez que os fundos de obrigações anualizados andam pelos: -1%+2%, significava que teria de duplicar o montante em fundos de acções.

Gostaria que me indicasse um conjunto de fundos que tenham como benchmark o MSCI World que tenham dado esse tipo de rendimentos.

De qualquer forma o taget de rendimento desse serviço no seu perfil moderado é de 5% ao ano (com um horizonte temporal mínimo recomendado de 2 anos).

face ao apresentado, parece-me que a gestão esteve em linha com o proposto.

PS. Se quer um perfil moderado (à norte europeu) tem o Skandia (também comercializado pelo Banco BEST) [mais info em www.bancobest.pt ou www.skandia.pt] onde um perfil conservador deu em 2005 mais de 8% e o moderado tem 2 digitos de rendimento.

Cumps

[charles]

com esse valor até eu fazia melhor que o best, esse banco não existe mesmo, 15 meses e só essa rentabilidade acho um péssimo serviço que o best lhe prestou no minimo , embora o perfil escolhido fosse o moderado penso que uma valorização aceitável deveria situar-se no minimo em 25 30 %, é a minha opinião, mas o experts na matéria podem dar melhor opinião.

[Pata-Hari]

Com esse tipo de composição, deverias olhar para os seguros de capitalização Private banking ou seguros de capitalização CI do BPI. Para esse tipo de perfil, tiveram significativamente melhores performances. O que explica essas rentabilidades (sem conhecer o produto) é certamente o facto de ter uma exposição tão alta a obrigações e da gestão não ter atempadamente corrigido as durations das obrigações em carteira.

Em termos de risco, acho que deves comparar não só as percentagens de exposições a acções, como comparar as volatilidades das rentabilidades (para não entrar noutras medidas).

[ptmasters]

Bom, não me cabe fazer publicidade, e para além do mais possuo igualmente conta no Best, mas o Bigonline lançou um serviço em Setembro, chamado "Equity Advisor", e assumindo uma média aritmética dos títulos individuais, retornos anualizados de 29%, 21% e 24% para 3 tipos de perfis (Valor, Valorização e Crescimento).

Este serviço custa "apenas" 100€ ano, mas parece-me bastante bom.

Para além deste serviço, possuem igualmente um outro que é o Fund Advisor, que custa exactamente a mesma coisa.

Eu pessoalmente, estou bastante satisfeito.

Um abraço

[Vic]

Bolas essa só deu para eu me rir e elevar o meu ego...

Boa Sorte daqui para a frente meu amigo

[jepm]

Vivam,

Em Janeiro de 2005 resolvi colocar 50.000 Euro no serviço de Gestão de Carteiras do Banco Best, tendo escolhido o perfil moderado ("Pretende alcançar crescimento de capital através de investimento diversificado em fundos. É caracterizado por um investimento a médio prazo com risco moderado, sendo a sua composição distribuída por diversas classes de activos: 25% de acções, 75% de obrigações e tesouraria"). Fi-lo sabendo que:
+ não atingiria as rendibilidades de um fundo com mais risco;
+ era gerido por profissionais, pelo que havia a expectativa de ter uma rendibilidade razoavel, com um grau de risco moderado.

Neste momento acabei de resgatar esse serviço na totalidade, tendo os resultados sido os seguintes:
+ rendibilidade desde a 1ª subscrição: +4,62%
+ rendibilidade nos últimos 12 meses: +5,50%
+ rendibilidade desde o ínicio ano (2006): -0,66%

Gostaria de ouvir o vosso comentário sobre se estas rendibilidades estão dentro daquilo que seria de esperar para um produto como este, qualquer que fosse o Banco ou se existem alternativas melhores no mercado para o mesmo grau de risco.

Bons negócios,

jepm