Dividendo do BCP escala no “ranking” dos mais atrativos da banca europeia

[acintra]

Creio que os Portugueses, Espanhois, Italianos e Gregos de certeza porque foi emprestado muito dinheiro sem garantias. Em Espanha o imobiliario é uma loucura com diversos bairros "fantasmas" que nunca vão ser acabados e vendidos.

[Marco Martins]

Alguns não podiam sair para o BES mau porque estão ligados a outros empréstimos e depósitos de boa qualidade. O problema é que pertencem às mesmas pessoas ou empresas mas como não estão no mesmo grupo não podem ir buscar o dinheiro.

O mesmo passa-se com as insolvências. Olha o Vasconcelos da Ongoing estoirou com dividas de mais de 1 bi mas tem casa luxuosa no Brasil e anda de Porsche.

O Rendeiro a organizar exposições nos USA


Não tenho inveja, está é mal feito porque todas as posses e dinheiro de quem fica a dever deveriam ser para amortizar a dividida. É o que dá as holdings, sgps...

Não tenho nada contra eles, foi os primeiros que me lembrei mas há muitos mais.

ou seja, um banco mau a nível europeu terá muito certamente os mesmos problemas :-)

[acintra]

Alguns não podiam sair para o BES mau porque estão ligados a outros empréstimos e depósitos de boa qualidade. O problema é que pertencem às mesmas pessoas ou empresas mas como não estão no mesmo grupo não podem ir buscar o dinheiro.

O mesmo passa-se com as insolvências. Olha o Vasconcelos da Ongoing estoirou com dividas de mais de 1 bi mas tem casa luxuosa no Brasil e anda de Porsche.

O Rendeiro a organizar exposições nos USA


Não tenho inveja, está é mal feito porque todas as posses e dinheiro de quem fica a dever deveriam ser para amortizar a dividida. É o que dá as holdings, sgps...

Não tenho nada contra eles, foi os primeiros que me lembrei mas há muitos mais.

[Beruno]

se calhar deveriam ter ficado mais activos no BES mau, que nao tinham o valor que o Novo Banco julgava que tinham. foi má avaliaçao do que escolheram ficar no Novo Banco. Isso e se calhar uma estrutura ainda pesada

[Marco Martins]

Mas afinal o que é um banco mau?

O BES ficou como sendo um banco mau e o novo banco um banco bom!!!

Na realidade será que o Novo banco ficou melhor, ou ficou apenas com uma estética mais bonita nos números?

Aquilo que o BES (banco mau) tem são apenas pagamentos dúvidosos a receber e dívidas que não pagaram a fornecedores e investidores?

Quem assume os custos dos bancos maus é apenas o estado? Então o estado aumenta o seu défice, diminui a sua qualidade e endivida-se mais caro.... pelo que não tarda muito, estes estados precisarão também de criar um "estado bom e um estado mau" !!!

[EAGLETRADER20]

"Its aim would be to dispel uncertainty by determining the fair value of the soured assets and, with the help of private investors, purchasing a large portion of them.

The plan has several advantages. By forcing banks to recognize losses, it could trigger a much-needed restructuring of Europe’s overcrowded banking sector: Unhealthy banks would have to either raise more capital or shut down. By averting a fire sale into illiquid markets, the plan would limit system-wide losses and make the whole reckoning less painful. The bad bank could even turn a profit for the European governments that provided its capital.

Concordo que com esta potencial solução, a partir dai o horizonte poderia ser muito melhor para o setor , e com tudo limpo , iam desaparecer as duvidas para investidores e ai sim estaria tudo limpinho e investidores sabiam com o que contar e terminariam as monumentais imparidades e provavelmente iriam ser atraídos para o setor investidores que há vários anos não investem neste setor pelos receios do risco contido no balanço e imparidades futuras.

Claro que assim que solução fosse anunciada poderia existir um impacto imediato no setor com o assumir de todos os valores que fossem necessários para limpar mas isso criaria uma oportunidade de entrada mais favorável no setor em termos de preço e a partir dai , o setor poderia melhorar no geral.

E estes problemas não existem só nos bancos portugueses ou italianos . Deutsch Bank vai no terceiro aumento de capital este de 8 mil milhões e existem duvidas que fique tudo resolvido e limpinho.

[acintra]

Por isso a pressão toda do Costa e Banco de Portugal. Querem brilhar lá fora ao obrigar os bancos nacionais a fazerem o banco mau.

A 'Bad Bank' Could Be Good for Europe



MARCH 6, 2017 2:00 AM EST

Some European regulators have come up with a viable plan to alleviate the region’s chronic financial paralysis. If only European politicians, particularly in Germany, would listen.

The European Union’s leaders have spent much of the past decade debating -- but never fully resolving -- what to do about the huge pile of bad loans that EU banks are sitting on, most recently estimated at more than 1 trillion euros. Nobody knows how large the losses will ultimately be, and this uncertainty spooks investors, inhibits new lending and undermines the European Central Bank’s efforts to support economic growth.

Now, a group of officials at the European Banking Authority -- with the support of colleagues at the ECB and the euro area’s bailout fund, the European Stability Mechanism -- has put forth a proposal that could help: Create a publicly funded, pan-European “bad bank.” Its aim would be to dispel uncertainty by determining the fair value of the soured assets and, with the help of private investors, purchasing a large portion of them.

The plan has several advantages. By forcing banks to recognize losses, it could trigger a much-needed restructuring of Europe’s overcrowded banking sector: Unhealthy banks would have to either raise more capital or shut down. By averting a fire sale into illiquid markets, the plan would limit system-wide losses and make the whole reckoning less painful. The bad bank could even turn a profit for the European governments that provided its capital.

Unfortunately, the EU’s largest member, Germany, has withheld support for the plan, apparently on concerns that its contribution would go toward bailing out banks in other countries. To which one can only ask: That’s the point, isn’t it? Part of the purpose of a pan-European bad bank is to enable the kind of risk-sharing needed to make Europe’s banking union and common currency viable. The plan’s concession on this score -- if the bad bank can’t sell assets for at least the price it paid, it can claw back the difference from the relevant bank or national government -- is a weakness, not a strength.

Germany’s intransigence is misguided. The country’s officials are rightly skeptical that Europe’s new financial supervisory system -- which was centralized under the ECB in 2014 -- will be tough enough to force closures and restructurings. Yet by opposing a European bad bank, they are depriving supervisors of an opportunity to do exactly that.

Granted, a lot depends on execution. The plan shouldn’t delay Italy’s ongoing effort to shore up its banks, and it should require all banks to raise the equity capital needed to make the whole system more resilient. If that’s the goal, then Germany should give it a chance.

To contact the senior editor responsible for Bloomberg View’s editorials: David Shipley at davidshipley@bloomberg.net.